linksunten Archiv

ich habe den artikel jetzt erstaunlicherweise durchgelesen. und bin nicht schlauer als davon, was ist die intention von dem? gedanken aufschreiben die man zu irgendwas (was ist ein weltladen, sonen kirchending oder? oder zumindest gibts hier in der kirche glaube ich einen) hat. ohne sinn!

Bist du die selbe Person, die hier immer "Erlebnisberichte" von Demos schreibt?

Ich gebe dir einen Tipp: Die Welt ist komplex und voller Widersprüche. Menschen handelt oft nicht rational. Es ist sinnlos, alles zu pauschalisieren (wie du es hier tust). Und am Ende kann es dir auch (Obacht, Triggerwarnung für Antispeziezist_innen :-P) wurst sein, ob Leute sich irgendwo in irgendeinem Laden selbst ausbeuten. Denn i.d.R. sind sie erwachsen und für sich selbst verantwortlich. Genau so wie du wahrscheinlich. Also: Get a life!

Aufgabenstellung: Verfassen Sie irgendeinen sinnfreien Text zu einem beliebigen Thema in den sich unbemerkt diese vier grotesken Aussagen einflechten lassen:

"Da es sich oft um Waren aus Holz handelt, so kann mensch daraus schlussfolgern, dass die Sachen nicht so lange halten wie Stahl."
"Wäre es nicht besser, wenn auch die Produzent*innen sich der industriellen effizienten Massenproduktion anschließen."
"Ohne den Staat könnten sie nicht überleben, denn sie benötigen ja Sozialhilfe."
"Geld für diesen Zeitraum in nachhaltige ökologische Projekte anlegen, wo auch für einen selbst eine Rendite herausspringt."

Wer es als erstes schafft ein Elaborat zu fabrizieren welches den Moderationskritierien von indymedia standhält erhält eine Besoldungserhöhung. Aber Vorsicht, wer anfängt darüber nachzudenken 1. bei welchen Produkten sich eine solche Materialalternative überhaupt stellt, 2. weshalb die Abwendung von der industriellen Produktionsweise erfolgt ist, 3. woher die Mindestsicherung kommt die der Apparat nur verteilt oder 4. was an Profitdenken ökologisch sein soll, hat keine Chance die Aufgabenstellung zu erfüllen.

Wer den Streik im Versandbuchhandel als lächerlich bezeichnet hat wohl nicht genau hingeguckt - es wurde eine tatsächliche Betriebsunterbrechung erzielt. Demnächst auch im Atomkraftwerk so!

Jawoll, für solche Fragen braucht es linksradikale Plattformen:

"Werden die Mitarbeiter*Innen gut bezahlt? Sind alle Produkte auch ökologisch hergestellt worden? Wer profitiert vom Genoss*Innenenschaftsmodell?"

Was heutzutage schon als radikale Gesellschaftskritik durchgeht ist schon recht peinlich!

- Der Gebrauchswert einer warenförmigen Sache hängt von unterschiedlichen Variablen ab, aber nicht einseitig von der industriellen Produktionsweise. Eine hölzerne Eßschale etwa hält länger und ist weniger wartungsanfällig als ein Industrieprodukt und der ökologische Fußabdruck der verwendeten Rohstoffe ist auch geringfügiger. Metall müßte erst ausgegraben werden oder "Schwerter zu Pflugscharen" gemacht.

- Faire Transportkosten sollten nicht möglichst niedrig sein, sondern möglichst realistisch, d. h. alle indirekten Folgekosten von Transport abdecken, sonst würde ein falscher Anreiz zu unnötigen Warentransporten (auch des Halbfertigprodukts auf dem Produktionsweg) geschaffen. Bspw. wird fairerweise schon jetzt dafür mitbezahlt dass die Leute an der Autobahn eine Schallmauer erstreiten können anstatt sich mehr Kopfwehtabletten verschreiben zu lassen.

- Die Kritik am genossenschaftlichen Geschäftsmodell geht am Kern der Idee vorbei dass Geld nicht dazu benutzt werden sollte um mehr Geld zu erwirtschaften, sondern wenn es schon derzeit nicht ohne geht wenigstens in die Schaffung von Vorbildern investiert wird, was selbst aus einer neoliberalistischen Renditeideologie heraus eigentlich als Privatinvestition in öffentliche Bildung gepriesen werden müßte, weil die Leute nicht als Kunden gemolken sondern als Menschen angesprochen werden.

- Was in dem Beitrag skizziert wird, spekulativ hochgetriebene Investitionskosten die dann über willkürliche Monopolpreise langsam wieder hereinkommen, wirkt wie aus einem ganz anderen wirtschaftlichen Sektor gezielt themaverfehlend hierher geschoben, etwa der Spekulationsaffäre um Digitalfunk-Lizenzen in der das profitorientierte Geschäftsmodell jeglichen ärztlichen Sachverstand erdrückt hat. Weshalb eine so buchstäblich "verrückte" Analyse?

- "Deutschland" (welches ohnehin nur ein verdorbenes Gerücht ist) denkt überhaupt nicht, sondern was historisch als "die deutsche Ideologie" bezeichnet wird veranlaßt in selbstverschuldeter Unmündigkeit verhaftete Leute ihre eigene Ausbeutung zu wählen. Deswegen braucht es ja Alternativprojekte die vormachen dass es trotzdem möglich ist die gesamte neoliberalistische Ausbeutungsideologie anhaltend informell zu bestreiken - der allumfassende Streik ist kein Kalenderereignis sondern eine Lebensweise!

- Forderungen nach Entlassung von abhängig Beschäftigten in die "doppelte Freiheit" sind kontraproduktiv wenn sie nicht durch Forderungen nach bedingungsloser Grundsicherung abgefedert sind (welche auch das einzige gesellschaftliche Mittel ist um die ökologisch destruktive Abhängigkeit von der Rohstoffplünderung loszuwerden)

- Eine Ideologie welche gegen öffentliche Bildung wettert um soziale und ökologische Anliegen gegeneinander ausspielen zu wollen muß als reaktionär bezeichnet werden.

- Auch die Einwände in den Kommentaren sind nicht alle stichhaltig, etwa: die Leute sind doch erwachsen - aber mit Kindern dürfte mensch es machen wenn es so wäre wie dargestellt? Oder: Konsumverweigerung ist nicht radikal - aber Durchhaltevermögen gegen den Sog des Kapitals ist nicht so wichtig? Derartige Zurückweisungen transportieren antiemanzipatorische Haltungen im Mäntelchen der Emanzipation und sollten ihre eigenen Beweggründe reflektieren.