linksunten Archiv

klar gibt es obskure gestalten, die sich als antispe - oder was auch immer bezeichnen - , diese leute gehöhren allerdings nicht zur tierbefreiungsbewegung (!= tierrechtsbewegung) und werden dort auch niemals anschluss finden. das einzige, was wir mit solchen menschen gemeinsam haben, ist allerhöchstens eine essensgewohnheit.

Nachdenken scheint in der linken Szene anscheinend nicht sonderlich angesagt zu sein. Eine Kritik an Strömungen innerhalb der Umweltbewgung die Menschen irgendwelchen "naturgegebenen" Zwangsläufihkeiten unterordnen wollen, sind selbstverständlich zu kritisieren und anzugreifen. Dass das aber auf alle Antispes oder Tierrechtler_innen zutreffen würde ist absoluter Nonsens. Denn eine Aufwertung nicht-menschlichen Lebens durch die Aufhebung eines dualen Denkens hat rein gar nichts mit der Abwertung menschlichen Lebens zu tun. Auch wenn ein gewisser Singer vielleicht zu solchen Ergebnissen kommen mag.  Wenn ihr euch ernsthaft mit der Antispe-Bewegung auseinandersetzten würdet, dann wüsstet ihr das aber natürlich auch, dass Singer dort stark abgelehnt wird. Aber dass interessiert euch ja nicht. Ihr wollt ja bloß platte Rechtfertigungen für euren Leichenkonsum. Und wenn die komplette Disussionskultur innerhalb der Linken darunter leidet ist es euch wohl das Opfer wert.

und so was darf studieren??? schlagt bitte jedem studenten ins gesicht der behauptet er sei auf der uni wegen seines überdurchschnittlich scharfen verstandes auf der uni!

nur zwei von vielen punkten: wer sich oberhalb des rechercheniveaus der bildzeitung bewegt, weiß, dass in der anthroposophie nicht die erde im mittelpunkt steht, sondern alles leben. das sagt deine abwertende bezeichnung, die du leider selbst nicht richtig verstehst, "Biozentrismus".

Bio=leben (grundschule! haste wahrscheinlich vergessen vor lauter onanie auf deine intelligenz).

ach und die erde lebt nicht? ist das bei dir der liebe gott der den samen zur pflanze werden lässt? ist das der liebe gott, der massenweise die felder unfruchtbar werden lässt, weil zu viel pestizide drauf geschüttet werden? das ist wie wenn du dich jeden tag mit giftigen chemikalien einreibst, dann siehst du auch ziemlich scheiße aus und hörst auf zu leben.

die anthroposophische landwirtschaft ist die einzige die auf lange sich unsere nahrungsquelle Erde nicht zerstört um es in abgrenzung an deinen "Biozentrismus" mal androzentristisch zu sagen!

Eine wirklich bemerkenswerte Bezeichnung, bei der man getrost auch die Lektüre eurer Ankündigung beenden kann. Eine interessante Diskussion über Singers Arbeit und die durchaus problematischen Extremepositionen seines Utilitarismuses - die er immerhin mal mutig genug ist zu denken (und dann auch zu benennen) - darf mit euch wohl nicht erwartet werden. Dann lieber einen Kampfbegriff erfinden, der ganz offensichtlich nur die Entschuldigung für die fehlende eigene Lektüre darstellt. So etwas ist nur peinlich und dumm!

Die Uni-Studenten müssen ihre fortschhrittlichkeit beweisen. Sie bestätigen sich dadurch, dass sie alles ablehnen, was ohnehin schon als reaktionär gilt - Um ihre Fortschrittlichkeit zu beweisen?

Nicht sehr logische vorgehensweise.

Mit solchen Aussagen wird der hegemoniale Diskurs gestützt. Und Kritik von vornherein ausgeschaltet - um als reaktionär abgestempelte Kritik muss sich schliesslich ein "fortschrittlicher" Mensch nicht kümmern. Dass ist einem Studi-Diskurs schliesslich nicht angemessen.

Natürlich muss sich auch nicht um logische Argumentationen gekümmert werden, die hegemoniale Wahrheit, die objektive, braucht keine Logik?

Reaktionäre erkennt MAN am besten daran, dass unter ihnen auch Rassisten sind. Diese gibts natürlich nur bei denen, und alle sind Rassisten, wenn welche unter ihnen sind. ?

So könnte man alle Kapitalismus-kritiker behandeln. Marx war auch antisemitisch - nun können wir ja den Marxismus getrost zu den Akten legen...

Aber noch schlimmer, in diesen esoterisch (was ist schon wissenschaft?) bioregionalistischen Kreisen gibt es Menschenfeinde. Das geht ja nicht. Der Mensch ist schliesslich die oberste Rasse, von Gott auserwählt?

Mich interessiert nicht an sich eure mögliche Kritik an diesen Konzepten, sie sind auch herzlich wenig ausgearbeitet, sondern die Vorgehensweise. Die ist reaktionär und vor allem, wer glaubt noch an "den Menschen"? Das Konzept hat genauso esoterische bzw sogar christliche Wurzeln