linksunten Archiv

Es ist erhellend wie du es schaffst, Texte einem nebulösen Umfeld alias “RT und Co.” zuzuordnen. Ich lese unter dem Text “Rosa”. Wenn die Gruppen RT oder Co. sich äußern, werden sie sicherlich auch ihre Namen drunter setzen. Hör doch bitte (lies: verdammich noch mal) damit auf und akzeptiere, wenn sich Leute dafür entscheiden anonym zu posten. Du tust das ja auch.

Zum Thema: Ja, was eigentlich zum Thema?

In deinem Kommentar stehen gerade einmal 2 Sachen:
“Leipzig nimm Platz” ist wichtig, weil Sprungbrett um “krasse Szenemacker*in” zu werden und stemmen zudem den organisatorischen /logistischenAufwand zum Gegenprotest. Da du ersteres sicher nicht so meinst (ich versuche mehr von dir halten als dein Text hergibt), zeigt Zweiteres dass du den Artikel nicht gründlich gelesen hast, geschweige denn die Texte zum Thema der letzten 3 Jahre. Zusammengefasst gibt es gute/richtige Gründe nicht zusammen mit LNP oder Wolff auf die Strasse zu gehen. Das heisst nicht, dass LNP es einfach lassen soll, sondern dass die Leipziger Szene mal aus dem Arsch kommen muss um parrallel weiter zu intervenieren. Punkt.
Ansonsten stellt sich die Frage wo die “noch nicht so krassen Szenemacker_innen” vom Brett LNP dann hinspringen sollen, denn die “aktive Antifaszene” bietet abseits der recht erfolgreichen klandestinen Aktionen keine “Angebote”. Du kannst ja gerne versuchen die Leute von der Anlaufstelle LNP zum nächsten Kurth-Verhauen zu lotsen, viel Spaß dabei. Merkste selber.

Dein letzter Punkt schiesst dann echt nur noch den Vogel ab. “Personen, die nicht erkennen können dass sich die Szene wandelt und weiterentwickelt”. Klar, darum schreiben Leute Texte in denen sie ihre Unzufriedenheit über den Wandel und die Entwicklung der linken Szene ausdrücken. Weil sie den Wandel und die Entwicklung nicht sehen. Ist schon Freitag? Welke, bist dus?

Immerhin konretisierst du noch mit etwas Küchenpsychologie, dass es den Unzufriedenen nur um die “Abwendung der Bedeutungslosigkeit” geht.  Mir fällt durchaus eine Gruppe in Leipzig ein, die seeehr gerne etwas bedeutet und dafür inhaltlich auch etwas kürzer tritt. Die nennst du lustigerweise nicht. Ansonsten lass dir gesagt sein dass es glücklicherweise noch Menschen in Leipzig gibt die einen  Scheiß darauf geben ob sie als bedeutend wahrgenommen werden und sich lieber auf das wesentliche konzentrieren: Dass die Verhältnisse, die du wahrscheinlich tanzen sehen willst, sich nicht ändern, sondern in sich zusammenfallen.

(A)

Der Ausgangstext ist keine tiefgründige Analyse und hat einige Schwachstellen, ihm ist nicht in Gänze zuzusprechen, gleichzeitig übt er jedoch notwendige Kritik und versucht korrektiv zu wirken:
"Das Ziel eines radikalen linken Aufbruchs sind nur in zweiter Linie die Köpfe von Legida, OfD, Thügida etcpp, sondern vielmehr staatliche Instanzen, die genau diesen Strukturen Auftrieb verschafft haben, die per Asylrechtsverschärfungen nationalistisch-rassistische Auslese gestärkt und solidarische Grundlagen des Zusammenlebens zerstört haben."

Die zitierte Passage eröffent eine Perspektive, die in den letzten Monaten verloren gegangen ist und benennt, wo bzw. gegen wen neben dem montäglichen Gegenprotest zu intervenieren ist: Gegen jene Akteur_innen, die die Asylrechtsverschärfung/-abschaffung schon in den 90er Jahren vorantrieben, heute weiter vorantreiben und dies auch zukünftig vorantreiben werden. Der Text kritisiert genau jenes paktieren zwischen sich "linksradikal"-gebenden Gruppen und jenen, die ihren Teil dazu beitragen, dass eine "stärker werdende Rechte[...]" besteht.

Die wohl dreisteste Äußerung ist jene: "Natürlich wurde bisher nicht geschafft LEGIDA Einhalt zu gebieten. Wie denn auch?" Dieser Frage wollte doch "Leipzig nimmt Platz" mit einer Strategiekonferenz nachkommen, nur scheint auf dieser nichts herausgekommen zu sein, da ein Stragiewandel nicht stattgefunden hat, es bisher wohl auch nie eine gab!? Statt auf die Ausgangskritik des vorherigen Beitrags irgendwie argumentativ und inhaltlich zu antworten, wird auf die Wichtigkeit von "Leipzig nimmt Platz" verwiesen, da diese "bürokratisch-aufwendige Aufgabe" übernommen haben, die "durch Andere, jedenfalls nicht in der Regelmäßigkeit, nicht übernommen worden."

"Leipzig nimmt Platz" wird durch ihr regelmäßiges "was machen" und Anmelden von Gegenaktionen eine Form von Bedeutung zugeschrieben. Ja, der "versammlungrechtliche[...] Schutz und [die] damit [einhergehende] sichere Ausgangslagen für Gegenprotestierende" ist wichtig, aber wenn dies der Anspruch einer "(sich verändernden) leipziger Szene" ist, auf wenig bzw. gar keine Inhalte, dafür aber auf massigen und breiten Gegenprotest zu setzen, werden genau jene, denen Kritik, Analyse und Inhalte und damit einhergehende Auseinandersetzungen wichtig sind, tatsächlich dorthin verschwinden, wo es die_der Schreiber_in sich hingeheim erhofft: In der Bedeutungslosigkeit.

Dort angekommen, wird jede Intervention, wird jeder Versuch Kritik zu üben, von jenen, die sich aktuell von "noch nicht ganz so 'krassen Szenemacker_innen'" zu den Anführer_innen und Sprecher_innen der "(sich verändernden) leipziger Szene" entwickeln, als bloßes "Meckern" abgetan. Kritik wird somit abgewertet und erfährt eine Delegitimierung.

Wie bedeutungslos Kritik und Auseinanderetzungen - also Streit und Aushandlungsprozesse, Diskussionen, Argumente und Gegenargumente - geworden sind, zeigte auch ein Satz aus dem Aufruf zur damaligen Stratgiekonferenz: "Grabenkämpfe helfen uns dabei nicht weiter." Sie helfen lediglich jenen weiter, die keine Meinung haben und beispielsweise folgenden satz formulieren: "Man mag von 'Leipzig nimmt Platz' halten was man will." Mit solchen Äußerungen wird auf Kritik - oder der Sprech der "(sich verändernden) leipziger Szene": meckern - reagiert. Es sagt nicht anderes als: Es wird nur das als "Kritik" oder "Meinung" akzeptiert, was nicht kritisiert oder Gräben schafft. Eine Auseinandersetzung ist nur soweit gewünscht, wie sie Auseinandersetzungen umgeht.

Das einzige, was sich an der "(sich verändernden) leipziger Szene" verändert, ist anscheinend ihr Desinteresse an Aushandlungsprozessen und tatsächlicher Veränderung. Diese gehen mit Aushandlungsprozessen und nicht vorgeschriebenen Wegen, neuen Perspektiven und Stragien, letztlich Austausch und Kommunikation einher: All diesem versperrt sich die "(sich verändernden) leipziger Szene".

wie sieht die "(sich verändernden) leipziger Szene" aus? beziehst du dich auf den vs-bericht?:

"Mit der Entstehung der Gruppe REVOLUTION Leipzig zeigte sich nicht nur eine Strukturentwicklung, sondern auch eine neue Qualität innerhalb der linksextremistischen Szene in Leipzig. Erstmalig wurde eine trotzkistisch/antiimperialistische Gruppe aktiv, die zur Anwendung von Gewalt bereit war. Dies könnte zu Differenzen in der Szene führen, da ein Teil der hiesigen Szene „antideutsch“ ausgerichtet ist und auf dem Existenzrecht Israels besteht. Die „antiimperialistische“ Gruppe REVOLUTION Leipzig lehnt ein solches hingegen ab. Inwieweit sich eine trotzkistische Gruppe innerhalb einer eher antideutsch ausgerichteten Szene dauerhaft etablieren kann, bleibt abzuwarten."

wird nun die existenz dieser antisemitischen gruppe namens REVOLUTION leipzig gefeiert? sie scheint ja für "Strukturentwicklung" und damit für eine "(sich verändernden) leipziger Szene" zu stehen.

anscheinend findet ja auch an der uni ein "kurswechsel" statt, der auch zu der genannten "(sich verändernden) leipziger Szene" passt: ein antira-referent der identitätspolitik betreibt und israel als "Apartheidsstaat" tituliert und dies nur "zurücknimmt", da es "per Beschluß verankert" ist.

klasse "(sich verändernden) leipziger Szene" habt ihr da!

zwei projektionen kommen hier zum tragen:

1.) die der bedeutungslosigkeit: die*der autor*in schreibt, die bedeutungslosigkeit von "RT und Co." - wer ist dieser "co." - würde zunehmen und verknüpft dies mit der ""Debatte" um die Besetzung der Kampagne "Social Center for All - Leipzig"". will die*der autor*in die eigene bedeutungslosigkeit auf andere übertragen, um somit die eigene, unerwünschte situation zu verbergen und/oder diese zu ertragen?

wenn dem so ist, bedeutet das, dass die nennung der kampagne "Social Center for All - Leipzig" nichts anderes ist, alles etwas zunehmend bedeutungsloses vor jener zu retten, in dem anderes als noch bedeutungsloser markiert wird?

2.) "noch nicht ganz so "krassen Szenemacker_innen"": die*der autor*in - oder wohl der autor - scheint sich der eigenen mackerhaftigkeit bewusst, nur ist diese unerwünscht. mittels des abwehrmechanismuses der benennung und zuschreibung anderer als "krasse Szenemacker_innen", wird von dem eigenen ist-zustand abgelenkt, wodurch selbstreflexion und -kritik entfällt, denn wenn andere als "krassen Szenemacker_innen" gelabelt werden, kann MAN selbst keiner sein.

daher @autor*in: nicht projizieren, (selbst)reflektieren!

du zeigst sehr gut, wie mit falschem zitieren aussagen verfälscht werden, da steht:

Das Ziel eines radikalen linken Aufbruchs sind nur in zweiter Linie die Köpfe von Legida, OfD, Thügida etcpp, sondern vielmehr staatliche Instanzen, die genau diesen Strukturen Auftrieb verschafft haben, die per Asylrechtsverschärfungen nationalistisch-rassistische Auslese gestärkt und solidarische Grundlagen des Zusammenlebens zerstört haben. Wer heute mit „Leipzig nimmt Platz“ oder Christian Wolff demonstriert, kann den Protest gegen Legida nicht ehrlich meinen.

Es braucht Reorganisation und Kooperation der Kräfte, die bedingungslos gegen Nationalismus, Rassismus und vor allem gegen Politiken der sozialen Exklusion stehen.

nirgendwo wird sich von menschen und strukturen entsolidarisiert, die nazi- und rassistischenaufmärsche blockieren. kritisiert wird, welche strukturen sich als sprecherInnen von diesen menschen ausgeben. es sind eben genau jene von SPD und Grüne, die für den staatlichen rassismus verantwortlich sind. ihre parteien organisieren das, was legida und andere rassistInnen fordern. was sie mit den blockiererInnen lediglich verteidigen wollen ist ein image vom weltoffenen leipzig, aber der rassismus ist ihnen doch scheiß egal, solange er sich nicht so äußert und organisiert wie bei pegida/legida und co.

nirgendwo ist zu lesen, dass die demonstration von leipzig nimmt platz oder anderen nicht für eigene aktionen genutzt werden sollen und können. es geht um die kritik einer "radikalen linken", die sich von der organisation von gegenprotesten verabschiedet hat und staatlichen rassismus, dazu gehören auch diese parteien, angeht. wo gab es denn in den letzten monaten von einer "radikalen linken" kritik an den sich als sprecherInnen gebenden von leipzig nimmt platz ? das ist die kritik, sich eben nicht dazu zu äußern.

bundesweit gibt es eine kampagne gegen die AfD, die natürlich krasser ist, aber vergessen werden soll doch nicht, dass die aktuellen bedingungen für geflüchtete von ganz anderen organisationen geschaffen wurden und wird.