[HB] Stellungnahme der Nutzer_innen des Sielwallhauses

Das offizielle Haustreffen des Sielwallhauses in Bremen (auf dem am 06. April von fast allen Nutzer_innengruppen eine oder mehr Vertreter_innen anwesend waren) verurteilt den auf Indymedia Linksunten am 31.03.2016 von Anonym veröffentlichten Artikel „Für eine emanzipatorische und antisexistische linke Bewegung!“ aufs Schärfste.

 

Wir distanzieren uns ganz klar von einem solchen Vorgehen generell, hier handelt es sich um ein nicht zu tolerierendes innerlinkes Outing.
Insbesondere verwehren wir uns gegen den Inhalt des geposteten Artikels und entsprechende Kommentare. Hier werden Lügen, Behauptungen und Anschuldigungen getätigt, die keinesfalls der Wahrheit entsprechen. Es wurden weder Menschen jemals aus dem Sielwallhaus „raus geprügelt“, noch entspricht die Zuordnung von Personen zur RAB in der angehängten „Facebook-Beweisführung“ den Tatsachen, um nur zwei Beispiele zu nennen.

Auch wenn sich wohl niemand dazu bekennen wird, diesen widerlich denunzierenden Artikel geschrieben zu haben, möchten die Nutzer_innen des Sielwallhauses unter anderem über diesen Weg die Schreiber_innen des Artikels wissen lassen: Wer so etwas macht, hat sich aus dem Sielwallhaus zu verpissen, und in linken Strukturen nichts zu suchen!

 

 

Bitte schenkt Euch an dieser Stelle eine erneute Kommentar-Flut zu dieser Stellungnahme!

Zeige Kommentare: ausgeklappt | moderiert

Das ist alles, was "fast alle Nutzer_innengruppen" des SWH zu den Vorwürfen zu sagen haben? Traurig. Eine inhaltliche Stellungnahme sieht anders aus. Also gibt es gar keine Probleme mit den roten Mackern, ihren Standpunkten, ihrem Verhalten und dem Auftreten gegenüber Kritiker_innen? Das sehen die davon Betroffenen offensichtlich anders.

Vielleicht wird alles weitere ja auch auf andere Art und Weise besprochen und hoffentlich geklärt, als für alle und dich nachlesbar anonym in irgendwelchen Kommentarspalten?

Klingt absurd, aber soll es ja geben sowas .....

Auf End of Road wurde gepostet:

 

Kritische Anmerkung

 

Herzlichen Glückwunsch da habt ihr ja so ziemlich den inhaltslosesten Abgrenzungsversuch der letzten Jahre geschrieben.

 

Klar sein sollte das es sich bei solchen Veröffentlichungen bei der Struktur des Sielwallhauses nur um einen kleinen Teil der Nutzer*innen handeln kann.

 

So ehrenwert die Verurteilung von „innerlinkes Outing“ auch sein mag, die Relativierung innerlinker Gewalt und des Problems des autoritären Kommunismus kann mit einem sachdienlichen Verstand nur abgelehnt werden. Der Versuch einer Rehabilitierung der RAB der da mitschwingt ist weder irgendwie gerechtfertigt noch ein sinnvoller Umgang mit diesem Konflikt.

 

Ihr solltet euch nicht über andere stellen und definieren was diese erlebt haben dürfen! Ihr tragt damit zu einem Klima der Angst bei in dem sich eine strukturelle Gewalt etablieren kann welche sowohl den Betroffenen* wie den Kritiker*innen das Wort abspricht und nicht nur deren Positionen unterdrückt.

 

Wenn ihr der Meinung seid das es sich um „Lügen, Behauptungen und Anschuldigungen [handelt], die keinesfalls der Wahrheit entsprechen“ dann beweist das auch! Schon beim Blick auf die Internetseite der RAB solltet Ihr da in einigen Punkten Probleme bekommen.

 

Das aggressive bis heteronormative Auftreten der RAB ist real und gut für alle sichtbar. Drohungen und gewalttätige Ausfälle eines Teils der Mitglieder gegen andere Menschen in der „Szene“ wird seid Jahren thematisiert ohne das da auf Hausebene reagiert wird.


Und nein! es handelt sich nicht um ein Problem zwischen zwei Gruppen sondern um ein Thema das alle was angeht!

 

Traurig wenn die sogenannten „Nutzer_innen des Sielwallhauses“ dagegen nicht Stellung beziehen wollen. Notwendig wär das neben Kritik an dieser unsäglichen Outingpraxis auf Internetportalen allemal …

Wo gab es denn bitte etwas das man wiederlegen könnte? Die ganze veröffentlichung bestand aus Lügen und dem abgleichen der eigenen Moral mit Standpunkten des RAB. Dabei ist aufgefallen das die linke Moral und die Inhalte des RAB nicht zusammenpassen. Und jetzt?! Kritik stand da keine drin. Belegt wurde auch nichts... 

Das wird nicht alles sein, nur wird sowas wohl außerhalb eures heißgeliebten Internet geklärt werden. Da kann man dann leider nur nicht so gut anonym diffamerien

Das Problem was die "betroffenen" haben ist das sie Antikommunisten sind, aber lieber politische Standpunkte diskreditieren und verleumden als sich mit ihnen auseinander zusetzen. 

Die "betroffenen" sind weder Antikommunist*innen noch haben sie bisher irgendeinen Menschen diskreditiert - keine*r hat von Ihnen etwas mit dieser Internet Auseinanderstzung zu tun. Sie haben versucht direkt von Mensch zu Mensch zu thematisieren was ihnen passiert ist und sind seit dem unwürdigsten Anfeindungen ausgesetzt die auf das komplette Betroffenenumfeld inklusive Politgruppen ausgeweitet wurde.

 

Wer autoritären Kommunismus kritisiert ist kein Antikommunist, sondern nur Kritiker*in einer autoritären Form des Kommunismus.

Don't feed the troll ? Und ihr habt dem auch noch ein Plenum geopfert. Na da freut sich der Troll aber.

Diese Stellungnahme konnte nicht vor erscheinen von den Nutzer*innen des Sielwallhauses autorisiert werden.

 

Das „wir“ und „Nutzer_innen des Sielwallhauses“ steht somit nur für wenige Nutzer*innen, genauso wie der Wortgebrauch und ein Teil der enthaltenen Positionen.