linksunten Archiv

die revolution sagt:

ich bin

ich war

ich werde sein

ich muss sagen, dass ich indyvegan eine zeit lang gut fand. wichtige arbeit im prinzip.

der diskussionsstil von indyvegan ist aber arrogant ohne ende. indyvegan hat immer recht, besitzt die korrekte deutung, die absolute wahrheit. damit wirkt das projekt indyvegan autoritär. letztlich sind diskussionen dort überhaupt nicht möglich. für den "politischen veganismus" ist indyvegan mittlerweile das, was für den veganismus maqi bzw. achim stößer ist...

mittlerweile empfinde ich die arbeit von indyvegan als kontraproduktiv. die tierrechtsszene wird durch indyvegan definitiv nicht gestärkt!

Es geht hier übrigens um Viola Kaesmacher. Eine ehemalige Mitarbeiterin der Tierbefreier e.V., die Antifas an rechtsradikalen Querfrontler verraten hat.

https://linksunten.indymedia.org/de/node/160640

Stellungname von VegAntifa zum Fall Viola Kaesmacher

Richtig ist, dass Viola Kaesmacher von Politik wirklich nur sehr eigeschränkt Ahnung hat. Aber genau fängt die Geschichtsklitterung schon an. Viola Kaesmacher hielt sich selbst für unglaublich kompetent in politischen Fragen. Mit diesem Selbstbewusstsein recherchierte sie als Autorin für das Magazin "Tierbefreiung" zu den Kritiker*innen von Querfrontstrukturen in der Tierrechtsbewegung. Sie ging dabei, ohne je mit den Aktivist*innen über die politischen Hintergründe zu sprechen, davon aus, dass ihre einfache Weltsicht politisch realistisch sei. Allein das hätte schon hellhörig machen können. Da schreibt die Person, die Zugriff auf hunderte Datensätze von Antifaschist*innen hatte einen Text mit dem sie Querfrontler*innen verteidigen will und niemand ist alarmiert. Ein Vorgang, den man kaum glauben mag, weil er so absurd ist. Wie man in dem Statement hier sehen kann, wurden die Auswürfe Violas wie pseudolinke Hetzer" nicht einmal in Anführungszeichen gesetzt. Es wird sogar die Frage aufgemacht, ob ihre Einschätzung vielleicht doch richtig gewesen sein könnte. Was zeigt, dass ihr Unterstützer*innen-Kreis ähnlich vereinfachte politische Weltbilder und naive Vorstellungen von antifaschistischer Recherchearbeit hat.

Violas Handeln wird hier auf verschiedene Weise verharmlost:

1. Sie wusste nicht, mit wem sie es zu tun gehabt hätte

Viola Kaesmacher war Gruppenmitglied in der antisemitischen Verschwörungsgruppe eines rechtsradikalen Querfrontlers und Holocaustleugners. Die Gruppe war auch damals schon voll mit rechten Gruppenmitgliedern und mit antisemitischen Inhalten. Darüber hinaus äußerte sich Kaesmacher in dieser Gruppe implizit solidarisch mit dem völkischen Rechtspopulisten und Antisemiten Jürgen Elsässer. Von ihren Unterstützter*innen wird dies damit gerechtfertigt, dass Elsässer gegen Jutta Ditfurth klagt und Ditfurth schließlich eine Antiveganerin sei, und es damit ja auch nachvollziehbar war. Hier wird nach dem Motto: "Der Feind meines Feindes ist mein Freund" eine Person verteidigt, die sich mit einem Rechten solidarisierte, weil dieser gegen ihre politischen "Feind" vorging. Violas Unkenntnis kann man ihr sicherlich mildernd einräumen. Gleichzeitig macht es weder für die Gefährdung linker Strukturen noch für die anschließende öffentliche Warnung vor der Person zum Schutz linker Strukturen einen Unterschied, ob sie wusste was sie tut oder nicht. Denn erstens wäre dieser Akt auch dann problematisch gewesen, wenn sie die Liste an eine X-beliebige andere Person weitergereicht hätte. Zweitens hätte es nur dann einen wirklichen Unterschied gemacht, ob sie wusste mit wem sie es zu tun hatte, wenn sie an irgendeiner Stelle Einsicht gezeigt hätte. Sie hat sich bis heute nicht bei den Betroffenen entschuldigt oder auf irgendeine andere Weise Fehler eingeräumt.

2. Viola tat nur, was Indyvegan auch getan hätte.

Hier machen angebliche Antifaschist*innen einen sehr interessanten Vergleich auf. Die antifaschistische Recherchearbeit von politisch versierten und mit rechten wie Querfront-Strukturen vertrauten Leuten, die in der Lage sind, Linke von rechtsradikalen Querfrontler*innen zu unterscheiden, wird mit dem Handeln von Viola Kaesmacher gleichgesetzt. Dass Antifaschist*innen niemals Namenslisten von Antifaschist*innen an irgendwen ausliefern würden, wird genauso ignoriert wie die Tatsache, dass es für Recherchearbeit in rechten Strukturen und den Umgang mit dazugehörigen Informationen einen verantwortungsbewussten Umgang braucht. Auch geben Antifaschist*innen nie Recherchematerial an Leute heraus, die sie nicht oder nur oberflächlich kennen. Mit der gleichen Rechtfertigung ließen sich im Übrigen stattliche Unterwanderungen und V-Leute legitimieren. Man muss ihnen laut den Unterstützer*innen von Viola nur unterstellen können, dass sie glauben, das Richtige zu tun. Eine erstaunlich vielsagende Logik.

3. Viola erfuhr erst später, dass Karzinger ein rechtsradikaler Querfrontler ist

Das ist richtig. Warum der*die Viola-Unterstützer*in hier nicht erklärt, wie es danach weiter ging, wird schnell klar, wenn wir darüber sprechen. Wenn Violas Handeln wirklich nur der große Irrtum auf Basis von Unkenntnis war, als das er immer und immer wieder dargestellt wird, dann verwundert, was sie tat, als sie darüber aufgeklärt wurde, wer Karzinger ist und wo er politisch steht. Statt sofort den Kontakt zu Karzinger abzubrechen, die Karten auf den Tisch zu legen und sich bei den Betroffenen zu entschuldigen, tat Viola folgendes. Sie entschied sich, einen Langjährigen Freund, der mit auf der Liste stand, alle weiteren Betroffenen, ihren Arbeitgeber und Verein "die tierbefreier e.v." zu belügen und überlegte gemeinsam mit dem rechtsradikalen Karzinger, welche Lügenvariante wohl am sinnvollsten wäre. Den Tierbefreier*innen gab sie vor, den Kontakt zu Karzinger abgebrochen zu haben. Dabei äußerte Karzinger, dass er die Personen auf der Liste "ausschalten" wolle. Eine Formulierung die Kaesmacher ebenfalls nicht stutzig machte. Diese Lügengeschichte zog sie, unterstützt durch den damaligen Chefredakteur der Tierbefreiung bis zum Ende durch. Auf Basis einer erdrückenden Indizienlage, sich widersprechender Versionen Violas und einem erheblichen Vertrauensverlust, wurde ihr Arbeitsverhältnis durch die Tierbefreier e.V. noch vor Vorliegen des Chatverlaufs einseitig gekündigt. Man kann zusammenfassend sagen, dass es keinerlei Rolle spielt, wann Viola Kaesmacher davon wusste, wo Karzinger einzuordnen sei. Denn ihr Handeln hat dies in keiner Weise tangiert. Der*die Unterstützer*in stellt Viola hier als Opfer von Indyvegan dar. Dabei hat Indyvegan weder den Text über Kaesmacher veröffentlicht noch ihr das Arbeitsverhältnis gekündigt. Wenngleich mindestens letzteres auch von Indyvegan als richtiger Schritt angesehen wurde. Was daran also hier das "System Indyvegan" sein soll, wird nicht deutlich.

4. Viola wurde angeblich von Indyvegan unter Druck gesetzt

Wie das konkret ausgesehen haben soll, wird hier auch nicht erklärt. Warum auch? Es gab keinen solchen Druck. Die Aufklärung Violas widersprüchlicher Aussagen lag nämlich in der Hand des damaligen Chefredakteurs der Tierbefreiung. Einem langjährigen Freund Violas, der kein Interesse an Aufklärung hatte und eher darauf aus war, sie auf Teufelkommraus zu entlasten. Er verkaufte jede noch so absurde Version Violas absolut unkritisch und war trotz aller Widersprüche bis zuletzt davon überzeugt, dass Kaesmacher die Wahrheit sagt und unschuldig ist. Niemand von Indyvegan hatte in diesem Zeitraum oder danach Kontakt zu Kaesmacher. Bis auf eine Verlinkung der Stellungnahme der Tierbefreier e.V. und eine Verlinkung auf den Indymedia-Artikel über Viola Kaesmacher gab es keinerlei Veröffentlichungen seitens Indyvegan zu diesem Fall. Auch die Veröffentlichung von Vegantifa war nicht mit Indyvegan abgesprochen, ob wohl die Absprache war, dass Indyvegan den finalen Beleg veröffentlicht, da Indyvegan auch den Kontakt zur Quelle des belegs hatte und sich für deren Schutz und enge Absprache mit dieser Person verbürgt hatte. Die einzige Anstrengung die Indyvegan nach Veröffentlichung der oben genannten Dokumente unternahm, war die Aufklärung der Kritik am Umgang mit Kaesmacher. Es war uns bekannt, dass es im Verein Kritik gab, auch an Indyvegan. Wir haben mehrfach versucht, diese Kritik zu Gehör zu bekommen und mit den entsprechenden Leuten darüber zu diskutieren. Diese zogen es vor, zu schweigen und Antifaschist*innen zu beleidigen oder mit Nazis zu vergleichen.

5. Es sei nicht belegt, dass Karzinger ein Rechtsradikaler ist

Diese Version ist neu und zeigt umso deutlicher, woher hier der Wind weht. Alle damals beteiligten und betroffenen Personen hatten Zugang zu und Kenntnis von den Belegen für Karzingers Positionen. Es war bekannt, dass Karzinger den Holocaust leugnet. Es war bekannt, dass er eine Gruppe betreibt, in der rechte Inhalte verbreitet werden. Es war bekannt, dass Karzinger mit Rechtsradikalen wie Christian Recklies (Fallen Rain) und Jochen Kopp (Kopp Verlag) gut vernetzt war und in der Vergangenheit Administrator eines rechtsradikalen NSBM-Forums namens "Aryan Music" war, in dem er in Nazi-Sprech rechtsradikale Musik rezensierte und feierte. Es war auch bekannt, dass Karzinger ein LastFM-Konto hat auf dem er rechtsradikale Musik favorisierte. Dass es Unterstützer*innen nach alle dem fertig bringen, zu behaupten, dass Karzingers politisches Standing wie auch seine Netzwerke nicht dokumentiert waren, zeigt, wie naiv auch der Unterstützer*innen-Kreis von Viola ist und es ist eine mögliche Erklärung dafür, warum eine politisch derart ahnungslose Querfrontlerin wie Viola Kaesmacher überhaupt in eine Position kommen konnte, in der sie Zugriff auf derart viele sensible Daten von Antifaschist*innen hatte. Nicht einmal die Tatsache, dass Karzinger die Namensliste auf der Facebook-Seite eines Neonazis veröffentlichte, scheint den Unterstützer*innen Violas ein Zeichen zu sein, dass die Vorwürfe berechtigt sind.

6. Indyvegan lasse keine Fehler zu

Das ist falsch. Wenn jemand Fehler einräumt, nehmen wir dies zur Kenntnis und berichten sogar darüber. Wäre das im Fall Viola je passiert, hätten wir sicherlich auch darüber berichtet. Der Unterstützer*innen-Kreis Violas leitet aus einem offensiven Umgang mit einer struktur-gefährdenden Verräterin und Querfrontlerin ab, dass man keine Fehler machen dürfe. Gleichzeitig wird augenscheinlich erwartet, dass man nachsichtig mit einer Person ist, die nie Fehler eingeräumt oder sich bei den Betroffenen entschuldigt hat. Wieder wird von "repressiven Methoden" gesprochen aber nicht erklärt welche das in der Praxis sein sollen. Es gibt einige Personen in der Tierbefreiungsbewegung, die ebenso wie Viola kein Problem damit haben, Antifaschist*innen mit anonymen Antifa-Profilen in Verbindung zu bringen. Werden diese Aktivitäten von uns als "Anti-Antifa-Aktionen" bezeichnet, ist das in den Augen dieser vermeintlich Linken "Repression".

7. "Viola K. ist ein Opfer des Systems Indyvegan. Dieses repressive System erfordert Opfer."

Indyvegan stimmte trotz Bedenken zu, ihr möglichst viel Raum zu geben, um ihre Aktion doch selbst einzuräumen und damit entsprechende berufliche Konsequenzen abzuwenden. Diese lagen in keiner Weise in der Hand von Indyvegan, sondern in der Hand des damaligen Vorstands. Indyvegan hielt diese Konsequenzen zum Schutz der Mitgliederstruktur für sinnvoll. Dass es Tierbefreier*innen gibt, die davon überrascht sind, dass eine Verräterin, die Antifaschist*innen an rechtsradikale Strukturen verraten hat, geoutet und linke Strukturen und Gruppen über die Person aufgeklärt werden, zeigt, wie wenig ein Teil der Tierbefreiungsbewegung mit aktivem Antifaschismus und entsprechenden Strukturen vertraut ist. Um Viola Kaesmacher tummeln sich eine Reihe von unkritischen Personen, die nicht in der Lage sind, persönliche Beziehungen von politischem Handeln zu unterscheiden. Es ist nämlich tatsächlich nicht verwerflich, eine Person aus persönlichen Gründen schützen zu wollen. Hier wird jedoch wiederholt der Versuch unternommen, Kaesmachers Vorgehen mittels politischer Argumente zu verharmlosen. Dabei werden alle wichtigen Informationen weggelassen. (Siehe oben). Eine persönliche Unterstützung bei gleichzeitiger klarer und an den Tatsachen orientierter politischer Ablehnung ihres Handelns und eine sinnvolle Position zum Umgang damit, wäre möglich gewesen, wurde aber von keiner uns bekannten Person aus Violas Umfeld praktiziert.

Weitere Kommentierungen:

"In der veganen Szene bis hinein in die linke Tierbefreiungsbewegung - die laut Indyvegan angeblich auch "braun versifft" sei" "Diese repressiven Methoden zu kritisieren bringt einen selbst in den Fokus und in Gefahr. Schnell wird unterstellt Anti-Antifa-Arbeit zu fördern oder selbst zu betreiben."

Wir haben die Tierbefreiungsbewegung nie als "braunversifft bezeichnet". Wir wiesen lediglich darauf hin, dass die Tierbefreiungsbewegung ein Problem habe, weil Teile der Bewegung Anti-Antifa-Aktionen nicht ächte oder sogar selbst betreibe. Zwischen der Kritik an einem Netzwerk und der Assoziation von Namen mit einem anonymen Netzwerk besteht ein großer Unterschied, den die hier Person oben bewusst ignoriert. Wer sich die Kommentarbereiche unserer Website ansieht, weiß, dass wir sehr geduldig mit Kritik umgehen. Auf unsere mehrfachen Nachfragen, was denn an unserem Stil repressiv sei, haben wir bis heute von niemandem aus dem Kreis derer, die das behaupten, eine Antwort bekommen. Es wird nur immer und immer wieder behauptet.

"herrscht mittlerweile das Klima von Angst vor Verfolgung, Denunziation, Diffamierung."

Über wen wir angeblich falsche Tatsachenbehauptungen aufgestellt hätten oder wen wir "verfolgt" hätten und wie das ausgesehen haben soll, wird auch hier nicht geklärt.

"Bezeichnet man diese Methoden als "Blockwartmentalität" wird daraus eine Gleichsetzung von Indyvegan und dem Nationalsozialismus inszeniert und der Kniefall oder aber die öffentliche Hinrichtung gefordert."

Auch hier wieder pathetische Töne, die nichts mit der Realität zu tun haben. Wir haben deutlich kritisiert, dass der Vorstand des Vereins Voilib Antifaschisti*innen, die gegen die Querfront vorgingen als "Blockwarte" bezeichnete und ihnen eine "Blockwart-Kultur" unterstellte. Damit stellte der Vorstand antifaschistische Arbeit mit NS-Verbrechen gleich. Wir haben weder einen Kniefall noch eine "Hinrichtung" gefordert. Wir wollten eine Stellungnahme dazu und wir hätten uns gefreut, wenn diese Person erkannt hätte, dass solche Vergleiche absolut untragbar sind und NS-Verbrechen verharmlosen. Zu dieser Einsicht kam es nicht, die Person blieb standhaft bei ihrer Äußerung, also blieb es auch bei der Kritik. Was an diesem Fakt "repressiv" sein soll, bleibt fraglich.

@Vegantifa

Auf unsere Anfrage bei Vegantifa, in welchen unserer Veröffentlichungen diese einen "stark repressiven" Stil gesehen hätten und ob sie es für emanzipatorisch hielten, diese Kritik nie bei uns angebracht, stattdessen aber ohne Begründung hier zu veröffentlichen, haben wir bis heute keine Antwort erhalten. Auch hier wird von Vegantifa auf ähnlich lautende Fragen nicht eingegangen. Die vegane Querfront teilt diesen Artikel bereits mit Freude da hier impliziert wird, Indyvegan sei für die Auflösung von Vegantifa verantwortlich. Desweiteren erklären wir, dass einem Mitglied unseres Netzwerkes die Mitglieder von Vegantifa bekannt sind. Diese Person erlangte über einen Absprachefehler bei Vegantifa zu dieser Kenntnis. Das Mitglied selbst trägt dafür keinerlei Verantwortung. Indyvegan hat darüber hinaus an keiner Stelle Personen geoutet oder gar damit gedroht, dies zu tun. Woher die Sorge kommt, dass ein solches Outing stattfinden könnte, können wir nicht nachvollziehen.

Wir sind auch hier offen für Diskussionen. Wenn uns jemand erklären und konkret begründen möchte, in welchem Fall wir "stark repressiv" vorgegangen seien, würden wir uns freuen. Auch wären wir dankbar für Belege und Beispiele für die weiteren gemachten Vorwürfe. Wir sind es gewohnt, von Rechten, rechtsoffenen Personen und Querfrontler*innen mit pauschalen, unbegründeten Vorwürfen belegt zu werden, wie dies auch hier der Fall ist. Konstruktive und begründete Kritik nehmen wir gerne an, wie dies schon mehrfach geschehen ist.

@Anonym

In einer recht kleinen, bundesweit verstreuten Szene arbeitet man anders als lokal und bezogen auf eine größere Antifa-Struktur. Da sich ein Großteil szenerelevanter Vorgänge und Meinungsbildungsprozesse gerade bei Facebook abspielt, sind wir dort auch aktiv. Wir halten "geheime Facebook-Gruppen" in keiner Weise für sicher. Es geht in dem Zusammenhang um die Frage, ob Kaesmacher eine geheime Recherchegruppe als solche respektiert. Dass sie das nicht getan hat, ist umfassend dokumentiert. Du magst Facebook-Diskussionen für peinlich halten. Für uns sind sie eine aktive Möglichkeit, unsere Positionen dort zu vertreten, wo es Gegenrede, alternative Positionen und eine klare Abgrenzung nach rechts braucht. Mit diesem Vorgehen haben wir bereits sehr viel erreicht.

Meine Güte da tun sich ja Abgründe auf.

Als Außenstehende*r wirken die Diskussion unter diesem Artikel ziemlich banane. Es ist natürlich begrüßenswert rechtsoffene bis rechte Veganer*innen anzugreifen. Aber das hier wirkt auf mich wie der übelste Szenesumpf. Vielleicht mal wieder rausgehen, mit den anderen Genoss*innen reden und nicht ausschließlich ernährungsbedingte Politik machen.

solidarische Grüße