linksunten Archiv

In einem anderen kommentar zu einem anderen artikel über berlin (vorwurf der vergewaltigung durch flüchtlinge, was die polizei dementiert) wurde kritisch bemerkt, dass man der polizeilichen aussage (aus linker und "normaler bürgerlicher" sicht durchaus glauben sollte und das rechte die aussage anzweifeln, in sachen rigaer straße sollte die polizeiglaubwürdigkeit allerdings angezweifelt werden (aus linker sicht). wie es gerade passt wird, leicht zynisch, mit angefügt.

ich finde in diesem zusammenhang ist es durchaus sinnvoll sich mit solchen vorwürfen auseinanderzusetzen und eigene gedanken bzw. lösungen zu formulieren. welchen sinn würde es für die polizei machen diese oder jene aussage zu erlügen? leider ist dies kaum durchschaubar und manchmal machen sogar die krudesten gedanken (zb. die polizei verschweigt die kriminalität von ausländern weil sie wahlweise die vollstrecker der brd gmbh sind die die deutschen auslöschen will oder sonstige wahnvorstellungen), die in teilen (kriminalitätsverschweigen) ja in köln sogar vorgekommen sind.

sicherlich hilfreich sind mediales festhalten von dingen, was natürlich schwierig ist wenn manche menschen einen durchaus berechtigten anonymitätsanspruch haben. ebenfalls schwierig durch die konsequente unterbindung von medialer öffentlichkeit, die nicht im eigenen strom schwimmen, was zb. eben dazu beiträgt das ereignisse schlussendlich nur auf basis der polizeilichen erzählungen bekannt sind und dies auch schwerwiegende folgen haben kann (breite-straße-verfahren). zum "vergleich": vor kurzem wurde in der türkei eine bekannte menschenrechtlerinn bzw. aktivistinn erschossen, offensichtlich bei einer polizeilichen durchsuchung. das veröffentlichte video löste breite empörung aus. unwahrscheinlich das es von der polizei gefilmt wurde. filmen wärend durchsuchungen in deutschland? unmöglich... (nicht so verstehen das türkei ein toller musterstaat ist)

man bewegt sich hier in einem schwierigen spannungsfeld, welches allerdings mit kreativität und debatten über das wie gelöst werden kann. der gewinn kann eine zersetzung der polizeilichen glaubwürdigkeit sein, die den rechten nicht hilft, da sie sich auf linke ereignisse bezogen, nicht vereinahmt werden kann und gleichzeitig kann die empörung befeuert werden, durch die offenlegung der häßlichen staatlichen fratze.

Ein 26 Jahre altes Video auszugraben und dies unvollständig zu zeigen ist extrem clever. Wie man sieht lagen dort schon ein Haufen Steine, welche vermutlich nicht einfach vom Himmel fielen. Manchmal muss man einfach auch mal einstecken und nicht nur austeilen (und anschließend rumheulen). ECHT SCHWACH.

Ein ungefähr hundert Jahre altes Video zieht ihr zur Argumentation heran? Geil.

Hmm, dass Video ist im 4:3 Format, die Menschen haben Frisuren wie in den 80er Jahren, es sind Autos aus den 80er Jahren zu sehen und die Polizei trägt zwanzig Jahre alte Uniformen. Dieses Video muss einfach von 2016 sein und sich prima als Argumentationsstütze eignen.

Warum ausgerechnet ein 25 Jahre altes Video als Beweis herhalten soll, wenn es doch aktuelleres Matrial geben dürfte? - weiß wohl nur der Peter allein. Bösartig könnte man vermuten, daß es ihm weniger um einen Beweis, sondern mehr um die Wiederbelebung von alten Zeiten gehen dürfte. Und so etwas Wahlkampfhilfe für Henkel zu leisten

Nach den unterschiedlichen Darstellungen, was letztendlich zu den Einsätzen der Polizei in der Rigaer 94 führte, (wurde der Kontaktbereichsbeamte geschlagen oder nicht? wurden die Beamten mit Schutt aus dem 3. Stock beworfen oder nicht?), ist eine nicht unerhebliche Frage die der Glaubwürdigkeit. Eine Seite erzählt die falsche Version.

Wohl eher erzählt in diesem Fall jede Seite ihre Version - und passt diese eigenen Bedürfnissen an. Die Wahrheit dürfte wie so oft in der Mitte liegen. Interessant ist jedoch ein Vergleich zu früheren Vorfällen in und um die Rigaer Straße. Vorfällen bei denen es zu einer weit massiveren Gewalt gegen die Polizei kam, jedoch es nicht anschließend zu einem massiven Polizeieinsatz samt Hausstürmungen und -durchsuchungen kam.

Damit der eigenen Mythos in der linken Szene bedient wird und man es hochpolitisch hängen kann, verpackt man das ganze dann in die Gentrifizierungsthematik - was etwas lächerlich wirkt, wenn man sich mal mit dem durchgentrifizierten Szenekiez dort beschäftigt oder dort langläuft. Die Gegend ist bereits gentrifiziert und hat nur noch wenig mit dem Mythos der früheren Jahre (aus der das Video stammt) gemeinsam. Die dortigen linken Hausprojekte dürften in erster Linie nur noch eine Mischung aus Touristengruselatraktion (böse Superautonome) und Mythoserhalt für Szenekiez sein - zumindest wenn man es mal von außen betrachtet.

Worum dürfte es momentan also tatsächlich gehen? Der dortigen linken Szene wie immer um die Bestätigung des eigenen Mythos und Bedeutung - Henkel um eine nette Wahlkampfshow, mit der er sich als harten Mann präsentieren kann. Denn der einzige Unterschied zu früheren Vorfällen ist nur, daß es in diesem Jahr in Berlin Wahlen gibt - und warum sollte ausgerechnet Henkel darauf verzichten vom Image und Mythos der Rigaer zu profitieren?

Aktuell gibt es zwei Möglichkeiten - man spielt das Spiel mit und unterstützt so die Henkelshow - oder man läßt sie ins leere laufen. Man könnte natürlich auch mal den Spieß umdrehen und sich ganz anders als erwartet verhalten, z.B. mit übertriebener Freundlichkeit (z.B. Blumensträuße statt Steine und Flaschen).