Zahlen und Fakten zu indymedia.org

Ein kleiner Überblick über die aktuellen Besucher_innen und Besucherzahlen der Medienplattform indymedia.org und seinen lokalen IMCs.

 

Wo kommen die Nutzer_innen her?

Zwei Länder stechen bei der Nutzung von Indymedia besonders hervor: Griechenland und Deutschland. Zusammen stellen beide Länder über die Hälfte aller Besucher_innen weltweit. Das ist gemessen an den Einwonerzahlen schon erstaunlich und zeigt, dass Indymedia leider weit davon entfernt ist, ein ein "globales Netzwerk von Medienaktivisten und Journalisten" (Wikipedia) zu sein. Von einer  Hier eine Übersicht der Top 10 nach Anteil der Nutzer_innen:

 

Griechenland: 30,4%

Deutschland: 23,0%

USA: 7,4%

Frankreich: 7,1%

Argentinien: 5,4%

Indien: 4,2%

Spanien: 3%

Brasilien: 2,0%

Türkei: 1,9%

Österreich: 1,4%

 

Von wo gelangen die Besucher_innen zu Indymedia?

Neben der für den Großteil der Menschen gängigen Suchmaschine Google finden sich unter den Top 5 auch zwei große soziale Netzwerke: Facebook und das Videoportal Youtube. Knapp ein Zehntel der Besucher_innen kommt durch eine Verlinkung auf Facebook zu Indymedia.

 

google.gr: 12,2%

facebook.com: 9,9%

google.com: 4,7%

google.de: 4,3%

youtube.com: 3,4%

 

Welche lokalen IMCs von Indymedia werden besucht?

Diese Zahlen sind natürlich denen der Länderzuteilung recht ähnlich. Interessant ist hier, dass linksunten.indymedia.org mittlerweile mehr Besucher als de.indymedia.org hat. Hier eine Top 5:

 

athens.indymedia.org: 32,56%

linksunten.indymedia.org: 13,86%

de.indymedia.org: 12,10%

argentinia.indymedia.org: 8,12%

indymedia.org (direkt): 5,19%

 

Nicht erfasst werden natürlich alle Nutzer_innen die VPN, Linkanonymisierung etc. nutzen. Dieser Anteil dürfte gemessen an der Gesamtzahl der Nutzer_innen allerdings minimal ausfallen. Dieser Beitrag stammt nicht von indymedia selbst, der Autor ist selbst nur Nutzer. Die Daten stammen von der Internetfirma Alexa. Sicherlich hat auch Indymedia eigene Daten zum auswerten. Leider konnte ich dazu nichts finden. Darf gerne ergänzt werden.

Zeige Kommentare: ausgeklappt | moderiert

Das ist doch Kundenbindung, wenn 66,5% direkt vorbeikommen..

Interessanter wären absolute Zahlen, und der Gedanke, dass VPN/tor uä bei den BesucherInnen der indys nicht ins Gewicht fallen, würde ich auch zu bezweifeln hoffen, da bleib ich mal Optimist..

Nett, das google noch verlinkt (findet man squat.net dort eigtl wieder?), immer wieder erschreckend wieweit diese Datenkrake facebook verbreitet ist (nein, es gibt keinen "guten umgang" damit, außer blocken)

Gut, dass wenigstens diese Alternatriv-Ressourcen bereitstehen und gefüllt werden! Wir brauchen die alternativen Strukturen, hoffentlich wirds bald mal wieder mehr Leuten klar, der media-fail in Hamburg, der seit Monaten schwelte und nun völlig ausgeartet ist, ist nicht über twitter zu bereinigen. Auch die Menge der Aktionen geht unter, je mehr Leute ihre Erlebnisse öffentlich machen, so weniger können Falschinfos bestehen..lieber ein "öhnee schon wieder n Artikel dazu, kennen die die Ergänzungsfunktion nicht" als mainstream informiert!

Es handelt sich dabei um die Top 5. Ich glaube nicht, dass die restlichen 66,5% direkt und ohne Verlinkung zu dieser Seite gelangen...

Interessant wäre eine Auswertung der Themen, der dazu gepoosten Artikel (zeitnah(?), aktionsbezogen, theoretisch etc)., Funktion des Artikels (Mobilisieren, Auswerten, Analysieren, Diskutieren), lokalitätsbezogen (welche Regionen werden wie vernetzt) etc.p.p.

Als Vergleich andere themenbezogenen Internetsites heranziehen, z.B. Antifa, Antira, Ökologie, Menschenrechte, etc.p.p.

 

Fragen:

von wem und wie wird Indymedia genutzt?

was ist das Ziel und Interesse der NutzerInnen?

was will Indymedia (dann noch) sein oder werden?

Was ist Ziel, Anspruch und Realität der MacherInnen

und wie korespondiert dies zur Nutzung?

wo sind Diskrepanzen zwischen Anspruch und Wirklichkeit,

warum und wieso, und ist dies gut oder schlecht?

wo kann Indymedia sich verbessrn, profiieren,

Stärken ausbauen, Schwächen beheben?

wo kann sich Indymedia eingliedern, kooperieren,

Diskussionen anstoßen, etc.p.p.

Wird hoffentlich nicht passieren.

 

Solche Statistiken Diener eher dem politischem Gegner als "uns"

 

Und wenn Indy wie ich hoffe, vernünftig arbeitet, dann erheben sie solche Daten nicht. (Ip-Logs etc)

Analyse der eigenen Politik, sowie Selbstreflexion und -kritik brauchen eine genaue Beobachtung und Auswertung. Diskurs über Inhalte, Strategie und Taktik linker Medienprojekte gehören zu "A und O" einer authetischen integren Bewegung, die nicht narzistisch auf sich bezogen und egomanisch-identitär ihre Kommunikationseigenschaft und -mittel liebt.

"Sicherlich hat auch Indymedia eigene Daten zum auswerten. Leider konnte ich dazu nichts finden. Darf gerne ergänzt werden."

 

IMC linksunten hat diese Daten nicht. Das hat das Kollektiv in seinem Communiqué vom 10.01.2014 klargestellt.

Die Statistiken von alexia sind nicht allzu viel wert. Wieso hat sich hier denn noch niemand die Frage gestellt, wie die Firma an solche Statistiken kommt?

 

Alexa's traffic estimates are based on a diverse sample of millions of worldwide internet users using thousands of different types of toolbars and add-ons for Google Chrome, Firefox, and Internet Explorer. (http://www.alexa.com/company)

 

Das heisst also in Bezug auf die Statistiken, dass sie eigentlich nichts wert sind. Sie zeigen nur das Verhalten von Leuten, die blöde genug waren, sich eine Toolbar von der Internetfirma (hihi) Alexa zu installieren.

Also die Firma gehört zu Google und die haben schon relativ viele Daten...

Ich habe oben doch zitiert, woher Alexa die Daten bekommt. Und zwar nicht aus von google, sondern aus ihren Toolbars.

Google hat (unter anderem) auch eine Toolbar.

Hier beruft sich Indymedia selbst auf Alexa. Die sind beim Ranking von Homepages schon vorne mit dabei...

https://linksunten.indymedia.org/node/103152

Da kann sich werauchimmer drauf berufen, dasss macht die Ranking-Methode nicht besser. Und ja, sie sind beim kommerziellen Ranking marktführend. Aber hilft uns das denn weiter? Mach dir doch einfach mal ein Bild und besuche die Seite, von der die Daten oben kommen (btw: Quellenangabe rocks!): http://www.alexa.com/siteinfo/indymedia.org

 

Was hälts Du von der dort stehenden Info, dass der überwiegende Teil der User indymedia von der Schule aus ansurft? Das an Platz der Seiten, die auf indy verlinkt, ein halbes Jahr altes youtube-Video mit grade mal 25.000 Aufrufen steht? Macht das wirklich Sinn für dich? Wie gesagt, die Datenbasis bilden NutzerInnen der Alex-Toolbar. Und ich bezweifele sehr stark, dass das ein representativer Schnitt der tatsächlichen indymedia-NutzerInnen darstellt. Das ist wie ne linke Bündnisdemo nur mit Aussagen der anwesenden Parteimitglieder von Grüne und Linke zu analysieren.

Hier kannst du nachlesen, woher die Daten kommen, so von wegen "Quellenangabe rocks": http://www.alexa.com/help/traffic-learn-more

School dürfte unter anderem auch Unis bzw. deren Netzwerke beinhalten, von daher halte ich das für realistisch. Die Links sind Beispiele, da steht nichts von Ranking. Kann es sein, dass dir das Ranking einfach nicht gefällt und du deshalb versuchsts (in gleich mehreren Threads unter diesem Artikel) die Quelle in Frage zu stellen?

Ich antwortete auf mehrere Fragen, darum die Threads. Ist die Idee davon.

 

Es geht mir überhaupt nicht darum, ob mir das Ranking gefällt. Danke für die Unterstellung, kann ich die jetzt eigentlich zurückgeben und dir unterstellen, dass Dir das Ranking so gut gefällt, dass es stimmen muß?

 

Es geht mir darum, dass Alexa meiner Meinung nach keine Grundlage für eine vernünftige Interpretation und Analyse bildet. Auf Grundlage schlechter Daten kommt erfahrungsgemäß nichts Vernünftiges raus. Und im Gegensatz zu den anderen, die direkt mit sowas angefangen haben, wollte ich die Frage nach dem "Woher" und "Wie" in Bezug auf die Daten in den Raum werfen und den Leuten hier ein bischen nen kritischeren Umgang mit so etwas nahelegen. Hat nicht funktioniert, oder?

Sieht man gut an dir. Während ich auf deine rhetorischen Fragen eingegangen bin, ignorierst du die Antworten und spielst das großkotzige Opfer. Danke, aber auf so einen kritischen Umgang kann ich verzichten.

Dein Link sagt doch genau, was die andere Person in der Diskussion gesagt hat.

Die Daten von Alexa werden von Browser-Extensions bezogen.

Die Daten oben sagen also nur etwas über User mit entsprechenden Extensions aus.

Wenn man jetzt davon ausgeht, dass Indy-Nutzer seltener solche Extensions benutzen als der Rest, ist die Annahme, dass die Daten wenig aussagekräftig sind, durchaus berechtigt.