linksunten Archiv

Nein, das wäre keine zielführende Kapitalismuskritik. Das wären pöse pöse Krawalltouristen die, trotz komplett legitimer Ansichten, wieder von den Medien zerrissen werden. Wenn man was macht muss man vor allem zeigen warum man es macht, ohne Schlupflöcher in die geflüchtet werden kann.

Die Zusammenhänge sind klarsklar. Natürlich geht es um die rote Flora.

Es liegt ja ganz offensichtlich auf der Hand, dass die hinterhältigen Antideutschen nur auf der Demo waren um den Genoss*innen in Hamburg in den Rücken zu fallen. Etwas anderes ist von diesen "rassistischen, militaristischen, nationalistischen und neurechten Feinden der Linken" ja auch nicht zu erwarten....

Oh mensch, den Quatsch glaubst du doch selbst nicht. Vorallem gibt es ja auch einen Aufruf von diesem Spektrum der gelesen werden hätte können.

Und zum Thema Spekulantenschelte: Wer, wie es die meisten Autonomen behaupten, eine Kritik am ganzen System hat, der kann eben nicht nur bei der "Spekulantenschelte" stehen bleiben, sondern muss erklären können warum die Spekulanten aufgrund systemischer Gründe immer wieder dazu kommen Zwangsäumen oder Wohnraum leerstehen zu lassen. Wenn man das nicht kann dann müssen es die Kretschmann's oder Sauer's ja aus reiner Bosheit tun - das mag in manchen Fällen vllt sogar zutreffen in der übergroßen Mehrheit jedoch nicht - und es würde reichen sie autoritär einzuschüchtern (in deinem Slang: Auf die Fresse geben). Dies reicht aber bei weitem nicht, so gewinnt man meist nicht mal soziale Kämpfe wie den um die Flora und einen guten Grund für die soziale Revolution liefert man den Leuten schon zwei mal nicht. Wir müssen in den konkreten sozialen Kämpfen auch gegen die Akteure vorgehen sollten dabei aber unsere Kritik am "großen Ganzen" nicht vergessen! 

wer die kritik an dem ersten redebeitrag in dem von krämern die in einem hinterzimmer das weltgeschehen bestimmen (in etwa der wortlaut) gesprochen wurde nicht kapiert kapiert natürlich das transparent der antifa initiative auch nicht. auch nicht dass nicht nur freiraumaktivis*innen und echte autonome und so gegen rassismus demonstrieren. sektiert nur weiter dann könnt ihr die nächste weihnachtsmarktdemo mit freidenker*innen wie die piratenpartei oder gleich infokrieg alleine machen und mit denen menschen jagen die mit zylinder und monokel über euren wohnraum regieren.

spekulant*innen jagen finde ich nicht gerade emanzipatorisch. demnach auch keine zielführende kapitalismuskritik.

denke nicht, dass es in der flora-auseinanderstzung darum geht, spekulant*innen die schuld an der ganzen scheiße zu geben! wer das denkt sollte am 21. vielleicht lieber zu hause bleiben. (das ist keine androhung von gewalt!)

li(e)bertäre grüße an die antifaschistische initiative freiburg

Wieso macht ihr euch immer gegenseitig fertig? Das ist ja kein Wunder, dass die deutsche Linke stirbt.

Ihr habt doch auch Gemeinsamkeiten, versucht doch mal euch auf diese zu konzentrieren und nicht auf das, was eucht nicht aneinander passt.

Die Radikale Linke könnt ja so viel stärker sein, aber es hat doch auch niemand mehr Bock auf den Quatsch im Szenesumpf.

Das war am Samstag eine gut Demo, mit enspannter Atmosphäre, deren Inhalte auch viele Meschen in der freiburger Innenstad erreicht hat.

Es war auch schön zu sehen das die Bullen sich ziemlich zurückgehalten haben.

Für meher Zusammenhalt und Solidarität innerhalb der Linken! 

schon wieder so ein macker, der diesmal für eine gesamte demo sprechen will. ich war auch dort und fand das transpi im gegensatz zu der überaus peinlichen rede und der mangelhaften organisation nicht so krass.

Das Transpi schien mir eher positiv aufgenommen worden zu sein, da es, im Gegensatz zur Auftaktrede des Genossen und des urspünglichen Demoaufrufes, eine konkrete, linke Position vertreten hat. Ich hatte eher das Gefühl, dass der Großteil der Menschen um mich rum nicht glauben konnten, was sie da hören. Ob das an der katastrophalen Vortragsweise oder den kruden Inhalten lag, kann ich nicht beurteilen. Es wurde jedoch zunächst noch gelacht und irgendwann wandelten sich die lachenden Gesichter in peinlich berührte oder zornige.

Ich finde es traurig, wie tief die Reflexe bei Vielen hier zu sitzen scheinen.

Eine Gruppe äußert inhaltliche Kritik an einem Redebeitrag und erklärt (in recht gemäßigtem Duktus), dass sie danach nicht weiter an der Demo teilnehmen wollte . Es wurde sogar Verständnis für alle geäußert, die das anders sahen. Die einzige Reaktion sind hasserfüllte Pöbeleien, die auf die geäußerte Kritik keinen Bezug nehmen.

Schade, dass so Viele Kritik, die sich nach "innen" richtet nicht ertragen können - wer sich zu irgendetwas was die linke Szene so tut kritisch äußert, ist gleich unsolidarisch und ein "Sektierer" der am Besten ausgeschlossen gehört. Es gibt für viele Kommentarschreiber/-innen hier offenbar keinen Toleranzbereich, in dem Kritik zwar nicht geteilt, aber als legitim erachtet wird. Ist es nicht viel sektenhafter, wenn innerer Opposition die Legitimation entzogen wird?

Das Banner wandte sich tatsächlich wohl kaum an die Demo. Wer in der Freiburger linken Szene ist und noch nicht weiß, was personalisierende Kapitalismuskritik ist, der WILL es nicht wissen und wird sich von einem Transpi nicht vom Gegenteil überzeugen lassen. Die kritisierte "Spekulantenschelte" findet sich aber auch außerhalb der Linken (Bsp. "Heuschrecken"). Verkürzte Kapitalismuskritik ist ja genau das, was viele DemonstrantInnen mit den Weihnachtsmarktbesuchern verbindet.

Insofern war das Banner wahrscheinlich ein Versuch, die Freiburger Linke nach außen als weniger theoretisch unterbelichtet darzustellen als sie ist. Warum das zum Scheitern verurteilt war, das belegen die Comments hier eindrucksvoll.
Besonders bezeichnend ist, dass die Kritik an personalisierender (ergo: regressiver) Kapitalismuskritik mit "antideutschen" Positionen gleichgesetzt wird. "Antideutsche" scheint zu einer Art Kurzform verkommen zu sein, die all die "Spielverderber" bezeichnet, die an unwissenschaftlichen, moralisierenden Gut-Böse Schemata Kritik äußern und diese Form der Selbstüberhöhung angreifen.

Wenn du diese Argumentationsweise konsequent fortsetzt, kannst auch jeder*jedem Menschen, der*die in gesicherten Verhältnissen lebt und "mehr hat, als es unbedingt braucht" vorwerfen, nicht den Rest seines Geldes, den Überschuss, zu spenden.
Deine Argumentationsweise ist es, die "apolitisch" ist; sie ignoriert nämlich die politischen & ökonomischen Verhältnisse.

Natürlich gibt es keinen Kapitalismus ohne kapitalistische Akteure, denn:
„Die Waren können nicht selbst zu Markte gehen und sich nicht selbst austauschen." (MEW 23, 99)
jedoch
„Zur Vermeidung möglicher Mißverständnisse ein Wort. Die Gestalten von Kapitalist und Grundeigentümer zeichne ich keineswegs in rosigem Licht. Aber es handelt sich hier um die Personen nur, soweit sie die Personifikation ökonomischer Kategorien sind, Träger von bestimmten Klassenverhältnissen und Interessen. Weniger als jeder andere kann mein Standpunkt, der die Entwicklung der ökonomischen Gesellschaftsformation als einen naturgeschichtlichen Prozeß, den einzelnen verantwortlichen machen für Verhältnisse deren Geschöpf er sozial bleibt, sosehr er sich auch subjektiv über sie erheben mag.“ (MEW 23, 99)