http://de.wikipedia.org/wiki/Stalinsche_S%C3%A4uberungen
Mein Bedürfnis ist etwas zu erklären was vielen Menschen die das Ideal des Kommunismus anstreben offenbar, nach meiner Erfahrung (Deutschland, Niederlande, Frankreich, Spanien) nicht klar ist oder nicht darüber nachgedacht wird.
Es scheint so als ob sich die Geschichte wiederholen wird. Stalinistische Aggressoren durchdringen manche Antifagruppen und schaffen es sogar in manchen Fällen die Kontrolle über linke Strukturen zu erlangen.
Ich sehe den Stalinismus, als autoritäre Strömung die Gemeinsamkeiten mit dem Faschismus hat, z. B Personenkult, Zensur, Unterdrückung libertärer Ansichten, "Säuberungen" von vermeintlichen "Rechtsabweichlern".
Kommen wir nun zum Hauptthema.
Ein Stalinist oder eine Stalinistin haben nur ein Ziel ähnlich wie Faschos. Sie wollen Macht und Herrschaft über andere Menschen ausüben gerechtfertigt wird dies mit der wissenschaflichen Theorie des Marxismus-Leninismus. D. h man begeht Verbrechen um der vermeintlich "guten Sache".
Millionen von libertären Kommunisten oder Anarchisten fanden deshalb den Tod. Diese Menschen klagen an.
Ich fordere alle linken Gruppen/Strömungen auf aktiv gegen Stalinismus vorzugehen. Dies ist sinnvoll aus zwei Gründen...
1.) Setzen sich die Stalinisten durch wird das wieder zu einer Parteidiktatur alla DDR führen. D. h die Entwicklung der Menschheit zum Kommunismus wird blockiert anstatt gefördert.
2.) Setzen sich die Stalinisten nicht durch korrumpieren sie linke Ideale. Die Menschen werden sich von der Linken Theorie absetzen.
Die Folgerung ist einfach. Um den Feind von aussen zu bekämpfen muss erstmal der Feind von Innen bekämpft werden nur so ist sinnvolle revolutionäre Arbeit möglich. Ich bin der Ansicht dass jede Art von Hierarchien letztendlich den Weg zum Kommunismus bekämpft...
Denn man kann eine klassen- und herrschaftsfreie Gesellschaft nicht dadurch erreichen dass man Hierarchien aufbaut.
Dieser Widerspruch war das Hauptproblem der linksradikalen Organisation der letzten 100 Jahre.
Es ist wichtig zu erkennen, dass wo "Marxismus" draufsteht nicht immer Marxismus drin ist.
(Form--->Inhalt)
Es ist wichtig zu erkennen dass wo "Anarchie" draufsteht nicht immer Anarchie drin ist.
Anarchisten und libertäre Kommunisten bildet eine Struktur!
wow
warum liest du nicht mal ein buch, kollege?
Diskussion
Mit Stalinisten diskutieren ist irgendwie sinnlos!
Was das Problem mit sich bringt dass wenn man erkennt dass man leute wie sie töten müsste um nicht von ihnen unterdrückt zu werden; sie es geschafft hätten das was man ihnen vorwirft (nämlich leute für die revolution töten zu wollen oder sich von der diktatur anderer zu befreien), umzusetzen - weil man es an ihnen praktizieren müsste.
Weswegen es eben doch notwendig ist ihnen retorisch gegenüber zu treten! :D Sozusagen so lange sie "schießen", ballert man sie mit Wörtern zu; solange bis eine Seite aufgibt oder dieser Streit aus der Welt geschafft ist (was geschehen würde wenn sie aufhören würden zu schießen! :D wofür man wiederum erstmal weiter reden muss damit sie es kapieren dass sie gar nicht schießen müssen...)
hach das ist wie mit den beiden drachen die ineinander verbissen sind :]
Und weiter geht's!
Jippie, Teil 2 der Dummologie.
Die Art der Säuberung der "Linken" von Parasiten, die du anstrebst, ist die eigentlich dann auch eine "stalinistische Säuberung"?
Und die Verbrechen um die vermeintlich gute Sache, die von Machno ausgingen, der ja gerne als Aushängeschild fungiert, waren die dann auch "stalinistisch"?
So kommentiert zum Beispiel Machnos Frau(!), Fedora Gaenko, in ihrem Tagebuch dessen Verhalten so: "Als er nach Gulai-Pole kam, gab er in seiner völligen Betrunkenheit den Kavalleristen den Befehl, mit Peitschen und Karabinerkolben alle von ihnen auf der Straße angetroffenen ehemaligen Partisanen zu prügeln. Wie eine wildgewordene Horde stürzten sie sich mit den Pferden auf die unschuldigen Leute und prügelten sie. Einigen wurde der Kopf zertrümmert, andere trieb man in den Fluß." Weiter schreibt sie von "Greultaten, die unsere Jungen gegen Bolschewiki begingen".
Weiter schreibt man in einem anderen Buch nach einem Besuch des Hauptquartiers der Machnobewegung über diese:"Alle Kommandeure, bis zu den Rittmeistern, werden von Machno und dem anarchistischen Kriegsrat ernannt. Der Revolutionskriegsrat ist zu einer unablösbaren, durch niemand zu kontrollierenden und von niemandem zu wählenden Konstitution geworden. Bei diesem "Revolutionskriegsrat besteht eine besondere Abteilung, die mit den, den Gehorsam Verweigernden geheim und schonungslos ins Gericht geht." Das könnte man jetzt noch weiter ausführen. Frage: "Stalinistische Säuberungen" oder wie immer, was ganz anderes?
Das alles natürlich vor der Zerschlagung der Machno-Bewegung. Das öffnet natürlich Raum für ein anderes Blickfeld auf diese Dinge.
Interessant sind auch die "Quellen" in deinem Wiki-Link. Bestehen die doch tatsächlich aus 99% indoktrinierten "Historikern" mit BRD oder US/GBR-Bezug. Natürlich stoßen die rein zufällig in das selbe Horn wie die bürgerliche Medienlandschaft und sind heute gern zitierte "Quellen" wo der ein oder andere auch gleich noch als Alibi - Kommi, der sich gebessert hat und Sozi wurde, herhalten kann. War es nicht die BRD, die Berufsverbote gegen Kommunisten erließ, Hunderttausende mit Strafverfahren überzog und etliche Kommunisten über Jahre inhaftierte und die KPD verboten hatte? War es nicht ein BRD-Cop, der Müller bereits 1953 eine Kugel in die Brust jagte, weil dieser es wagte gegen die antikommunistische Wiederbewaffnung der BRD mit Stoßrichtung Osten auf die Straße zu gehen? War es nicht die Truman - Doktrin, die den Kalten Krieg auslöste und war es nicht Churchill, der mit Bezug auf Stalin sagte: "Mit Hitler haben wir das falsche Schwein geschlachtet!"? Man könnte jetzt noch interessante Zitate der Begeisterung Churchills für Hitler aus dem Text "Die Wahrheit über Hitler" bringen aber das würde den Rahmen sprengen. Wo sind denn die Bücher dieser "Historiker" zu diesen Themen? Nein, da werden deutsche Schreibtischtäter auf Grund ihrer genormten BRD-konformen Weltanschauung mit indoktrinierten Fernanalysen zu Erklärern z.B. der Moskauer Prozesse. Warum befasst man sich nicht mit den Büchern von unabhängigen und objektiven Prozessbeobachtern z.B. der Moskauer Prozesse, die auch vor Ort waren? Zu empfehlen wäre hier J.E. Davis (Botschafter der USA in Moskau) oder D.N. Pritt (Britischer Kronanwalt und Prozessbeobachter). Diesen Menschen kann man wohl kaum eine SU-Systemnähe andichten. Interessant ist aber, dass ihre Aussagen zu diesen Dingen, sich erheblich von dem unterscheiden, was hier gerne verbreitet wird. Nochmal angemerkt: diese Menschen waren in Moskau dabei!
Zu deiner a-historischen Schlußfolgerung auf Basis der Totalitarismusdoktrin, Stalin=Faschismus, ist jeder Kommentar überflüssig.
Auch einfache Abläufe wie Ursache und Wirkung, Aktion und Reaktion etc. sind in deiner Plastikwelt im luftleeren Raum Grundsätze aus Wortschätzen vergangener Tage, nehme ich mal an.
Zu dem anderen Salat: Wie soll denn deiner Meinung nach die Menschheit zum Kommunismus gelangen? Mit einmal in die Hand klatschen und alle kapitalistischen Staaten hören auf zu existieren, womit jede Verteidigung der Revolution überflüssig wird und der Kampf gegen die innere Konterrevolution aus Elementen der alten Gesellschaft unnötig? Kein einziger Kapitalist, kein Ausbeuterland versucht sein Gerafftes zu verteidigen und seine Macht militärisch zu sichern und sieht zu wie seine Absatzmärkte "Rot" werden? Oder aber ein Haufen Unorganisierter, "Führungsloser" ohne Disziplin, wo jeder seinen Schrott ohne Ahnung von der Sachlage abläd weil er immer alles besser weiß und keinen Bock hat sich etwas sagen zu lassen, weil das voll krass autoritär und stalinistisch ist, hebt die kapitalistische Welt, natürlich auf dem gesamten Erdball gleichzeitig aus den Angeln und stemmt sich gegen das bewaffnete Kapital und seine Institutionen?
Natürlich werden "Abweichler", die die gesamte Aktion durch ihr Tun gefährden würden auch nicht aus dem Verbund geschmissen, das wäre ja dann wieder stalinistisch. Also geht man eine 50:50 Chance ein und hofft, dass am Ende trotzdem die Revolution siegt. [Anmerkung: Rausgeschmissen werden natürlich Leute aber eben nur die "Stalinisten", oder?] Und natürlich leben alle Menschen auch schlagartig in Prunk und Luxus, natürlich umsonst. Ökonomische Planung, Landesverteidigung, Agrarwirtschaft, Energieversorgung etc. zu planen, zu regeln und festzulegen ist alles überbewertet und stalinistisch, brauchen wir ja auch nicht mehr, ist ja schließlich auf einen Plautz auf der ganzen Welt Kommunismus, machen wir also auf basisdemokratischer Grundlage. Kein Bock auf Arbeit? Na dann nicht! Bleibt der Bäcker eben zu, die Müllabfuhr zuhause und der Strom aus. Was solls. Soll ja keiner zu seinem Glück gezwungen werden. Und vorher kommst du mit deiner "tiefgründigen" Analyse der Dinge und agitierst die Menschheit um sie auf den gesellschaftlichen Umschwung, der uns all das (um Gotteswillen) beschehren wird, vorzubereiten, ja? Du Traumtänzer!!!
Bei so viel Unsinn verliert man ja fast den Glauben an die Linke, da wundersts nicht wenn Menschen der Linken keine Veränderung zutrauen bei so viel Utopismus und kindischem Unfug. Nur gut, dass du eine einzelne Wurst bist und dich mit diesem Erguss selbst disqualifizierst. In deinem anderen prunkvollen Artikel hast du was von höher entwickelten geistigen Fähigkeiten geschrieben. Das kann nur ein Scherz gewesen sein, oder?
Schwätzer
Du kannst erzählen was du willst. Ich weiss was Stalinismus ist und dein elend langer Text belegt dass du dich angegriffen fühlst...
Warum?
Weil es die Wahrheit ist dass Subjekte wie du linke Theorie benutzen um Herrschaft über andere Menschen zu erlangen.
Stalinisten zeichnen sich dadurch aus dass sie zu dumm sind aus Fehlern der Vergangenheit zu lernen.
Ein Beispiel ist die Partei "DIE LINKE" diese Menschen haben erkannt dass diktatorische Mechanismen den Weg zum Kommunismus blockieren.
Stalinisten werden in der grossen Weltpolitik nicht mehr ernst genommen, sie stellen keine Gefahr da weil die Menschen wissen
wo Stalinismus hinführt.
Damit wir uns nicht missverstehen. Ich weiss dass Organisation notwendig ist um die Revolution zu erlangen aber der zentralistische Weg
ist falsch, Beweis ist die Geschichte. Da kann man noch sich alles noch zurechtbiegen es bleibt trotzdem ein Fakt dass die Menschen
in der DDR z. B eingesperrt waren. Damit Idioten wie du es kapieren nochmal ganz langsam dass deine faschistoide Hirnzelle das auch versteht.
Stalinismus = Hierachie
Hierarchie = Unterdrückung
Stalinismus = Unterdrückung
Organisation JA aber HETERARCHISCH nicht HIERARCHISCH!
Kommunismus JA aber OHNE STALIN!
An den (Dumm-)Schwätzer der andere immer Schwätzer nennt
Na aber hallo,
der elend lange Text hat versucht dir klar zu machen, dass du dich auf einem erheblichen Holzweg befindest, der mit gefärlichem Halbwissen und einer ordentlichen Portion Dummheit gepflastert ist. Angegriffen? Wodurch denn? Durch dümmliche, platte Phrasen und Kampfbegriffe? Du bist ja nichtmal in der Lage, die Dinge die angeschnitten werden und dein Weltbild zerlegen zu widerlegen. Dann relativierst du die Verbrechen deiner Glaubenskrieger indem du sie einfach beiseite schiebst obwohl von dir noch vorher so groß und moralisch die Verbrechen des bösen Stalin verurteilt worden sind. Und immer dieser zwanghafte Versuch einem Machtgeilheit anzudichten. Ist das irgendeine Zwangsneurose? Stell dir mal vor ich müsste als dein "Gebieter", mich den ganzen Tag mit Typen wie dir beschäftigen, da geht man ja am Stock.
Übrigens zitiere ich da mal meine Sicht zu: Und weil der Prolet ein Prolet ist, hat er Stiefel im Gesicht nicht gern. Er will unter sich keinen Sklaven sehn und über sich keinen Herrn. Drum links, zwei, drei - drum links, zwei, drei wo dein Platz Genosse ist. Reih dich ein in die Arbeitereinheitsfront, weil du auch ein Arbeiter bist! Na, "Read-Brecht", kennste doch. Oder war das Pseudonym auch bloß heiße Luft? Übrigens , "Read-Brecht", empfehle ich dir mal tatsächlich Brecht zu lesen und zwar was Brecht z.B. über die Moskauer Prozesse sagte. Er verteidigte sie!
"Stalinisten" zeichnen sich dadurch aus, dass sie aus begangenen Fehlern nicht lernen? So, so. Mal abgesehen davon, dass die "Stalinisten" keine homogene Masse sind und natürlich auch aus begangenen Fehlern Lehren ziehen, bedeutet dass ja, wir leben in einer Republik von "Stalinisten". Die CDU und die SPD verwursten abwechselnd eure BRD seit nunmehr über 60 Jahren und es wird mit jedem Jahr beschissener. Fazit: Nichts aus den letzten 60 Jahren und den begangenen Fehlern gelernt. Müssen dann wohl "Stalinisten" sein. Und ausgerechnet die sind dann aber auch noch deine ideologischen Kumpels und prangern im Staatsauftrag, der nun wirklich für jeden erkenntlich antikommunistisch ist, auf den Umgang mit Kommunisten in der BRD wurde ja hingewiesen, den "Stalinismus" an. Ziemlich miese ideologische Sackgasse in der du dich befindest, oder?
Die Partei Die Linke (PDS) hat, seit sie den "gewendeten" Kurs fährt und in den antikommunistischen Chor der bundesdeutschen Staatsdoktrin eingestimmt hat, nicht nur ihr Profil sondern auch den Großteil ihrer Wähler verloren. Eine linke Basis ist dort nicht mehr zu finden und wenn ja, dann wird sie auf das Schärfste von den Ministersesselpupern bekämpft. Die Menschen (die meisten Funktionäre der PDL) haben einfach nur erkannt, dass so ein Ministersessel eine ordentliche Stange Geld im Monat bringt, welches sie in der Volkskammer der DDR nie bekommen hätten, da dort ein Gleichheitsgebot bestand und der maximale Lohn nur das 4fache des niedrigsten Einkommens betragen durfte, und sie einen Teufel dazu tun werden, dass ein paar dahergelaufene Kommunisten bzw. "Stalinisten" ihnen ihr schönes Stück kapitalistischen Kuchen wieder abnehmen. Logisch, dass die in diesem Einheitsliedchen mitträllern und stellenweise ihre eigenen (Alt-) Mitglieder an's Messer liefern. Würden sie dies nicht tun, wären sie in dem von der BRD stetig gepriesenen pluralistischen System ganz schnell weg vom Fenster. Warum sonst muss sich wohl jede Partei und Organisation zwanghaft auf die Einhaltung des Grundgesetzes einschwören lassen? Genau, weil die Frage des Privateigentums an den Produktionsmitteln darin geregelt ist und wer diese Gesellschaft verändern will, muss bei den Eigentumsverhältnissen anfangen, ganz vorne beim Privateigentum an den Produktionsmitteln also das Grundgesetz der BRD antasten. Aber damit will ich dein seichtes Gemüt jetzt nicht überfordern, nicht dass du noch Kopfschmerzen bekommst.
Wenn "Stalinisten" eh nichts mehr reißen können und keine Gefahr darstellen, dann stellt sich mir die Frage, warum du so besessen hier auf primitivste Art und Weise eine völlig von der Realität und dem geschichtlichen Zeitgeschehen losgelöste, peinliche Einmannkampagne abziehst, in der du nichts erreichst, außer dass du dich hier geistig völlig nackig machst und den "Stalinisten" im Grunde überhaupt nichts entgegen zu setzen hast außer endlos wiedergekäute Phrasen. Entspann dich, leg die Füße hoch und sieh zu wie die "Stalinisten", deren Aussterben du doch so siegessicher prophezeist, von der Bildfläche verschwinden. Ja, schöne Misere, dein ganzes Gezappel belegt dann ja wohl genau das Gegenteil.
Ach so, nochwas. Ich hab in der DDR gelebt und glaube mir, eingesperrt fühle ich mich erst seit der Wende. Auch wenn mir Hubertus Knabe, der wie alle anderen DDR-Erklärer aus dem Westen stammt, was ich übrigens auch von dir vermute wenn du nicht einfach noch ein kleiner ahnungsloser Fratz bist, mit seinem Gruselkabinett täglich was anderes erzählen will. Wer den Kapitalismus als Freiheit predigt, hat eindeutig keine Umwälzung der Gesellschaft auf dem Bildschirm. Frag mal Vera Lengsfeld oder Rainer Eppelmann, gerne auch Jochen Gauck wo ihr angeblicher "Freiheitsdrang" seit der Wiedervereinigung geblieben ist!
Der Rest deines Konglomerats aus Dummheit und Beleidigungen spricht dann nur noch eher gegen als für dich. Das ist dann wohl die Art des so viel gepriesenen undogmatischen Denkens. Und der letzte Satz ist dann doch schon so ein wenig hierarchisch, oder? So richtig dolle mit Ausrufezeichen und Befehlston und so...
Ohne Scheiß, du machst dich einfach nur lächerlich und leistest hier hervorragende Promoarbeit für "Stalinisten" und einen Bärendienst für die Anarchos. Diese müssten um ihre Ehre noch zu retten jetzt mit dem Spruch "Nichts bringt uns mehr Gefahr als ein dummer Freund" in's Feld ziehen.
Keine Sklaven und so
Ja aber dass die Mehrheit in der BRD sich nicht eingesperrt fühlt (Ich gehöre NICHT dazu!), ist Dir wohl egal? Du willst scheinbar wieder die Herrschaft haben und am liebsten losrockern die ganzen Schweine schön wieder unter Deinen Stiefeln zur sozialistischen Arbeit zu erziehen? - Dass Du Dich hier nicht wohlfühlst, ich kanns kaum glauben ;) Hast Du eventuell mal daran gedacht dass es eventuell an Dir selbst liegt dass Du in dieser Situation bist in der Du bist? Was nicht heißen soll dass Du Schuld daran bist. Ich bin an meiner Situation selbst nicht Schuld, aber ich bin Schuld dass ich jemals so naiv war zu glauben es würde in diesem Land "sozial" zu gehen. Tut es nicht! Die Mehrheit hier sind dumme Faschisten! - Jetzt wo ich das weiß - Gehts mir auch noch nicht besser aber wenigstens weiß ich jetzt wie das System läuft und kann mich mit dem Kapitalismus abfinden und das ist schon mal der erste Schritt in ihm glücklich zu werden. Meine Entscheidung: ich will das Land verlassen, für immer. Da ich einen echten Kapitalismus haben möchte wie in den USA in denen ich dann vom Tellerwäscher zum Millionär werden kann ;)! Symbolisch jetzt gesehen. Also hör auf rumzujammern! Es sind nicht "unsre" SPDler! Du tust so als würde Dich das alles hier nichts angehen. "Auch Du bist Deutschland!" :P Und demnach ist es auch Deine SPD! Wenn Du auf sie kein Bock hast, wähl halt die DKP, ist doch Dein gutes Recht. Aber wunder Dich halt nicht wenn alles so ist wie es ist. Parteien zu verändern ist schwer. Ich zb. wurde aus der Linkspartei rausgemobbt; - aber muss ich mir das gefallen lassen? Nein! Ich kann die Partei wechseln. Ich kann ne eigene aufbauen. Ich kann sie anzeigen. Ich kann Verbündete hier auf Linksunten suchen, ist doch alles möglich. Nur leicht wirds nie! Und es ist ein längerer Weg. Also spar Dir Dein "Gutes System" - "Böses System" - Ding. DU selbst bist das System in dem Du lebst.
Bevor ich das Grundgesetz anfassen wollen würde, würde ich erst mal schauen wer es warum gemacht hat und vielleicht mal daran arbeiten dass es in deren Sinne flächendeckend umgesetzt wird, daran hapert es nämlich, nicht am Gesetz selbst. Das übrigens auch nicht perfekt ist und tatsächlich des öfteren in der Geschichte der BRD verändert wurde. Wozu Du wenn Du die entsprechende Mehrheit bekommst ja auch Recht hast. Nur die Mehrheit sieht keinen Grund es noch einmal zu verändern, wie es scheint.
Die Art mit der Du hier antwortest sagt schon alles. Wir bösen Wessis und Du guter Ossi?! Hab ich kein Bock drauf! Auch stimmt Deine Analyse der PDS/Linkspartei nicht! Die "Ministersesselpupser" haben mir in der Partei nie was getan. Aber diejenigen, die breite Masse, die diese Leute kritisiert, die tut mir was. Die mobbt mich raus weil sie antisemitisch ist und dann sagen die mir auch noch ich sei in der falschen Partei!!!! - Ja haben die das Programm nicht gelesen?! - Da steht ANTIIIFASCHISTIIISCH! Nunja,...Und dann gehts noch weiter, man erklärt mich für verrückt und behauptet sie seien im Recht weil ich könne ja jeden in Berlin fragen, sie wären alle gegen mich. Das ist demokratie für diese leute. die mehrheit bestimmt, die minderheit schweigt und macht mit?!
Mit solchen Leuten will ich keine Revolution, keine Gesellschaft und wenn Du mich fragst, ich will diese Partei nicht mal im Bundestag tolerieren. Diese Partei gehört verboten! Genauso wie die NPD! Sie ist einfach nur faschistisch und scheisse; ja sie ist sogar schlimmer als die Nazis, sie gibt sich als unsere Freunde aus und benennt sich mit Attributen die so klingen als wäre sie auf unserer Seite - was sie auch nur tut um damit Stimmenfang zu machen - Die armen Wessischweine die das Programm gewählt und geschrieben haben wurden bestimmt schon lange aus der Partei rausgemobbt oder rausgeworfen weilse kein Geld mehr für die Mitgliedsgebühren haben, dank HartzIV. Ne ey! Und auf die meisten "genossInnen" der außerparlamentarischen opposition oder den meisten "anarchos" kann ich natürlich auch verzichten. das sind genauso die selben unsolidarischen verräter die voner anderen gesellschaft schwelgen und nicht mal in der lage sind mit einem persönliche konflikte lösen zu wollen oder ne struktur aufzubauen in denen man diese von mir aus "anonym" fair regeln könnte ohne sich in die augen zu sehen. (mein vorschlag dafür internet zu nutzen scheint ja nicht anzukommen).
Und da wären wir dann bei diesem "Keine Herren"-Ding. Ich möchte mit jemanden für den ich nur "ein dummer Freund" bin, nicht aber auch gar nicht irgendwie zu tun haben, weil mich so ein Mensch menschlich überhaupt nicht respektiert sondern wie ein Objekt, wie ein Robotter, wie ein Gegenstand dass zu funktionieren hat als Schwertfutter betrachtet, dem man sich entledigt wenns menschliche Züge entwickelt und nicht mehr mitspielt so wie man will. Promoarbeit für Stalinisten? Ich glaube eher nicht! und einen Bärendienst für Anarchos? Ich glaube auch nicht. Und Ehre ist ein Luxus, den viele nicht kennen. Willst keine Sklaven unter Dir, aber scheinbar einer Deiner Ideologie sein. Na dann viel Spaß damit! Nur hör auf bis dahin andere als "Spinner" zu beschimpfen die sich zu Recht von solchen empathielosen Seelen-Krüppeln wie Dir bedroht fühlen dass man sie wenn sie ein klein wenig Gefühle zeigen gleich am nächsten Baum aufhängt oder als Kapitalist beschimpft wennse Bock auf nicht nur einen nein sondern 4 Burger an einem Abend haben, weil sie Hunger haben, was Warmes wollen, wenig Geld besitzen und nicht inem stickigen Restaurant sitzen wollen. Diese Schweine, nä?!
Der "Dummschwätzer" hat vollkommen Recht; Ihr Stalis/Sozis seid einfach nur Schwätzer! Eure Revolution endet an Eurer Wohnungstür, obwohl sie eigentlich an Eurer Bettkante beginnen sollte.
Hier kommt zusammen, was zusammen gehört..
Mal abgesehen von deinen emotionalen Problemem, habe ich noch nie so viel Blödsinn gelesen, der einem auch noch als "Links" verkauft werden soll!
Und damit bestätigst Du was ich geschrieben habe
Und Dir fällt auch nichts besseres ein als das festzustellen, mir zu sagen und mich damit als "Blödmann" zu ignorieren?
- Und auch noch das Recht "links" zu sein abzuerkennen - ?!
Tolle politische Praxis ;)! Damit kommste bestimmt weit in diesem System; aber an den Verhältnissen wirst Du reichlich wenig ändern in denen dann auch Du Dich schuldig machst Mit-TäterIn zu sein, wenn jemand wie ich - aufgrund seiner "Dummheit" - und Deinem Umgang mich dafür noch mit Isolation zu bestarfen - stirbt, so wie es 1933-1945 geschehen ist. Das bestätigt meine Analyse und die Aussage des Artikels dass man Leute wie Dich dringend aus der Linken entfernen sollte, da Du mit dieser Haltung die Linke ja a) schadest (das ist ja dann Verrat an der Linken) und b) in ein Verbrechen drückst (was ebenfalls Verrat ist, weil Du damit die Linke die Vertrauenswürdigkeit nimmst)!
Aber außer "Ihr seid alles Spinner" hast Du dazu argumentativ und menschlich scheinbar nichts vorzutragen?! ist sich die Frau/der Herr zu fein sich gegenüber GenossInnen zu rechtfertigen?
..............
mal ohne scheiß, auch wenn ich dazu das wort dumm benutzen muss, wer zu dumm ist die gelieferten argumente, die man bei dir vergeblich sucht, zu erkennen und als nicht vorhanden beiseite schiebt, der hat ein ernsthaftes problem. übrigens gibt sich der kapitalismus auch antifaschistisch bzw. tut er so als wäre er gegen den sogenannten "rechtsextremismus", das wort antifaschismus benutzt dort niemand, sind das jetzt auch linke oder darf ihnen diese bezeichnung mit recht streitig gemacht werden? diese rhetorische frage beinhaltet übrigen ebenfalls ein argument und bezieht sich direkt auf dein kommentar, nur als hinweis. der linken schaden egomanen wie du, die ihre privatscheiße versuchen auf andere abzuwälzen. fang mal bei dir und deiner art dich zu artikulieren an, vielleicht findste auch dann den grund, warum keiner in deiner nähe scheinbar was mit dir zu tun haben will und du deine isolation jetzt anderen versuchst in die schuhe zu schieben...
Meine politische Biographie spricht für mich
http://youtu.be/4FYDF8wGn5E
Ich habe niemals einen Treue-Eid auf die "linke (Szene)" geschworen!
Ich bin weder dumm, noch bin ich Egomane, noch schade ich der Linken und ich wälze meine privatscheisse (der vorsatz "Das private ist politisch" wird wohl in meinem fall immer aufgegeben?) nicht auf andere ab. Meine Art mich zu artikulieren ist in Ordnung und der Grund meiner Isolation ist mir bekannt. Ich schiebe nichts anderen in die Schuhe. Ich schiebe weder Deine "Argumente" (die für mich keine sind, da sie a) nicht belegt sind und b) sich anhand der Fakten die ich liefere auflösen) beiseite noch bin ich nicht in der Lage sie zu erkennen. Meine Argumente sucht man nicht vergeblich, die sind trotz der Länge meiner Texte konkret heraus zu lesen. "DER Kapitalismus" gibt es nicht! Der Grund warum der Begriff Antifaschismus selten angewandt wird liegt daran dass er unvollständig, einseitig, oberflächlich und von linker Seite vereinnahmt ist. Selbstverständlich ist Kapitalismus gegenüber dem Rechtsextremismus feindlich gesonnen, da der Rechtsextremismus sich gegenüber dem Kapitalismus (und seiner Idee von freiem Handel) feindlich verhält. Tote "Konsumenten" sind schlechte Käufer ;). Das bedeutet die Ideologie jeden Menschen als potentieller Gewinnbringer zu empfinden, gibt jedem Menschen (!) auf diesem Planeten perse erst einmal die Bescheinigung etwas Wert zu sein. Da werden Menschen nicht objektiviert, so wie das hier in den Postings zum Artikel geschieht. Du willst Zertifikate verteilen wer ein "echter Linker" ist?
Du wirst persönlich, Du ignorierst das ideologische Widerlegen Deiner Argumente. Du stellst Dich selbst als Opfer dar, obwohl Du TäterIn (geworden) bist. Du antwortest nicht politisch sondern verhälst Dich absolut unpolitisch. Damit bestätigst Du was im Artikel und in den Postings zu den Kommentaren unter dem Artikel bereits mehrfach festgestellt wurde: Du bist Teil der Gewaltkulisse die die Unterdrückung der bestehenden Verhältnisse erschafft. Aus diesem Grund kannst und darfst Du nicht Teil einer Szene oder Bewegung sein, die anstrebt diese zu beseitigen.
Wenn ich wegen meiner Entscheidung meine Freiheit und Autonomie zu bewahren isoliert bin, dann ist das eben so. Das hindert mich nicht daran weiterhin mich vehement für die Menschlichkeit einzusetzen und so gut wie mir möglich Courage aufzubringen Unmenschlichkeit, überall wo sie zu Stande kommt, mit den mir möglichen Mitteln anzugreifen.
Ich kann Dir nur raten: Hör auf mich zu beleidigen! Meine politische Biographie spricht für mich! Dass sich Niemand damit solidarisieren möchte, liegt nicht an meiner Person oder meinem Verhalten, sondern daran dass das Mitlaufen und Unterwerfen in intimen Beziehungen mit Menschen wie Dir, einer Ideologie und als Teil einer Szene bequemer ist und sich vermeintlich "besser" anfühlt, als sich für den "härteren" Weg, nämlich das mit mir gemeinsame Aushalten der "vermeintlichen" Einsamkeit und dem in diesem "luftleeren" gesellschaftlichen Rahmen zu organisieren, zu entscheiden. Dafür bedarf es nämlich Überzeugung, Selbstbewusstsein, Glaube und Erfahrung und viele Menschen machen sich nicht die Mühe daran zu arbeiten, diese Eigenschaften zu erlangen; weil sie sich immer wieder wenn sie damit beginnen könnten von Propaganda zb. in Form von Plakaten, Flyern oder Aufklebern, davon abbringen lassen. Muss jedeR für sich selbst entscheiden ob sie/er Mitschuld an diesen Verhältnissen haben möchte, oder eben nicht. Ich habe meine Entscheidung für mich getroffen. Für mich ist "Extremismus" nicht radikal, sondern Korruption.
Fußnote zu "Meine Biographie spricht für mich"
Gehört noch zum obigen Posting.
http://youtu.be/fwur20pbygk
Antworten (mein Beitrag ist zu lang, ich muss ihn splitten)
Wie die Menschheit zum Kommunismus kommen soll?
Ganz bestimmt nicht in dem man sie dort hin "erzieht", es ihr "aufzwingt" oder einfach alle ausrottet von denen man glaubt man hätte ein Recht dazu, in der Hoffnung dass nur noch die übrig bleiben, die wie man selbst Bock auf ein derartiges Unrechts-Regime haben. Zumal Du von SCHULD scheinbar nichts hälst, oder? Ich zb. war schon in der Situation beinah Neonazis (richtig miese fette Fascho-Glatzen) getötet zu haben und glaube mir auch wenn ich für sie kein Mitleid empfinde, das Gefühl wie es ist beinah Mörder zu werden, das empfinde ich sehr stark! Ich möchte nicht von meinem politischen Gegner zum Massenmörder hin getrieben werden!!!!
Um Deine Frage zu beantworten: Man muss den "längeren", schwierigeren und komplexeren Weg gehen. Man muss sich den Kommunismus entwickeln lassen mit den Menschen die freiwillig von sich aus davon überzeugt Lust haben ihn aufzubauen, wie eine Blume unter einer Eisschicht die für sich alleine wächst und dann das Eis durchbricht. In dem man in diesem System legale (oder auch illegale, aber menschlich immer nur "freiwillige" und moralisch einwandfreie) Nieschen sucht, in denen man sich aufbauen kann und möchte. Es muss nicht die ganze Welt ein rotes Meer aus einheitlichem Kommunismus werden!!!! Es darf durchaus verschiedene Formen und System-Ansätze geben. Ein weltweiter Kommunismus kann nur funktionieren wenn er das Alte nicht ausrottet sondern in seine Struktur übernimmt, friedlich und tolerant gegenüber Anderem ist. Das Alte muss auslaufen dürfen, ohne feindliche Übernahme, ohne Zwangs-Umerziehung. Dann, eines Tages, irgendwann mal, wird es eine kommunistische Struktur geben, weil sie sich in einem "fairen" (der falls er es nicht ist, nicht wegen "uns" unfair ist sondern weil die Kapitalisten entgegen ihrer eigenen Logik oder der Qualität "unserer" Produkte sich selbst zerstören oder uns von Faschisten gewaltsam überjochen lassen und sich für das selbst für sie unlogischere nämlich gegen uns entscheiden selbst wenn sie merken dass es ihnen besser tun würde) Wettbewerb durchgesetzt hat und die Erlaubnis, ganz offiziell, von der Mehrheit (im besten Fall im Konsens mit den Minderheiten, ohne diese zu unterdrücken. Sollen die Nazis doch in ihrer eigenen Komune leben bis irgendwann das letzte Kind von ihnen kein Bock mehr auf sie hat) bekommt das jetzige System abzulösen und im Interesse der kommunistischen Weltanschauung/Planung das Zusammenleben der Menschen anders gestalten und organisieren zu dürfen.
Das ist überhaupt nicht utopisch oder naiv! Nur so funktioniert es, ganz praktisch in der Realität. Du kannst nicht die ganze Welt ändern, Du kannst nicht die große Revolution machen, Du kannst nicht Menschen Generationenlang Dir unterordnen; Du kannst aber für Dich selbst Dein Leben bestimmen und dafür kämpfen dass man es Dir nicht kaputt machen darf und keine anderen Umstände Dich davon abhalten es so zu gestalten wie Du es Dir wünschst. Niemand hindert Dich einen kommunistischen Kreislauf aufzubauen mit zb. einem Netzwerk an Firmen-Filalien in denen Du dann den Menschen "gratis" (bezahlt wird das alles durch den Kreislauf der im Austausch mit dem Kapitalismus stattfindet) etwas anbietest und dafür zb. Informationen oder deren Stimme zurück bekommst. Das Pfandsystem könnte man als kommunistisch bezeichnen. Facebook könnte man als kommunistisch bezeichnen, da es gratis ist und nur mit denen Geld macht die sich freiwillig dazu entschlossen haben anzumelden. Es gibt auch genug leerstehende Flächen auf der Welt die Du kaufen kannst um dort Deinen Kommunismus real aufzubauen, wenn dieser sich als Erfolgsrezept durchsetzt könntest Du ihn globalisieren. In Afrika wurde in einer Stadt das Grundeinkommen getestet. Gewalt erzeugt Gegengewalt ! Wir die viel Gewalt abbekommen und in einer gewalttätigen Struktur, einem gewalttätigen System aufwachsen, sollten das am besten wissen. Es ist einfach kein befriedigendes Gefühl wenn ich mir etwas mit Gewalt genommen habe oder etwas nur gewinne weil ich es erpresst habe anstatt zu kaufen oder ehrlich freiwillig als Geschenk zu erwerben. Gerade in privaten Beziehungen sieht man das. Wenn Du den Mensch der Dich lieben soll mit Tricks und Gewalt Dir zuwendest, befriedigt Dich das nicht so als wie wenn jemand sich freiwillig und aufgrund Deiner friedlichen (das bedeutet ohne dass Du dabei die Deines Gegenübers brichst oder unterdrückst) Überzeugungskraft Dir hingibt.
Deine Unterstellung
ist daher eine wirklich fadenscheinige Ausrede die echt schon ekelhaft ist. Du erinnerst mich an jemanden mit dem ich eine sehr persönliche Auseinandersetzung führe. Er übt gegen mich nur Gewalt aus. Rein "technisch" führt er Argumente an, die alle absolut korrekt sind. Er bestätigt auch immer wieder dass ich "falsch" bin oder im "Unrecht". MENSCHLICH aber, benimmt er sich SCHEISSE und ich habe definitiv Recht zu sagen, dass er ein so großes Arschloch ist, dass ich darauf scheisse ob er Recht hat oder ich falsch liege. Er benimmt sich mir gegenüber schlecht!
Zu behaupten es wäre eine mathematische Formel z.b. Menschen ins Gulag, KZ oder nach Sibirien zu schicken, weil sie einen Grund geliefert hätten und daher die Ursache für die Wirkung der Repression wären ist menschlich absolut verroht und ideologisch falsch!
Und da gibt es auch überhaupt gar nichts wett zu reden. Du widersprichst Dir selbst! Auf der einen Seite beschimpfst Du die böse kapitalistische Welt und erklärst ihre Gewalt die wir unbedingt mit Gewalt abstellen müssten (ach aber ein Stockholm Symdrom http://de.wikipedia.org/wiki/Stockholm-Syndrom kannste nicht lösen?!) auf der anderen machst Du dann jemanden den Vorwurf er würde in einer "Plastikwelt" leben und wäre daher falsch und gehst mit ihm wie mit einem Stück Dreck um, anstatt einfühlsam ihn als "Opfer" der kapitalistischen Verführung zu erkennen, der Du helfen musst. Du gibst also offen zu dass Du diejenigen auf die Du Deinen Machtanspruch stellst, die "Opfer" des Kapitalismus, überhaupt nicht respektierst sondern auf sie scheisst! Solange sie nicht das tun was Du von ihnen willst, Dir absolut gehorsam zu sein und das selbe zu denken, zu fühlen, zu durchleben und umzusetzen wie Du?! - Der ja nicht in einer "Plastikwelt" lebt???? Oder die selbe Konsequenz mit dieser gebrochen zu haben (dafür eventuell Freunde, Familie aufgegeben zu haben - Ich weiß wovon ich spreche! Ich sitze seit 15 Jahren ständig in Isolationshaft weil ich den Obermacker raushängen lassen musste als ich jung war) aufzuzwingen, obwohl sie ein viel zu hoher Preis ist für die "Befreiiung" vom Kapitalismus.
Antworten Teil II
Dass Du den Glauben an die Linke verlierst glaube ich Dir gerne, da Du Deinen Glauben an Deine Ideologie scheinbar auch nur darin begründest nur an die Linke glauben zu können und zu wollen wenn sie das tut was Du für richtig hälst. Was wiederum ein Widerspruch zum Linken ist. Das bedeutet Du pervertierst die Linke für Deine egoistische Lebensweise (auf dessen blöde Idee Du ja scheinbar nicht im Kapitalismus gekommen bist, der sich einredet von kapitalistischer Erziehung und Verhältnissen verschont geblieben zu sein?!) um Dir innerhalb dieses Systems eine "politisch reine" Blase aufzubauen mit der Du Dir einreden kannst Du seist vom system in dem Du lebst "befreit" um Dir daraus einzureden Du seist die "Elite" die das Recht hat diese politische Blase der ganzen Welt aufzwingen zu dürfen.
Und genau darin besteht Dein Fehler. Du solltest aufhören so arrogant zu sein, andere zu beleidigen und Dir einzureden dass Du schlauer/besser als Andere bist oder dass jemand nur weil er ein Individuum ist Unrecht hätte (Du definierst in Deinem Beitrag immer wieder Recht auf "Massenzustimmung" und sozialen Status, was ja mal absolut "kapitalistisch" ist bzw. der Grund ist warum der Kapitalismus so beliebt ist; er befreit nämlich Menschen die zb. zu Hause geschlagen wurden aus der Gleichschaltung sozial zu Menschen sein zu müssen die man persönlich zum KOTZEN findet und bewirkt dass man auch ohne sozialen Status ein einigermaßen glückliches Leben führen kann!!! Wo wir bei Ursache und Wirkung wären ;) und alles was nicht autoritär als "kindisch" zu bezeichnen. Du der von sich glaubt von diesem System befreit zu sein ist nämlich sichtbar gefangener darin als wir alle anderen denen Du vorwirfst wir seien kindlich/kindisch oder würden uns aufgrund unserer nicht so gelehrten Retorik selbst disqualifizieren. Du irrst Dich, Du bist es der falsch liegt, Du bist der Traumtänzer, - Und für einen Traum zu Töten - Genau darin besteht das Erwachsene Handeln des Autors der Dich kritisiert und der revolutionär weit aus "härteren" und "stärkeren" Basis - Ist menschlich falsch, persönlich unlogisch und ideologisch einfach "unwirtschaftlich". Und wer kann von sich behaupten ein guter Revolutionär zu sein wenn er die Revolution der er dient in den Ruin treibt?! Du siehst, ich als Anarchist, kann Dir/Euch sehr wohl Verrat vorwerfen, wenn Ihr mit Eurer "sozialistischen" Planwirtschaft versucht Beziehungen, politische Konstrukte und soziale Organisation einfach pi ma Daumen zu lösen anstatt rational, Detailgerecht, mathematisch, korrekt zu lösen. Es ist einfach unrational ein Gewaltsystem (Faschismus) und deren Fluchtpunkt (Kapitalismus) mit Diktatur abstellen zu wollen, weil man - das weiß jeder - das System damit speist und man von ihm absorbiert wird. Diejenigen die wirklich noch die Sowjetunion als Grundlage ihres politischen Handelns anerkennen sollten sich mal anschauen wo sie sich inzwischen befindet? In den Museen, die kapitalistischen Staaten ideologisch, finanziell und materiell zu bereichern ;)! Das ist ungefähr so als wenn Du in ein schwarzes Loch Sonnenstrahlen reinballerst. Es verpufft! wird größer und frisst Dich dann auf. Noch nie den Herr der Ringe gesehen? Die Orcs waren mal Elfen und die Faschisten waren mal Kommunisten ;) !
Tja und wo Du gerade von Gotteswillen sprichst, untypisch für Kommunisten dass sie an Gott glauben, genau darin besteht das Vertrauen dass wenn es niemanden gibt mit dem ich stark genug bin den stärksten der Unterdrücker und ihre Masse zu besiegen, es eine kollektive Erinnerung gibt die über Generationen hinweg sich aufbaut und wie eine "höhere" Gerechtigkeit, also wie eine Art Gott, mir hilft dass irgendwann meine Kinder in den Genuss kommen diesen Goliat wanken zu sehen und für sich das Recht in Anspruch zu nehmen an einen Gott der auf sie aufpasst zu glauben, ohne dass jemand Bonbons durch eine Dachöffnung wirft und ihm einredet Gott gäbe es nicht weil nur die Partei einen satt macht.
Und da wären wir auch schon beim Anarchismus - Eine Gesellschaft wo jemand die Macht hat über die Nahrungsresourcen alleine zu entscheiden, sollte es nie mehr geben, da ziehe ich einen freien Handel und einen sich selbst regulierenden Markt vor auf dem viele viele Menschen sich selbst ernähren, zu Dienstleistern werden und davon leben dass es ganz viele andere Produkte gibt mit denen sie ihren Imbiss aufmachen können und ich mir dann mein Essen was ich brauche und möchte kaufen kann und darf. Denn es gehört auch zur persönlichen Entwicklung eines Menschen und seiner persönlichen Freiheit selbst entscheiden zu dürfen ob er nun ein Schnitzel oder eine Tofu-Scheibe haben möchte. Unabhängig der medialen Erziehung welches Produkt nun beworben und den Kindern in der Schule als richtig anerzogen wird und welches nicht.
Dafür zu sorgen dass dies pluralistisch abläuft, wäre ja zb. eine Aufgabe für ein revolutionäres Handeln, dass dann tatsächlich auch mit "Gewalt" erkämpft werden darf, weil man die bestehende Gewalt einen daran zu hindern durchbrechen muss, aber das ist wiederum eine evolutionäre Aufgabe, denn das Bildungssystem umzukrempeln schaffst Du weder mit Panzern noch mit Flugblättern noch mit politischer Macht und da wären wir wieder beim Anfang, dass Du Dich irrst, dass man den Kommunismus mit Gewalt aufbauen dürfte und jeder der Dich darin kritisierst oder Deine langen Texte nicht ließt ein "Spinner" wäre, der es nicht verdient Teil Deiner Revolution zu sein; nur damit Du nicht den Moment ertragen musst dass Leute eventuell kein Bock auf Dich haben dass Du nicht mitmachen darfst bei unserer (r)evolution, was Du sauber umgehst in dem Du Dich nur mit Menschen umgibst die genauso denken und totalitär verhalten wie Du selbst, was ziemlich einfach ist, wenn man in seiner Blase leben will und die Verhältnisse in denen wir leben eigentlich gar nicht berühren möchte, weil es schöner ist sich einzureden dass man es eh nicht schafft weil alle anderen ja soo böse sind und nicht den Mumm in den Knochen haben 3 Jahre JVA Ausbildungscamp zu durchlaufen und dann so wie Du mit ihrem Wissen/Können und dem Gewehr in der Hand losstürmen sich märtyrerartig dafür aufzuopfern vom "Klassenfeind" erschossen zu werden. Schön einfach, Stalinist zu sein. Und verdammt gefährlich für uns Anderen.
Das spiegelt perfekt den Zustand der Linken wider
Ich hab mir jetzt echt mal die Arbeit gemacht und die 2 elend langen Texte gelesen. Es waren 10 verschwendete Minuten meines Lebens. Wie kann man solche Wälzer verfassen ohne auch nur irgendwas zu sagen zu haben? Langweilige Aufgüsse persönlicher Befindlichkeiten, verdrehte Textinterpretationen (da wird aus einem umgangssprachlichen Sprichwort schonmal schnell ein Glaubensbekenntnis), endlos wiederkehrende Kampfbegriffe und utopistisches Süßholzgeraspel. Und nach solch einem Aufguss auch noch auf andere mit dem Attribut unlogisch loszugehen, ist nur noch grotesk. Die Graswurzelrevolution lässt grüßen. Wie lange gibt es diese Bewegung in der BRD bereits? 40 Jahre? Was hat sie bisher erreicht? Nichts! Von diesem pseudomoralischen Thron aus wirst du dafür sorgen, dass millionen von Menschen noch Jahrhunderte ausgebeutet werden, damit eine kleine Kaste von Menschen die Früchte der Arbeit anderer ernten kann. Kernaussage des gesamten Buchstabenbreis: Machs dir schön gemütlich im Kapitalismus, der Anarchismus oder Kommunismus wird schon kommen und wenn nicht dann haben wir uns eben schön häußlich eingerichtet.
Scheinbar ist es ja in euren Kreisen nicht einmal möglich, die bürgerliche, aufdiktierte Geschichtsschreibung in Frage zu stellen und dies mit Fakten zu belegen ohne dass gleich alles in Tränen ausbricht, die "Stalinismus"-Keule schwingt und anfängt in Endlosschleife immer und immer wieder die selben Leiern runter zu dudeln. Dazu gesellen sich dann Leute mit Sprüchen wie "Auch du bist Deutschland!", "Links=Rechts" und der "Krüppel" muss dann auch noch für den "Stalinisten" herhalten. Ihr seid schon eine drollige Gesellschaft.
Sämtliche Versuche der Vergangenheit, auch wenn sie antikapitalistische Alternativen über Jahrzehnte möglich gemacht haben und dafür heute noch vom Kapital verdammt werden, werden mit dümmlichsten Kommentaren und bürgerlichen Scheinargumenten in den Dreck getreten, und solange man irgendwie was riskieren müsste findet man sich lieber mit dem ab was vor der Haustür passiert. Klasse Einstellung. Übrigens kannst und darfst du dir auch heute etwas kaufen. Problem an der Sache, und das macht den Kapitalismus aus, du musst es dir wie die oberen 10% leisten können. Und diese oberen 10% werden sich um dein rhetorisches Gesäusel einen Dreck kümmern. Die wirst du niemals zu irgend einer sozialen Veränderung bewegen können. Das bedeutet nämlich als erstes einmal für sie Schluss mit lustig und Schluss mit Luxus. Im Umkehrschluss bedeutet das, dass deine gesamte Sicht der Dinge, eine Umwälzung der Verhältnisse von vornherein komplett ausschließt, da du diese 10% niemals auf deine Seite ziehen wirst. Nie! Wer dann auch noch glaubt, und das liest sich hier auf jeden Fall so, dass nach einer sozialen Revolution, egal wie diese daher kommt, nicht erstmal ein kompletter Einbruch im Lebensstandart stattfindet, vor allem wenn dieser dann auch noch unreguliert und nach Lust und Laune, nach dem Motto kommste heut nich - kommste morgen gehandhabt wird, der glaubt auch an den Weihnachtsmann. Deinen Imbißeinkauf kannst du nach einer Revolution erstmal eine ganze Weile vergessen. Dazu kommt, und auch da sieht man wie naiv manche Leute sind, dass natürlich nicht die ganze Welt gleichzeitig befreit werden kann, das bedeutet, dass es jedem Land oder Gebiet, was auch immer, am Ende so ergeht wie der DDR, es wird umzingelt sein vom kapitalistischen Gegner und dieser wird dieses Land bekämpfen, wie die DDR vom ersten Tag an bekämpft wurde. Mit geheimdienstlichen Mitteln, mit Sanktionen, Terror, Sabotage und negativer ideologischer Einflußnahme. Wer nicht kapiert, dass kein kapitalistisches Land jemals seinen sozialistischen, anarchistischen oder sonst was Nachbarn in Frieden sich entwickeln lassen würde, der versucht ganz konkret den Kapitalismus zu verharmlosen und den Imperialismus der kapitalistischen Staaten zu negieren. Dein ganzes pathetisches Pamphlet ist eine einzige ideologische Bankrotterklärung.
Dieses Sammelsorium dieser Kommentarspalte stellt ein vorzügliches Abbild des ideologischen Zustandes der so genannten "radikalen Linken", in diesem Fall der "Anarchisten" dar und sollte als Beispiel dienen, falls mal wieder die Frage im Raum steht, warum die "radikale Linke" raus ist aus dem Kampf um die Köpfe.
Was ist bürgerlich?
Oh weil ich ja auch soo bürgerlich bin, nä?! ;)
Und was ist das Gegenteil zu bürgerlich? - Nicht in der Lage sein mit Menschen anderer Meinung umgehen zu können und sie verhungern und verrecken zu lassen???
Und meine ideologischen Zustände wie Du meine Texte bezeichnest sind garantiert KEIN Spiegel der anarchistischen Szene, denn in dieser bin ich genauso unbeliebt wie bei Dir! Und als Teil der radikalen Linken kann ich mich auch nicht gerade bezeichnen. Warum die radikale Linke aus dem Kampf um die Köpfe raus ist, ist ganz einfach zu beantworten:
Weil die Neonazis nicht nur in den Köpfen vorkommen sondern ganz präsent im Alltag etwas tun was Linke nicht tun;
sie sind menschlich!
Letztens beim Döner kam ich rein, wurd gleich nett angesprochen weil der Typ gesehen hat dass es mir scheisse geht, warn Nazi!
Tjoa wo sind da denn die ganzen Genossen und großen revolutionären Thesen die sich, wie Du behauptest, die letzten hunderte von Jahren dem bösen Imperialistisch Kapitalistischen Feind entgegen geworfen haben?
Ja das haben so Typen wie Du auch über Hitler gesagt als er an die Macht kam. "Der hält sich nicht lange" ... mhmh. Haben wir ja gesehen was passiert ist.
Dass es eine ideologische Bankrotterklärung ist, stimmt sogar! Ja, ich stehe dazu! Ich bin ideologisch bankrott! Und noch einmal; das liegt daran weil ich keinen Bock mehr habe (m)eine Ideologie als Ausrede oder zum Mittelpunkt für meine menschlichen Fehlbarkeiten zu machen. Dann bin ich eben ideologisch bankrott. Menschlich, bin ich es nicht! Damit gewinnt man zwar keinen Blumentopf in dieser Welt, aber man kann sich und anderen Menschen (einschließlich dem politischen Gegner) wenigstens ohne Sonnenbrille in die Augen schauen und muss keinen eisernen Vorhang aufbauen um sich vor ihm und seinen Einstellungen zu schützen.
Nicht zum aushalten.
Es hapert ja schon am allgemeinen politischen Grundwissen. Die Frage was ist bürgerlich mit der rhetorischen "Antort" "weil ich ja soo bürgerlich bin" in den Raum zu stellen, sagt doch schon aus, dass du gar nicht weißt, was es bedeutet bürgerlich "zu sein" und zu denken. Du kannst die letzte dreckige Kanalratte sein, auf der Straße mit der Nadel im Arm hausen und trotzdem geistig der bürgerlichste Bürger sein. Das hat doch nichts mit deiner Lebenssituation zu tun sondern mit deinem Denken. Warum wählen Hartz4 Empfänger die CDU oder die FDP bzw. überhaupt bürgerliche Parteien? Und der Nazi, der den Döner betreibt, der wird wohl bei seinen Kameraden nicht gerade gern gesehen sein. Mal abgesehen davon, hat er sich als Nazi vorgestellt? "Guten Tag, ich bin Nazi, du siehst aber Scheiße aus!" oder wie ist das gelaufen? Und was das jetzt mit einer politischen Weltanschauung und deren Theorien zu tun hat, wirst du wohl auch nicht schlüssig erklären können. Klar, man könnte dir jetzt einen Linken, sozusagen als Betreuer, an die Seite stellen, der immer wenn du Scheiße aussiehst sagt "Guten Tag, ich bin Linker, du siehst aber Scheiße aus!" sagt, die Frage ist nur, was das dann mit einer politischen Weltanschauung und ihrer Theorien zu tun hat. Übrigens haben Typen wie ich, z.B. Ernst Thälmann (ohne mich jetzt mit Thälmann vergleichen zu wollen), pausenlos vor Hitler gewarnt! Die KPD war die Partei, die zur Antifaschistischen Einheitsfront aufgerufen hat, Thälmann ware es der die Antifaschistische Aktion gründete. Thälmanns Slogan war der, der die Welt vor der Nazi- und Kriegsgefahr warnte. "Wer Hindenburg wählt, wählt Hitler. Wer Hitler wählt, wählt den Krieg!" Dein Geschichtswissen ist eine einzige Katastrophe! Da sage ich doch: Danke, an die Schulbildung der DDR!
Inzwischen hat sich die Überschrift des Artikels "Der Feind kommt von innen" doch tatsächlich bewahrheitet. Nur im genauen Gegenteil als es der Autor wohl gemeint hat bzw. gerne propagiert hätte. Was sich hier nicht so alles geistig vereint....
Spül mal die Überheblichkeit runter !
Meinst Du?! - Da irrst Du Dich aber gewaltig in mir. Ich verstehe sehr gut wie das Feindbild "bürgerlich" aufgebaut wird und auf was und wen man es projiziert. Ich glaube, Du weißt gar nicht was es bedeutet in einer "bürgerlichen" Welt aufzuwachsen und anzufangen "links" denken zu wollen.
Und Du glaubst dass weiß ich nicht? Was Du mit Deiner Interpretation von "Denken" meinst, kenne ich sehr gut. Es gibt Niemand innerhalb der deutschsprachigen radikalen Linken (nicht einmal unter denen die die selben Konsequenzen wie ich für ihre verblendete Ideologie erfahren mussten oder aufgrund dem Anecken mit ebenso verblendeten ideologischen Reaktionen noch schlimmere Konsequenzen als ich erfahren mussten), der besser weiß als ich, was es bedeutet in "Freund" und "Feind" zu unterteilen.
Thälmann ist 2 Verbrechen schuldig. 1. Er hat behauptet Hitler hält sich nicht lange an der Macht, weil er zu eingebildet gewesen ist die eigene Ideologie als das Maß aller Dinge zu nehmen und dem Kräfteverhalten zu vertrauen dass Hitler von dieser ersetzt oder geschluckt werden könne; so dass er die vielen Überläufe von Kommunisten in die NSDAP nicht vorhersehen konnte. In diesem Verbrechen ist er schon als Unmensch entlarvt, selbst derart intolerant und autoritär gewesen zu sein, dass er am zu dieser Zeit bestehenden Leid mit Schuld trägt. (Was ja dann auch die Argumentation für Hitlers Aufstieg war) und 2. hat er die große Not der Menschen in Deutschland ausgenutzt um sie in seine Ideologie, der antifaschistischen Aktion, hinein zu erpressen bzw. jeden anderen sterben zu lassen der sich nicht seiner Ideologie unterworfen hat. So nach dem Motto "Friss oder Stirb - Werde Kommunist oder werde Faschist oder stirb oder >>kuck wie Du alleine das alles durchstehst<<!" Wer Hitler wählt, wählt den Krieg? Der Krieg war für die Deutschen aber absolut notwendig um zu Überleben! Nicht der Krieg verhalf Hitler zu seiner Position, sondern dass jemand wie Hitler den Krieg für sich vereinnahmen durfte/konnte und somit als Grundlage benutzen konnte um seine menschenverachtende Politik dem deutschen Volk aufzuzwingen, verhalf Hitler in seine Position - Weil er der Einzige war der das Bedürfnis nach Krieg befriedigte. Es war nicht Hitler der Krieg wollte, es waren die Deutschen die Krieg wollten! Aus heutiger Sichtweise wäre es wohl notwendig gewesen die Kriegslust der Deutschen als "Symtom" für eine schwere Verletzung des gesellschaftlichen Friedens anzuerkennen und ihnen anstatt ihnen das zu geben was sie hören wollten und sich durch diesen Trick zum Liebling der Bevölkerung kaufen zu lassen, eine andere Lösung anzubieten die die Ursache ihrer Probleme löst und nicht nur die Symtome. Eine völlig andere Außenpolitische Diplomatie wäre notwendig gewesen und eine viel humanitärere Reformation im Inneren. Aber ich bin kein Soziologe, Historiker oder Psychologe, so genau kann ich das jetzt auch nicht erklären. Fakt ist nur, die Kommunisten haben das nicht nur nicht erkannt, sie haben die Situation eskaliert, verschärft und ausgenutzt für sich. Sie haben damit erst das Leid der Deutschen mit verursacht und dann später sich als die Opfer des NS Regimes dargestellt und somit den wahren Leidtragenden ihren geschichtlichen Platz als Hilfsbedürftige genommen. Diese beiden Verbrechen machen Thälmann menschlich nicht zu einen Kriminellen, aber politisch und ideologisch, ist er definitiv weder Held noch eine Figur die man heranziehen sollte um die eigene Überzeugung an den Kommunismus bzw. dass man selbst KommunistIn ist zu begründen.
Und die Kritik an den StalinistInnen macht das Benennen von Roten WiderstandskämpferInnen die die Verhältnisse im 3 Reich aufgrund einer eigenen Logistik und Vernetzung mit der UdssR leichter etrugen als andere Menschen und sich somit elitär über diese Menschen stellen durften, sozusagen schon Ablösebereit nach dem Fall Hitlers die Macht übernehmen zu wollen (was uns ja dann auch den Kalten Krieg beschärt hat!) , auch nicht wett.
Die antifaschistische Aktion wurde übrigens meines Geschichtsstandes in Italien gegründet und nicht von Ernst Thälmann. Du solltest die Schulbildung bzw. die Propaganda die Du dort erfahren hast wirklich nicht mit meiner Schulbildung vergleichen, zumal ich es vorgezogen habe als Kind meine Bildung beim Spielen auf der Gasse zu erlangen und nicht durch die einseitige Vermittlung meiner LehrerInnen. Hattest Du diese Freiheit? Glaubst Du meine politische Einstellung nährt sich aus dem "System" in dem ich aufgewachsen bin? Anstatt meiner "Schulbildung" die Schuld zu geben, dass ich nicht so denke wie Du, solltest Du eventuell Dir selbst und Deinem Verhalten mir gegenüber die Schuld geben! Die Überschrift "Der Feind kommt von Innen" trifft es genau auf den Punkt, dass die Linke durch gewalttätige Extreme in ihrer Ausrichtung zerstört oder feindlich übernommen wird und dass bei vielen Linken ihre feindselige Wahrnehmung ihrer Umwelt durch die in ihnen stattfindende ideologische Verblendung oder der Bereitschaft das was sie sich selbst als Propaganda anerzogen haben zu Stande kommt, die Lösung all ihrer Probleme also mehr in ihrer Psyche als bei vermeintlichen "Bürgern", "Kapitalisten", "Dummen" oder "Asozialen" zu suchen ist.
Die Ignoranz das anzuerkennen ist tatsächlich ein Grund Menschen wie Dich aus linken Strukturen wegen "taktischer Fehleinschätzung" auszuschließen, die Linke vor Dir zu verschließen oder wenn beides nicht funktioniert sich selbst aus der Linken herauszubewegen. In jedem Fall sollte jeder der ernsthaft an Veränderungen der Verhältnisse interessiert ist die nähere soziale Einlassung auf Dich und den Anderen Deiner Gleichgesonnenen vermeiden, um sich selbst, GenossInnen, Freundschaften, Beziehungen, die eigene Ideologische Identität, die eigene politische Dynamik zu bewahren. Wo wir wieder beim Anfang unserer Diskussion wären und der hier im Artikel in den Raum gestellten Forderung. - Wogegen bisher keine vernünftigen Gegenargumente (wie zb. konkrete Distanzierungen von Gewalt, Entschuldigungen oder solidarische Eingeständnisse) gekommen sind, außer Bestätigungen, dass sich viele als die Avantgarde fühlen und meinen links wäre die Erlaubnis Andersdenkende zu terrorisieren.
Das ist nur noch krankes Zeug!
Das ist echt nur noch bescheuert! Das was du Schulbildung nennst, ist ja wohl die totale Hirnabtötung gewesen. Wahrscheinlich hättest du, statt in der Gasse abzugammeln, vielleicht doch die ein oder andere Schulstunde mitnehmen sollen. Die Frage ist, ob die westdeutsche Schulbildung dieses Nichtwissen auf bestimmten Gebieten nicht dennoch befördert hätte. Sieht man sich die jüngere Generation an, bekommt man bei bestimmten Themen kein Grundwissen, was nicht bürgerlich-politisch abgenickt wurde, mehr vermittelt.
1932 wurde von der KPD auf Thälmanns Initiative die Antifaschistische Aktion ausgerufen deren Logo heute alle möglichen Knallknöpfe durch die Gegend tragen während sie über die "schrecklich schlimmen Stalinisten" abkotzen. Natürlich nur mit 2 roten Fahnen. Vorher gab es den Roten Frontkämpferbund (RFB), der ebenfalls maßgeblich von Thälmann iniziiert worden ist und sich regelrechte Schlachten und Barrikadenkämpfe mit SA Einheiten lieferte, der dann verboten worden ist. Mach dich mal schlau bevor du heiße Luft rausposaunst. Niemals hat Thälmann behauptet Hitler hält sich nicht lange. Wo holst du solchen Mist her? Die Kommunisten haben auch keine Wahlverluste bzw. Überläufe zur NSDAP hinnehmen müssen sondern haben ihren Einfluss gehalten bzw. minimal ausgebaut. Die Überläufer kamen von der SPD zur NSDAP zustande. Mit Rückblick auf die Reichstagswahlen 1930 stellte man fest, dass sich der Einfluss der KPD gefestigt aber nicht wirklich vergrößert hat. Thälmann hat nüchtern festgestellt, dass 32 Millionen Menschen sich für den nationalistisch-reaktionären Flügel der Bourgeoisue entschieden (18,1 MIlli. Hindenburg, 11, 3Mill. Hitler, 2,9 Mill. Duesterberg) aber nur 5 Millionen für die Kommunisten entschieden haben und dass dies bedeutet, dass noch viel zu viele Menschen in diesem System etwas Positives sehen und dass nun der Startpunkt sein wird für das, was er vorhersagte. Wer Hindenburg wählt, wählt Hitler. Und so kam es. Du willst doch jetzt nicht Thälmann bzw. den Kommunisten das Wahlergebnis in die Schuhe schieben?
Bis zum Schluss wurde die Einheitsfront gegen den Faschismus propagiert, die Kriegsgefahr permanent angemahnt, der Verrat der Sozis sollte bei Linken nicht zur Debatte stehen. Die Fakten sind klar! Selbst nach dem Verbot der KPD wurde im Illegalen weiter antifaschistische Arbeit geleistet und auch mit "Sozis" oder Nicht-Kommunisten weiter kooperiert um den Faschismus zu bekämpfen und die Leute auf die richtige Seite zu ziehen, zu erwähnen wäre hier die Schulze Boysen/Harnack Organisation und Verbündete, die mit der KPD zusammenarbeiteten. Übrigens hat Thälmann auch das Ende des Krieges kurz vor seiner Hinrichtung benannt, er sagte: "Stalin wird Hitler das Genick brechen!" Wer vor dem Krieg warnt, hat diesen also zu verantworten? Wer als Kommunist in den Kerkern der Faschisten verreckt ist, hat das leicht ertragen, weil er "stalinistisch" war? Was schreibst du da eigentlich für krankes Zeug? Ja, bitte bitte, tu uns den Gefallen, beweg dich aus der Linken raus, nur das kann sie vor weiterer Zersetzung schützen. An dieser Stelle ist für mich die Diskussion mit dir, zu der du nichts als Unsinn beizutragen hast, beendet!
Principiis obsta
Ja die Diskussion zwischen uns beiden ist tatsächlich zu Ende! Du bist ohnehin nicht in der Lage argumentativ zu diskutieren, schreibst die von Dir einstudierte Propaganda (die historisch inhaltlich falsch ist) und ziehst das Schreiben von Pamphleten (http://de.wikipedia.org/wiki/Pamphlet)
vor. Du lenkst permanent von Dir selbst ab. Um mich aus der Linken heraus zu bewegen, muss ich erst einmal drinnen sein. Ich stimme dem Autoren des Artikels zu, Stalinisten raus aus der emanzipatorischen Linken! Deine Kommentare beweisen den faschistischen Charakter dieser Ideologie. Für alle anderen die noch nicht wissen wie sie sich zu dem hier im Artikel angesprochenen Thema positionieren sollen, empfehle ich den Film : Hitlerjunge Salomon
http://youtu.be/egk8wYVi9Ts
lass doch einfach bleiben...
stimmt, weil die belegte gründung der antifaschistischen aktion, die tatsächlich 1932 stattfand, in deutschland, nicht in spanien wie von dir behauptet, ja auch kein argument ist....^^ einstudierte propaganda, wie dumm muss man sein das so zu nennen, das sind fakten, die einfach nicht in deinen schädel passen, weil du scheuklappen aufhast, die größer sind als deine klappe und du deine unwissenheit mit deiner hysterischen art und deinem rumgeprolle versuchst zu kompensieren. und so nebenbei empfehle ich dir mal deinen faschismusbegriff zu analysieren....
ich lese wenigstens genau und höre zu ;)
Ich hatte ITALIEN behauptet, nicht Spanien!
Dass die Antifaschistische AKTION 1923 in Deutschland gegründet wurde, glaube ich Dir ja, dennoch war das, wie von mir behauptet, nur eine Kopie bzw. Fortführung vorheriger antifaschistischer Gruppierungen!
Korrekt, es ist KEIN Argument dafür dass nicht auch Antifas und Stalinisten Mitschuld am Holocaust haben oder sich menschlich gegenüber ihren politischen Gegnern (die sie ja gerne in die Hände des Feindes fallen lassen) besser benehmen würden, als die Nazis selbst.
Einstudierte Propaganda, diese Fakten als Ausrede für die eigene Gewalt (zb. Menschen als "dumm" zu beschimpfen) anzuwenden sich einzureden das wäre vollkommen legitim, solange man das im Namen einer linken Politik täte.
Ich kompensiere nichts, ich prolle nicht. Ich habe keine Scheuklappen auf. Deine Empfehlungen kannst Du Dir in den Arsch schmieren, ich habe vom Faschismus in diesem Land sehr viel Ahnung, da ich sehr intensive Erfahrungen mit ihm machen musste und ganz genau weiß dass der Feind nicht nur rechts von mir steht, sondern auch innerhalb der Linken. Je mehr Du wegen dieser Aussage auf mich einprügelst, umso mehr bestätigst Du die Aussage des Artikels dass man solche Aggressoren wie Dich die linke Politik als Tarnung für ihre eigene falsche Erziehung missbrauchen, in keinen politischen Strukturen tolerieren sollte.
Aber das weißt Du wahrscheinlich selbst und würdest es Niemals zulassen dass man das umsetzt, darum unterhalten wir uns hier ja auch anonym. Die Diskussion ist beendet! Ich dachte, da wären wir beide uns einig gewesen?!
Marx und das Manifest sehen das anders
Die Quelle deines "spanischen Vorläufers" der Antifaschistischen Aktion, den Wikiartikel, habe ich gelesen. Da steht aber nichst davon, dass die spanischen Gruppen Antifaschistische Aktion hießen noch dass sie ein Vorläufer der Antifaschistischen Aktion oder gar ein Vorbild, wie sie Thälmann und die KPD erschufen, waren. Also bleibt festzuhalten, dass Thälmann und die KPD die Antifaschistische Aktion, die hier jeder kennt, gründeten. Punkt.
Um noch etwas Inhaltliches zu liefern, da du dich ja stellenweise auf Marx beziehst und versuchst den Kommunismus von seiner Geschichte loszulösen. Wenn jemand Marx benennt sollte er mindestens 2 Dinge getan haben. Das Kapital und das Manifest gelesen und verstanden haben.
Marx sagte im Manifest dass "..der erste Schritt in der Arbeiterrevolution die Erhebung des Proletariats zur herrschenden Klasse [..] ist. Das Proletariat wird seine Herrschaft dazu benutzen, der Bourgeoisie nach und nach alles Kapital zu entreißen, alle Produktionsinstrumente in den Händen [..] des als herrschende Klasse organisierten Proletariats zu zentralisieren." (s. Kommunistisches Manifest)
Nun fragt man sich warum ausgerechnet du, der du so vehement und utopistisch jede Form der Hierarchie und "Herrschaft"ablehnst (warum dürfen Anarchisten dann eigentlich Hunde "besitzen" die ihnen hörig zu sein haben?), versuchst dich stellenweise auf den Marxismus bzw. Marx zu berufen. Hier wird von dir beispielhaft das revolutionäre Subjekt des Marxismus weggeleugnet unter dem Vorwand "den wahren, reinen Marxismus und Kommunismus" zu praktizieren bzw. zu forcieren und mit bürgerlich-utopistischen Irrungen und Wirrungen die marxistische Ideologie verwässert. Marx und das Manifest stehen eindeutig nicht auf deiner Seite.
Lenin sagt dazu: "Bei einer solchen „Bearbeitung“ des Marxismus findet sich jetzt die Bourgeoisie mit den Opportunisten innerhalb der Arbeiterbewegung zusammen. Man vergißt, verdrängt und entstellt die revolutionäre Seite der Lehre, ihren revolutionären Geist. Man schiebt in den Vordergrund, man rühmt das, was für die Bourgeoisie annehmbar ist oder annehmbar erscheint. " (Lenin, Staat und Revolution)
Es ist also letztlich egal wie du deinen Gaul sattelst, er wird von dir immer antikommunistisch geritten!
noch etwas....
...und noch etwas:
" Der National- und Rassenchauvinismus ist ein Überrest der menschenfeindlichen Sitten aus der Periode des Kannibalismus. Der Antisemitismus als extreme Form des Rassenchauvinismus ist der gefährlichste Überrest des Kannibalismus. Der Antisemitismus dient den Ausbeutern als Blitzableiter, der die Schläge der Werktätigen vom Kapitalismus ablenken soll. Der Antisemitismus ist eine Gefahr für die Werktätigen, denn er ist ein Irrweg, der sie vom rechten Wege abbringt und sie in den Dschungel führt. Darum sind die Kommunisten als konsequente Internationalisten unversöhnliche und geschworene Feinde des Antisemitismus. In der UdSSR wird der Antisemitismus als eine der Sowjetordnung zutiefst feindliche Erscheinung vom Gesetz aufs strengste verfolgt. Aktive Antisemiten werden nach den Gesetzen der UdSSR mit dem Tode bestraft. 12. Januar 1931." (Stalin, Werke, Band 13)