[B] - Wagen mit sexistischer Kackscheisse hat falsch geparkt

Gestern Nacht wurde im Friedrichshainer NordKiez einen Wagen mit der Aufschrift "I love my Penis" und einem ca. 1Meter großem Genital auf der Motorhaube tiefer gelegt und durch ein neues Loch in der Scheibe ein Feuerlöscher entleert. Der Wagen stand wohl an der falschen Ecke.

 

Im Kampf gegen das Patriarchat und für den Anarchismus,

umherschweifende Freund_innen von Zora!

Zeige Kommentare: ausgeklappt | moderiert

Schöne Aktion. Peinliche Performanzen hegemonialer Männlichkeit über die anbetende Glorifizierung des eigenen Phallus kann ruhig mal ein kaputtes Auto zur Folge haben. Sollen die Prolls sich doch auf den Ballermann verpissen.

 

Und die lieben Kids, die hier ihrer Dummheit freien Lauf lassen, sollten vielleicht mal ein Buch zur Hand nehmen und sich ein wenig fortbilden.

Für die gibt es hier keinen Platz, deswegen wurden die sexistischen Kommentare zensiert.

...der sich kritisch mit der Aktion auseinandersetzt gelöscht wird.

Hier setzt sich fast niemand kritisch mit der Aktion auseinander (die wenigen Ausnahmen kannst du hier lesen). Aber nur die wenigsten KommentatorInnen dürften sich selbst als SexistInnen sehen, auch wenn ihre Kommentare eine eindeutige Sprache sprechen. Wie auch immer, Sexismus wird auf linksunten gelöscht. Basta.

naja, der "spiegel"-kommentar war zwischenzeitlich auch gelöscht, obwohl er inhaltlich sehr direkt auf's die aktion bezogen ist. manchmal verschwinden schon sachen, bei denen es sehr undeutlich bleibt, was die moderation da als "sexistisch" interpretiert.

Der "Spiegel-Kommentar" ist immer noch wegen Sexismus zensiert. Der Link wurde anschließend mit einem nicht-sexistischen Einleitungstext erneut gepostet. Du erhebst hier Anschuldigungen ohne Substanz:

 

manchmal verschwinden schon sachen, bei denen es sehr undeutlich bleibt, was die moderation da als "sexistisch" interpretiert.

 

Das ist keine Kritik, das ist Diffamierung. Beleg deine Behauptungen oder halt deine Klappe.

wie soll man denn hier als nutzer ohne einblick in die genauen lösch-chronologien aus dem vollen argumentieren können? ich lern doch nicht anderer leuts kommentare auswendig, wenn ich sie nicht mal als bedenklich einstufe: ist ja schon mehr zufall gewesen, dass ich das überhaupt mitbekommen habe. nach meiner erinnerung war da jedenfalls nix dran, was man ohne weiteres als eindeutig sexistisch hätte einstufen können. und diese beobachtung habe ich hier schon das ein oder andere mal gemacht: da lese ich einen kommentar mit halbwegs gescheitem inhalt und 'ne halbe stunde später ist er inklusive anschlussdiskussion verschwunden: "beweisen" kann euch das niemand, aber den hinweis könnt ihr ja wohl auch ohne 1:1-beweis vertragen, ohne hier patzig werden zu müssen. und ob's dir nun fair vorkommt oder nicht: gerade bei themen im feministischen kontext habe ich schon ein paar mal den eindruck gehabt, dass da in (teilen?) der linksunten-moderation politische richtlinien zugrunde gelegt werden, die mindestens diskutierbar wären ohne den sogenannten "minimalkonsens" zu verlassen. ihr habt euch bestimmt viel schrott anzuhören, aber feedback gehört halt dazu, wenn man in 'ner diskussionsplattform entscheidungsträger ist.

Ja, Feedback gehört dazu, aber ungerechtfertigte Zensurvorwürfe ohne auch nur eine Andeutung machen zu können, was der Inhalt war, nicht. Du hattest den "Spiegel-Kommentar" erwähnt und ich bin unser Zensur-Archiv durchgegangen, um zu schauen, ob an deinen Vorwürfen etwas dran ist. War es nicht, aber ich habe dir eine sachliche Antwort geschrieben. Aber Bauchgefühl-Vorwürfe, wir würden ungerechtfertigt zensieren, höre ich mir nicht an, ohne dir entsprechendes Feedback zu geben.

ich kenne euer zensur-archiv, aber da ist eben nur der kommentartitel für uns nutzer sichtbar und nicht der inhalt. und so bald ihr euch zur löschung entscheidet, ist die diskussionsgrundlage eben nicht mehr da. da bleibt einem am anderen ende nix anderes übrig, als zu sagen: da waren doch teilweise beiträge, die nicht doof wirkten und die moderation hat sie einfach entfernt, ohne das vorher mit den nutzern abzustimmen. ich sehe die technischen und organisatorischen hintergründe, die da mitverantwortlich sind, aber rein praktisch läuft das eben manchmal auf eine von euch, der entscheidungsobrigkeit, beschlossene kontrolle der inhalte aus politischer einstufung hinaus - und das ist fast schon lexikon-entsprechend "zensur". benutzerseitig fehlt die einspruchsmöglichkeit und die nachfolgende beurteilung ist der leserschaft auch vorenthalten: deswegen verlässt man sich notgedrungen auf eindrücke, einzelfälle und - ja, auch das kann zutreffen! - das bauchgefühl. und bei so 'ner ungleichgewichtigen diskussionssituation kannst auch du zwei, drei schlagabtausche abwarten, bevor du die andere partei zum "klappehalten" verdonnerst - sachlich ist das nämlich längst nicht mehr und du würdest es ohne weiteres beseitigen, würde man so mit den mods sprechen.

Stimmt schon, ich war wohl etwas genervt von den vielen sexistischen Kommentaren unter diesem Artikel. Ich versuche trotzdem jedesmal unvoreingenommen nachzudenken, ob ein Kommentar sexistisch ist oder nicht. Tut mir leid, ich hätte tatsächlich freundlcher reagieren sollen.

Wenn übrigens der oberste Kommentar in einem langen Thread zensiert wird, dann zensieren wir auch alle folgenden. Das machen wir aus Konsistenzgründen, damit nicht eine Antwort ohne den Kommentar, auf den geantwortet wurde, stehen bleibt. Ab und zu verschieben wir Antworten, um sie vor der (Folge-)Zensur zu bewahren, wenn sie eigentlich unabhängig von dem zensierten Kommentar sind. Aber oft trifft es eben auch Kommentare, die eigentlich nicht hätten zensiert werden müssen.

als ich vor einiger zeit das censored-archiv entdeckt habe, war ich auch ganz schön baff, was ihr alles zu ertragen habe. ihr habt ja 'ne riesengeschwindigkeit, in der hier offensichtlicher nazi-schrott u.ä. verschwindet, das bekommt man kaum mit. dass die anschlussdiskussion verschwindet macht ja auch sinn. ihr macht zweifelsfrei 'nen sauguten job und bekommt dafür vermutlich - wie das in polit-kreisen so üblich ist - viel zu wenig anerkennung und viel zu viel disserei. lasst euch nicht ärgern, ihr seid top! <3

was hast du gegen prolls? stehst wohl im klassenkampf auf der anderen seite. woher meinst du zu wissen, das der typ mit dem schwanzauto ein proll ist, also jemand der zum proletariat gehört? seit wann sind bürgerliche männer weniger sexistisch und patrarchal als proletarische männer? ich glaub es ist eher so daß das bürgertum patriarchaler und sexistischer ist. ich bin proletarisch und war noch nie auf mallorca. 80 % der leute hier sind proletarisch.

sind wir deiner meinung nach alle dumm und sexistisch?

ein proll ist, also jemand der zum proletariat gehört?

 

Kannst du deine Richtigstellung nicht ohne diese moraltriefende Besserwisserei posten? Natürlich meint der oder die Autorin des Kommentars nicht "Proll" = "Teil des Proletariats". Sondern das, was alle (inklusive dir) darunter verstehen, auch wenn die Wortwahl schlecht sein mag.

Das Buch, solltest wohl eher mal du in die Hand nehmen. Mehr als Panne diese "Aktion". 

ein typ hat 'nen unsinnigen heckscheibenaufkleber, der niemandem auf der welt auch bloß im entferntesten sinne schaden zufügt, und hat dafür 'nen sachschaden von vermutlich ein paar tausend euro verdient? der besitzer hat sich ja nicht mal per "deutsches reich"- oder burschenschafts-aufkleber auf eine politische subkultur bezogen, sondern auf seinen verflixten schwanz. und dafür kann man ihm nicht einfach 'nen flyer unter'n scheibenwischer hängen? also, wenn man besoffen auf'm heimweg ist und seine frust eher an dem wagen als an 'nem anderen auslässt: wenn's denn sein muss. aber diesen unsinn auch noch per "bekennerschreiben" zu veredeln - darf man das nächste mal dran denken, wenn man wieder mal am schon wieder seit ewigkeiten unbehelligten "thor steinar"-store am bersarinplatz vorbeigeht...

Einen postiven Zugang zu seinen Körper zu haben ist nicht sexistisch, sondern sehr wichtig und richtig! Jeder Mann sollte seinen Penis lieben, so wie jede Frau ihre Vagina lieben sollte. Zur Weiterbildung kann ich euch nur das Interview mit der Feministin Laurie Penny im Spiegel ans Herz legen:

 

Penny: Wir müssen mehr über männliche Sexualität sprechen. Offensichtlich begreifen wir vor allem männliche Heterosexualität als etwas Toxisches, Gewalttätiges, Ausbeutendes, das kontrolliert werden muss. Das führt dazu, dass Männer ihre sexuellen Impulse als etwas Schlechtes empfinden - und das ist eine der Hauptquellen für Frauenfeindlichkeit. Wenn man dir anerzieht, dass ein großer, machtvoller Teil von dir ekelhaft ist, wie sollst du dann jene Menschen, die scharf auf Sex mit dir sind, jemals respektieren?

http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/britische-feministin-laurie-penny-im-interview-a-870017.html

Genau so ist es... wo kann ich unterschreiben? 

cool jemanden der nichts weiter tut als sein penis zu lieben das auto einzuschlagen! klasse aktion vor allem super vermittelbarkeit!