linksunten Archiv

damit hast du eigentlich alles zu dem thema gesagt. das deckt sich mit meinen erfahrungen.

kann diese hetze endlich mal aufhören?

lasst uns lieber mal die revolution machen!

(A)

Ich habe auch eine Meinung zu Jörg Bergstedt, (und die ist durchaus kritisch) aber was hier abläuft ist Fortsetzung von Indymedia Austria. Da hätte dieser Text gut gepasst, auf Linksunten inzwischen auch, weil sich die Mods nicht durchringen können, einfach mal solchen Widerwärtigkeiten einen Riegel vorzuschieben.

Peinlich, peinlicher Linke Szene...

Wisst ihr eigenlich wieviel Arschlöcher sich insgesamt rumtreiben, bevor ihr solch einen Text in dieser Form raushaut erklärt ersteinmal, warum ihr selbst keine  seit? Vielleicht wird hier auch nur Arschlochverhalten sprachlich fäkalisiert und es handelt es sich um die gewohnten Szenewiderwärtigkeiten..Der eine nimmt die eigene Scheiße in die Hand und bewirft den Kontrahenten, der ebenfalls mit Dreck wirft. Die Hände machen sich dann beide schmutzig.

Linksunten ist halt ein Spiegelbild der Szene..

Anna und Arthurs halten´s Maul, nur wenn´s ihnen zu heikel wird, reisen sie ihre Fressen auf...

Der Sexismusvorwurf dar natürlich niemals fehlen, Seite A ist dann natürlich blütenweiß sauber..

Für den Anarchismus! Gegen Selbstdarsteller, für fundierte Kritik!Fundierte Kritik heißt dann auch Vorwürfe zu konkretisieren.

So was zu löschen, dazu gehört schon fast Mut im Jahre 2013....

Warum sollten die Mods die Stichhaltigkeit der angeführten Beweise bewerten? Ich jedenfalls möchte sowas gerne selbst entscheiden. Und zu den Vorwürfen: zum ersten und dritten Vorwurf kann ich nichts sagen, aber der zweite ist offensichtlich gerechtfertigt. Nicht einmal Bergstedt selbst bestreitet, dass er an der Diskussion mit Burschen und Verschwörungstheoretikern teilgenommen hat. Ich finde, er hat ihnen damit ein Podium geboten, für mich ist das populistische Querfrontpolitik. Ausgerechnet so jemanden zu einem Vortrag über Verschwörungstheorien einzuladen, finde ich schon kritikwürdig. Die Form der Kritik finde ich wenig ansprechend, weniger "Arschloch" wäre in diesem Fall mehr gewesen.

von seinen alten weggefährt_innen noch aus den 19achtzigern daß er diverse leute nicht nur damalige "frau" und kinder hat in regen und kälte stehen lassen um egomanische onemanshows abzuziehen... seine aktionen waren schon damals extrem selbst- und fremdgefährdend, keinesfalls gut überlegt... stets hat er menschen mit in situationen reingezogen deren risiken die betreffenden kaum abschätzen konnten... er betreibt eine gefährliche politik der suggestion und konfrontation... wer mit ihm geht will sich autoaggresiv vom polizeiknüppel sozialisieren lassen... das ist erzreaktionär.

Jörg Bergstedt ist einer der AnarchistInnen, die es mit der Selbstdarstellung und Egozentriertheit übertreiben und auch wie er sich auf veschiedenen Kongressen inzszeniert ist mir unangenehm aufgefallen. Er ist aber nicht der einzige, die sich auf diesem Holzweg befinden und jedendfalls mich damit nerven. Sie neigen häufig dazu, ihren eigenen Weg zu definieren, der auch schon mal ein Schlag ins Gesicht derjenigen sein kann, die sich selbst nicht so wichtig nehmen. Es ist z. B. ein großer Fehler auf diesem Kongress mit diesen Leuten zu diskutieren und die Kritik berechtigt, keine Frage. Ich würde ihn deshalb selbst z.B. nicht mehr zu Vorträgen einladen und ich würde diese Entscheidung Jörg Bergstedt dann auch persönlich begründen. Dennoch gab es in der Vergangenheit auch Verhaltensweise gegen Jörg Bergstedt, wenn z.B auf libertären Tagen vor mehr als 10 Jahren sein Tisch abgeräumt wird (unter Vorbehalt, dass es tatsächlich nur um Flyer wegen der Rosa-Luxemburg-Tage ging, jedenfalls ist kein ander Grund bekannt geworden) bin ich der Meinung, dass das nicht in Ordnung ist.  Aber die Kräfte hinter diesem Artikel wird es selbstverständlich freuen.

Mindestens genau so ätzend ist es das Linksunten diesen Text veröffentlicht, dessen Qualitativ eine Katastrophe ist und die Menschen dahiner einfach als Drecksäcke entlarvt. Ich verachte dies Typen, die gegen Projekte und Menschen auf diese Art ätzen. Kritik ist zu begründen, ein zwei Links und Schlagwörte reichen nicht. Wie mich solche Typen die dahintestehen ankotzen, Linksunten (das Projekt das nicht über den eigenen Schatten springen kann ebenfalls, doch so weit gehe ich, weil diese Hetze ein System hat, wenn auch Linksunten sich noch zurückgehalten hat). Wie tief muss mensch sinken, um diesen Erguss hier auf ein emanzipatorisches Gegeninformationsprojekt stehen zu lassen. Welche Charaktere stehe dahinter, ach so ich vergaß wahrscheinlich ganz normale Szenelinke, weshalb ich mich in dieser auch nicht verorte.

Wenn ich über das Auftreten der deutschsprachigen Linken Szene auf verschiedenen Kongressen, Gegengipfeln usw. nachdenke, weiß ich warum ihr allgemein Ablehnung entgegenschlägt. Sie mag gut organisieren können, ihre Schablonenhaftigkeit, Starrheit und Charakterlosigkeit widern viele aber auch an...Aber das werdet ihr schon selbst mitbekommen, wenn ihr es denn zulasst. 

b. raushalten aus allen linken projekten. basta!

"wir brauchen keinen starken mann"...

Den Einblick, dass wir das in Wien schon mal alles hatten, gewinne ich langsam auch siehe z.B. die Debatte über die Pizza Anarchia. Auf Indymedia Austria "endlich weg, der Dreck, der Gegendarstellunge zensieren konnte und Hetze publizierte" konnten sich diese DenunziantInnen (berechtigte Kritik gibt es häufig und diese ist von solchen Pamphleten hier zu unterscheiden) dann richtig austoben, leider scheint der Selbstschutz bei Linksunten auch nicht zu funktionieren, aber ich gehe nicht davon aus, dass hier jetzt diese Wiener Verhältnisse hier ausbrechen, obwohl sie auch Teil des "deutschprachigen" Szenesumpfes sind...  

Auf Jörg Bergstedt bin ich erst gestern aufmerksam geworden, durch die bemerkenswerte Fülle an populären Youtube-Videos über ihn. Mag sein, dass der Eindruck, den man durch dieses Medium gewinnt, etwas einseitig ist, aber zu mindest ist sehr deutlich erkennbar, wie Bergstedt sich bei Vorträgen verkauft.
Provokanter geht's wohl kaum ... ABER warum sollte jemand behaupten, dass das nicht gerechtfertigt ist?! Wenn man sich Gehör verschaffen will, ist es nun mal notwendig, einen Ton zu treffen, der von der breiten Masse wahrgenommen wird. Der moderne Mensch ist desensibilisiert für alles, was ihn nicht direkt betrifft. Verrecken die Menschen drüben in Afrika (was aktuell der Fall ist), sollte man die Sache auch beim Namen nennen. Das ist scheiße, was da passiert.
Und genauso ist es in Europa mit der Agro-Gentechnik. Die Leute wollen nur nicht wahr haben, was hier abgeht. Das Ganze ist mehr oder weniger ein Spiel, in dem unsere Regierungen mit eingebunden sind. Mit Verschwörungstheorien hat das nichts zu tun. Seid ihr wirklich noch dem Irrglauben erlegen, dass diese sogenannte "Freie Marktwirtschaft" einen anderen Zweck hat, als den Schlauen ein bequemes Leben zu ermöglichen, während die Dummen dafür schuften oder hungern müssen?
Jemand, der 40 Stunden in der Woche arbeitet, müsste nach menschlichem Ermessen ohne weiteres davon leben können ... Frage: Warum können viele es trotzdem nicht? Antwort: Weil zu viel von der investierten Energie in Form von Geld abgezweigt wird. Und wohin geht das Geld? Wofür zahlen wir am meisten:

1. Steuern

2. Konsumgüter

3. Lebensmittel

4. Arzneimittel.

Wie hängen diese Bereiche zusammen? Was verbindet das alles? Eigentlich liegt es auf der Hand:

KONSUMGÜTER auf unserem Markt verhelfen der Chemieindustrie zu kolossalen Gewinnen, da sie größtenteils aus Kunststoffen oder Baumwolle bestehen (für letztere werden Unmengen an Pflanzenschutzmitteln und chemischen Düngern benötigt).

LEBENSMITTEL können auf konventionelle Weise nur mit Hilfe von enormen Mengen an chemischen Düngern, Pflanzenschutzmitteln und Futtermedikamenten hergestellt werden - die Chemieindustrie freut sich.

ARZNEIMITTEL sind ein Produkt der Chemieindustrie.

STEUERN werden auf alle Bereiche erhoben.

Fazit: Es ist kein Wunder, dass unsere Herrn und Frauen "Volksvertreter" nicht auf eine Zusammenarbeit mit den Chemiekonzernen verzichten wollen, denn nur dadurch ist es möglich, ausreichend Geld in Fluss zu halten, damit dieses System, in dem wir alle leben, überhaupt funktioniert.
Das, meine lieben Freunde, wird uns unter dem Begriff "Wirtschaftssystem" verkauft und ist verantwortlich für Hunger, Ausbeutung von Mensch und Natur, Artensterben, Agro-Gentechnik, Recoursenverschwendung und Klimawandel.

MfG. RMMM