​„Muslimisches und kosovarisches Übungsdorf“ (Güz-Plan Nr. 29 und Nr.30) auf dem GÜZ markiert und beschädigt

1

In der Nacht von Donnerstag auf Freitag sind AntimilitaristInnen in das Güz-Gelände eingedrungen und haben zwei klischeebehaftete Übungsdörfer - das eine soll kosovarisches und das andere muslimisches Gebiet verkörpern - mit politischen Parolen wie „Krieg jedem imperialistischen Krieg“, „Für die Macht der Reichen, geht ihr über Leichen“ und „No war but classwar“ sowie Hammer& Sichel-Symbolik verziert und zudem erheblichen Sachschaden an den Gebäuden angerichtet.

 

In den Übungsdörfern auf dem Gelände trainiert die Bundeswehr mit möglichst hoher Authentizität (im kosovarischen Dorf steht beispielsweise eine Kirche – im muslimischem dagegen ein Minarett) für Auslandseinsätze. Gerade der nahe Osten spielt eine große Rolle bei der Machtverschiebung der imperialistischen Länder. Daher stellen diese beiden Dörfer zwei der zentralen Punkte auf dem Übungsgelände dar und somit war es absolut notwendig diese ausführlich und vehement zu markieren und beschädigen.

 

Trotz mehrmaligen Patrouille-Flügen militärischer Helikopter konnten die AntimilitaristInnen im hellen Mondlicht ungestört agieren.

Zeige Kommentare: ausgeklappt | moderiert

Auch wenn das hier von den Mods schön wegzensiert wird: Das war eine durchaus ernst gemeinte Frage: Was soll mit dem Sprühen von Hammer und Sichel in einem solchen Kontext ausgedrückt werden?

Was hat die Moderation denn hier geritten die Kommentare zu löschen?

Das war ja jetzt wirklich keine unbegründete Kritik?

Wer hier plump Hammer & Sichel mit der Sowjetunion gleichsetzt und die wiederum mit dem Kommunismus, der oder die will offenbar keine Kritik äußern, sondern diffamieren. Für sowas ist kein Platz auf linksunten. Und nein, das liegt nicht daran, dass wir Mods alle KommunistInnen sind. ;-)

Plump finde ich vielmehr die relativ kontextfreie Verwendung dieser Symbolik.

Auf Tante Wikipedia ist zu lesen:

"Das Symbol entwarf der Maler Jewgenij Iwanowitsch Kamsolkin (1885-1957) zum 1. Mai 1918 für eine Festdekoration in Moskau. Der 5. Allrussische Sowjetkongress erklärte das Zeichen wenige Monate später zum Staatsemblem und so wurde es dann auch in die Wappen der Sowjetunion und der Unionsrepubliken eingefügt."

Da verwundert es dann auch nicht, dass vermutlich von 99,9% der Menschen dieses Symbol in allererster Linie mit der Sowjetunion assoziiert wird. Allzu plump finde ich das jetzt nicht... Die ursprpüngliche Intention hinter dem Symbol mag eine andere gewesen sein - die Sowjetunion hat es ein für allemal besetzt und "verbrannt". Wieviele Menschen assozieren wohl heutzutage das Hakenkreuz in erster Linie mit dem Budhismus? Same Story... (Und nein, ich stelle hier keinen Nazi-Vergleich an und bin kein Verfechter der Totalitarismustheorie - es geht mir lediglich um das Besetzen von Symbolen, von mir aus auch ihren Missbrauch.) Menschen, die Opfer der sowjetischen Diktatur geworden sind, werden mit Hammer und Sichel heute wohl kaum Positives zu assoziieren wissen - nichtsdestotrotz wird die Symbolik insbesondere in der deutschen Linken weiter fröhlich verwendet - zumeist denkbar unreflektiert, wie mir scheint. Soviel zum Thema "plump"...

 

(wie wäre es, hammer und zirkel zu sprühen? oder ist das "was ganz anderes"?)

Also hört mal.
Zum einen war mein heutiger Kommentar keine Antwort auf den heutigen H&S Kommentar, warum wird das jetzt so dargestellt?
Zum anderen war meine gestrige Frage in etwa diese:

Was bringen Zerstörungen bei Gebäuden, die eh nur als Attrappen und zum zerschiessen dort stehen?

Wüsste gerne mal, was an solch einer Frage eine Löschung rechtfertigt...

Entschuldige bitte, dass wir nicht auf jeden Trollkommentar einzeln eingehen. Also nochmal: wenn ihr die Verwendung von Hammer und Sichel sachlich kritisieren wollt: nur zu. Die versteckten Kommentare waren alles andere als sachlich.

ich fand den kommentar weiter oben zur verwendung von hammer und sichel sehr sachlich. dass er zensiert wurde, zeugt von der wenig objektiven sichtweise der mods, oder, in anderen worten, von einer form von zensur. objektive moderation sieht jedenfalls anders aus.

Ich verstehe noch immer nicht, was Beschädigungen an Gebäuden, die nur Attrappen sind und zerschossen werden bewirken sollen.

 

Parolen sind sinnvoll, aber Farbbeutel und eingeschlagene Fenster dürften kein Schwein stören...