Tierbefreiungsaktivist*innen verüben Brandanschläge in Chile

Chile, 13.02.2013

Tierbefreiungsaktivist*innen haben in Chile mehrere Brandanschläge verübt.  In Temuco wurde ein Lastwagen und ein Stapel Paletten angezündet die dem Konzern Sodimac Homecenter gehören, welcher nichtmenschliche Tiere ausbeutet. Zudem wurde außerhalb des Regionalbüros von Prison Guards' eine Brandbombe deponiert, als Warnung gegen das herrschende System.

 

In einem Bekenner*innenschreiben übernahm die Gruppe C.N.I. (Incendiary Nomad Cell) die Verantwortung für die Aktionen. Die Aktivist*innen in Chile verbinden den Kampf für die Befreiung der Tiere mit dem Kampf gegen das herrschende System und den Staat.

 

Deutsche Übersetzung:

 

In den frühen Morgenstunden des Dienstags 28. Februar zündeten wir einen Lastwagen an der sich neben dem Sodimac Homecenter [1] in Temuco befand und wo sich das Feuer auf Paletten ausbreitete.

 

Weiter platzierten wir am Samstag den 02. März eine Brandbombe außerhalb des Regionalbüros von Prison Guards'. Diese explodierte zwar leider nicht aber erfüllte dafür den Zweck diesem Abschaum Angst einzujagen; den Erwürgern der Freiheit, den Diener*innen dieser beschissenen Herrschaft, die aus uns und den Tieren Sklaven macht. Mit diesen Aktionen zeigen wir ein weiteres Mal, dass wir in der Lage sind die Ketten zu brechen und dass unsere Gefühle stärker sind als die Angst. 

 

Diese Angriffe kommen nicht aus heiterem Himmel, sie sind Teil eines Krieges den sie uns schon vor unserer Geburt erklärt haben, bevor sie uns domestiziert haben und wir werden Geschäftemachenden wie Homecenter nicht erlauben das unseren Brüdern und Schwestern anzutun.*

 

Es wird noch einiges mehr brennen in La Araucanía, wie schon Luchsinger. [2]


C.N.I. (Incendiary Nomad Cell)

 

Bemerkung:
1. Das Sodimac Homecenter ist bekannt dafür Hunde und andere Tiere unter schrecklichen Bedingungen zu halten.
2. Werner Luchsinger und Vivian McKay, große Landbesitzer_innen, wurden in einem Feuer getötet, das von Mapuchekämpfer*innen im Januar gelegt wurde.

Zeige Kommentare: ausgeklappt | moderiert

menschen töten für tierrechte? gehts noch? wer setzt diesen faschokram in die mittelspalte?

ich würde dich gern mal in chile unter menschenunwürdigen bedingungen leben sehen!!!!

 

@lerta!!

Ich glaub in Chile sind die Verhältnisse einfach etwas anders. Die Aktionen der Indigenen gegen ihre Unterdrücker*innen (auch aber nicht nur tierrechtsbezogen) fallen für mich unter Notwehr, da sie in vielen Fällen direkt existenzbedroht sind.

 

Generell bin ich auch dagegen, Menschen bei Aktionen körperlichen Schaden zuzufügen, kann und will da auch keine klare Grenze ziehen, in welchen Fällen es für mich vertretbar wäre, aber hier in diesem konkreten Fall finde ich es auch Sicht der Aktivist*innen nachvollziehbar.

dass ich von den verhältnissen in chile nicht viel weiß, trotzdem finde ich es nicht verhältnismäßig einen mord (an MENSCHEN) in einen Tierbefreiungszusammenhang zu stellen. als notwehr von menschen kann es unter umständen richtig sein jemensch zu ermorden, aber das durch tierbefreiung legitimieren zu wollen geht mir echt zu weit. ......und: tiere sind überhaupt gar keine menschnen!

"Werner Luchsinger und Vivian McKay, große Landbesitzer_innen, wurden in einem Feuer getötet, das von Mapuchekämpfer*innen im Januar gelegt wurde.": Lesen hilft manchmal. Die Feuer gegen die beschriebenen Menschen wurde von den Mapuche gelegt und die (Tierbefreiungs-)Aktivist*innen die die oben beschreibene Aktion durchgeführt haben solidarisieren sich mit dem Befreiungskampf der Mapuche. Ist doch soweit ganz unmissverständlich formuliert oder?

Zudem geht es darum den chilenischen Staat und seine Machtinstrumente (z.B. Repressionsbehörden, Knast etc.) anzugreifen. (A)

Und übrigens: Die Feuer gegen Luchsinger und Co. wurden NICHT in einem Tierbefreiungskontext gelegt, zumindest geht dies aus keiner Textstelle des Artikels hervor.

Und dein Menschen aus Notwehr für Menschen killen ist ok, aber wenns um tiere geht, gehts zu weit bla bla kannst du dir auch stecken. Bei Tierbefreiungsaktionen bzw. Aktionen der Tierbefreiungsszene, insbesondere wenn es sich um ALF-Aktionen handelt (was die obige anscheinend zwar nicht war) werden grundsätzlich alle Vorsichtsmaßnahmen ergriffen, damit weder Menschen noch nichtmenschliche Tiere verletzt werden.

......und: Tiere sind überhaupt gar keine Menschnen! Ja das haste recht, aber wurde irgendwo das Gegenteil behauptet?

......und falls es dich interessiert: Menschen sind Tiere.

......und wenns dus noch genauer wissen willst, Säugetiere.

......und wenns dus nicht glauben willst, kannst du dich gerne in der Bibel besseren belehren lassen.

als notwehr von menschen kann es unter umständen richtig sein jemensch zu ermorden

was is? Welche Situation soll das sein, in der notwehr zu Mord führt? In Notwehr spricht man Menschen nicht ihr Recht zu Leben ab, wie das diese "Aktivisten" getan haben. 

kein plan von den umständen in chile aber hauptsache mal was von faschokram lawern...

Ich würde auch gerne wissen, wieso so schlecht belegte und vollkommen entkontextualisierte "Berichte" in die Mittelspalte kommen.

 

Das fängt bei dem positiven Bezug auf einen Doppelmord an und endet nicht bei der Tatsache, dass die C.N.I. einfach keine Tierbefreiungsaktivisten sind. Und das abfackeln von Palettenstapeln an Baumärkten befreit halt einfach keine Tiere, genausowenig wie der versuchte Bombenanschlag auf die Polizeidirektion in Temuco, die in der selben Nacht von der selben Gruppe verübt wurde [und nicht etwa irgendein "Regionalbüro von Prison Guards", was soll das eigtl. sein?]. Lest ihr euch die Artikel von animalliberationfront.com eigtl. durch, bevor ihr sie hier als große Neuigkeit postet?

 

http://contrainformate.blogspot.de/2013/03/fotos-video-reivindicacion-de... [Bericht zur Nacht des 28./29. März]

 

http://contrainformate.blogspot.de/2013/03/reivindicacion-de-la-bomba-in... [weitere Aktion der CNI 2 wochen zuvor]

1. der artikel ist kein bericht, sondern die übersetzung eines bekenner*innenschreibens von aktivist*innen in chile. wenn du einen kontextbericht zur aktion schreiben willst, bzw. den kontext besser kennst, warum veröffentlichst du ihn nicht einfach, bzw. übersetzt ihn anstatt nur auf einen spanischsprachigen blog zu verlinken. es können vielleicht nicht alle so gut spansich wie du.

 

2. wurde nie behauptet, dass es sich bei der aktion um eine tierbefreiung gehandelt hat. vielleicht solltest du dich mal mit dem begriff der "tierbefreiungsbewegung" auseinandersetzen. der begriff "tierbefreiungsszene" wird ähnlich verwendet wie "tierrechtsszene", deshalb wird auch von aktionen der tierbefreiungsszene bzw. von tierbefreiungsaktivist*innen berichtet, selbst wenn es sich nicht explizit um die befreiungsaktion nichtmenschlicher tiere handelt. das abfackeln von paletten oder lastwagen ist deshalb durchaus als aktion der tierbefreiungsszene zu bezeichnen, auch wenn dabei keine tiere befreit wurden.

 

3. der artikel wurde hier als übersetzung eines bekenner*innenschreibens veröffentlicht und nicht als große neuigkeit. was meinst du denn damit? bzw. spar dir deine polemik.

 

4. wenn du sprachlich besser drauf bist um die spanischen, englischen oder russischen bekennis zu übersetzen, dann tus doch einfach oder bringe deine verbesserungen konstruktiv ein und nicht mit der destruktiven arroganz mit der du hier rumprollst.

Und schon wieder so ein Artikel der "Tierbefreier" welcher schamlos Aktionen für die vermeintlich eigene Sache vereinnahmt.

 

Es waren wieder einmal Anarchisten aus dem Umfeld der Mapuche, welche ihr Lebensgrundlagen in den Regionen La Auracania und Los Rios verteidigen. Und zwar gegen Staat und Kapital. Es kotzt mich langsam echt an, dass Artikel von Liberacion Total in einen anderen Kontext gestellt werden und dann hier auf indymedia als vermeintliche Tierbefreiungsaktion gepostet werden.

 

Es fehlt auch bspw. der Bezug zum "Dia del joven cambatiente" [http://en.wikipedia.org/wiki/Day_of_the_Young_Combatant] an dessen Vorabend der Anschlag geschah. Es fehlt der Hinweis auf die wiederaufflammenden Studentenproteste zum "Dia del joven cambatiente"  [http://amerika21.de/2013/03/81890/proteste-schueler-studis-chile].

 

Statt dessen wird so getan, als hätten die chilenischen Anarchisten, Mapuche, Studenten und militanten Kräfte nix besseres zu tun / keine größeren Bedrohungen als Haustiere in Baumärkten.

 

So sieht unabhängige Berichterstattung NICHT aus!

"den Erwürgern der Freiheit, den Diener*innen dieser beschissenen Herrschaft, die aus uns und den Tieren Sklaven macht."

Es gibt einen Unterschied ob unter der Überschrift "Anschlag in Chile" bezug auf die Anspielung zur Tierrechtsbewegung genommen wird, oder ob man den gesamten Anschlag, der weder von der ALF noch von irgendeiner sonstwie gearteten Tierbefreiungsgruppe verübt wurde (und auch kein einziges Tier befreit hat) unter so eine Überschrift stellt! Und tut nicht so als hättet ihr Ahnung, nur weil ihr einen spanischsprachigen Blog verfolgt -.-

schamlose vereinnahmung? nur weil du dir nicht vorstellen kannst bzw. willst, dass aktivist*innen in mehreren kontexten aktiv sind. bzw. dass anarchist*innen in tierbefreiungskontexten oder tierbefreiungsaktivist*innen in anarchokontexten aktionen durchführen?

 

in dem bekenner*innenschreiben gehen die aktivist*innen deutlich auf die zusammenhänge zwischen anarchismus, kampf gegen staat und system und die befreiung nichtmenschlicher tiere ein. oder glaubst du, dass die letzten aktionen in chile rein zufällig vor fleisch-, milch oder zoohandlungen passiert sind; bzw. die tierausbeutungsindustrie in mitleidenschaft gezogen wurde.

das passt leider nicht in deine schwarz-weiße sicht auf die welt. öffne mal bitte deinen horizont.

 

was mit unabhängiger berichterstattung nichts zu tun hat ist eher DEINE beschränkte ideologie.

 

ps. und welche ziele sich anarchist*innen weltweit aussuchen kanst du denen getrost selbst überlassen. stattdessen versuchst du den aktivismus gegen die tierausbeutungsindustrie zu marginalisieren, um deine eindimensionale weltsicht zu untermauern. für viele menschen hört der der kampf gegen herrschaft eben nicht beim menschen auf.

 

pps. wenn du mehr kontext und background zur gesamtsituation in chile liefern kannst dann tu es. das geht auch ohne gedisse.