Indymedia ist das erste Medium, das das (geschwärzte) Urteil gegen Verena Becker veröffentlicht, das dieser Tage den Prozessbeteiligten zugestellt wurde. Richter sind keine Historiker. Urteile geben nicht die historische Wahrheit preis. Vor allem die Richter, die im Stammheimer Hochsicherheitssaal urteilen, gehören zu einer Staatsschutzjustiz, die per se einen Verurteilungsauftrag hat. Da wird dann auch mal Recht gebrochen, wie Prozesse in Stammheim in den 1970er Jahren belegten. Im Prozess gegen Verena Becker (Ex-RAF) haben auch Kronzeugen wie der Gehirnkranke Peter-Jürgen Boock und die DDR-Aussteigerin Silke Maier-Witt ausgesagt. Das alles muss man bei der Lektüre des Urteils im Hinterkopf haben.
Vielen Dank!
In diesem Zusammenhang möchte ich noch einmal auf Labourhistory verweisen - es findet sich dort ausschließlich unverzerrtes authentisches Material.
Link: http://www.labourhistory.net/raf/index-de.php
Die Rolle des Geheimdienstes
Verena Becker hat ja mit dem VS zusammengearbeitet. In dem Urteil geht es u.a. auch um den VS-Spitzel Peter Becker aus Kaiserslautern, der sich 1977 als 19-Jähriger der Gruppe "Antiimperialistischer Kampf Kaiserslautern" anschloss, in der unter anderem Elisabeth van Dyck aktiv war.