"Nicht einmal in meinen Albträumen habe ich geahnt, dass ich mir kurz vor meinem achtzigsten Geburtstag die Frage stellen muss, ob ich den Judenmord überleben durfte, um das erleben zu müssen." - Charlotte Knobloch
Durch den in Deutschland und Europa grasierenden Antisemitismus, der sich gerade jetzt - zur Zeit einer der gröszten auszenpolitischen Krisen Israels seit der Staatsgründung - im Gewand der vermeintlich intelektuellen Form des Antizionismus manifestiert - fühlen wir uns dazu verpflichtet, den herrschenden Zuständen mit der Gründung der AntiDeutschen Aktion Mannheim [ADAM] entgegenzutreten und einen Gegenpol zu schaffen.
Fast 70 Jahre nach der Zerschlagung Nazi-Deutschlands musz das US-amerikanische Projekt der Entnazifizierung der Deutschen als gescheitert betrachtet werden. Die nach der "Herrschaft der zwei Diktaturen" geläuterten Deutschen haben heute einen antisemitischen Grundkonsens etabliert, mit deszen Hilfe sie - sich selbst durch die Lehren von Auschwitz zum obersten Richter ernennend- zum erneuten Angriff auf den letzten Schutzraum der Jüdinnen und Juden blasen. Zwar wiederholt die Bundesregierung bei jeder sich bietenden Gelegenheit ihr Versprechen der unverbrüchlichen Solidarität mit Israel; dies beraubt sich jedoch jeder Glaubwürdigigkeit, wenn im gleichen Atemzug wahlweise ein einseitiger Stopp des Siedlungsbaus, Unterlassen von militärischen Reaktionen auf Raketenbeschuss oder das Verbot von religiöser Beschneidung für jüdische Jungen in Deutschland gefordert wird. Besonders wohl fühlt sich das moralische Gewissen im Herzen der deutschen Sozialdemokratie, wenn in Gestalt der Parteien SPD und Die Linke in arabischen Terrororganisationen, wie Hamas oder Fatah, Verhandlungspartner für die israelische Regierung ausgemacht werden und sich diese hysterisch einer militärischen Intervention gegen die iranischen Mullahs und deren Atombombe in den Weg stellen.
Diese Positionen werden von der - sich radikaler als ihre großen Vorbilder gerierenden - linksradikalen Polit-Szene überwiegend geteilt, die sich - aufgrund ihres anti-nationalen Selbstverständiszes - selbstverständlich anti-zionistisch positioniert, aber gleichzeitig ein palästinensisches nation-builidung, zu Ungunsten des einzigen jüdischen Schutzraumes, befürworten.
An dieser Stelle haben wir uns dazu entschlossen zu intervenieren, um dem anti-zionistischen Grundkonsens der radikalen Linken, vor allem in Deutschland, entgegenzuwirken, da wir uns hier, in einer - ihrem Selbstverständnis nach - antifaschistischen Bewegung, noch ein Restpotential an kritischem Denken erhoffen; eine Hoffenung, die wir für den Rest der deutschen Gesellschaft schon lange aufgegeben haben.
Durch die Gründung der [ADAM] wollen wir zur Aufklärung über menschenverachtenden Ideologien wie Homophobie, Sexismus, Rassismus oder Antisemitismus beitragen, wobei das Ziel unserer Arbeit darauf ausgerichtet bleibt, " alle Verhältnisse umzuwerfen, in denen der Mensch ein erniedrigtes, ein geknechtetes, ein verlassenes, ein verächtliches Wesen ist." (Karl Marx - Zur Kritik der Hegelschen Rechtsphilosophie. Einleitung)
In diesem Sinne: Scheisz Deutschland - Israel bis zum Kommunismus
LOL
Ich hoffe, das ist Satire.
Adam? Davidstern im Logo? Nicht zu toppen!
:D
gäähn
gähn voll 2002.
dein kommentar
genau das habe ich auch gedacht. :)
nukular
und warum ist zionismus nicht menschenverachtend? jüdische menschen werden als etwas besseres als menschen mit anderen glauben behandelt. sie haben andere rechte, dürfen sich nur in anderen gebieten aufhalten etc. wenn sie pech haben werden sie von sadistischen soldaten in der wüste von nablus misshandelt. die systematische ausgrenzung der palästinenser durch checkpoints,zäune,mauern und und und ist doch fakt. wie kann mensch das gut heissen?? in den 80ern gab es durchaus progressivere aufständische strukturen in palästina als jetzt. aber irgendwie ist es doch auch ne logische konsequenz,dass die menschen dort immer mehr abdrehen weil sie halt extremst am minimum gehalten werden. irgendwann hat man halt die schnauze voll. die wievielte generation wächst jetzt dort unter besatzung mit waffengewalt auf? die 2 oder 3.? gewaltpsychose vorprogrammiert.kein plan. nie wieder deutschland, nie wieder israel, nie wieder palästina.
:D
wollt ihr euch von der erbsünde befreien? falls es hilft bewerf ich euch gern mit äpfel
ich blogge, als gruppe ich!
Oh je, wieder so jemand der entdeckt hat, wie man in 10 Minuten ein Blog einrichten kann. Und damit es ein weinig her macht, gleich eine Gruppe dazu erfindet. Den Kommentar hat sich der Verfasser des Artikels eigentlich in der Blogroll seines Blogs selbst gegeben: „Halbstark“.
Mein Beileid...
...nach Mannheim.
sz
Blöderweise habt ihr an mindestens 2 Stellen vergessen das Doppel-s in ein sz umzuwandeln. Das sollte einer sich als antideutsch verstehenden Organisation natürlich nicht passieren. Beim nächsten Mal mehr Sorgfalt...
ss
also ich hab zehn stellen gezählt!
Lol
Was beweist, dass du keine Ahnung hast.
Die Wiederkehr des Gleichen
Diesen alten SDS- und DDR-Politsprech benutzt doch heute, außer dem GSP, niemand mehr ernsthaft, oder?
By the way: In antideutschen Kreisen wurde das "ß" als "sz" und die Umlaute mit "Stammvokal + e" geschrieben, da diese Zeichen nur auf einer deutschen Tastatur vorhanden sind. Damit wollte der Schreiber andeuten, dass er bereits aus Deutschland in die USA oder nach Israel immigriert sei, da dies aus antideutscher Sicht, wegen des bevorstehenden neuen '33, sowieso bald notwendig werden würde.
Selbstverständlich waren die meisten, die so schrieben, nie außerhalb Deutschlands unterwegs, außer vielleicht im Italien- oder Skiurlaub mit ihren Eltern, unter deren Tisch sie ihre Füße weiterhin strecken.
Dass jemand nicht nur das ß sondern auch jedes Doppel-S als SZ schreibt, die Umlaute aber als solche ausschreibt, macht natürlich überhaupt keinen Sinn.
Seit einigen Jahren weiß man schon oft nicht mehr was Satire sein soll und was irgendwelche Kiddies kurz vorm Abitur, noch vom pubertären Hormonüberschuss geplagt, ernst meinen. Ich sage nur "SIKO '09 ermöglichen".
Genau!
und ageismus is voll cool! und wer sich wegen der kapitalistischen zwänge einen auszug aus dem elternhaus noch nicht leisten kann soll sowieso bloß die fresse halten!
genau so werden scheinbare "Tabubrüche" innerhalb der emanzipatorischen strömung abgetan, um bloß nicht das traditionslinke dogma hinterfragen zu müssen!
erbärmlich!
öäü
also das mit den umlauten kann eigentlich nicht sein, die gibt's nämlich noch in mehreren anderen sprachen: türkisch, finnisch, ungarisch...
liebe antideutsche, ihr werdet doch nicht soooo sehr auf deutschland fixiert sein, dass euch das unbekannt ist?
zum artikel bzw. zur gruppe: gähn. where the fuck is überhaupt mannheim? und gibt's da nicht schon 'ne JU-ortsgruppe?
oh oh...
hast du was gegen die rote arbeiterstadt mannheim gesagt?
finden wir gut
und hoffen, dasz eure gruppe samt blog net direkt nach ein paar monaten einschlaeft...
und nach magdeburg nur mit bomben!
soligruesze aus leipzig!
war die party gestern
nicht cool genug? dann noch schnell ne gruppe gründen!
Haut weg den Scheiß!
bis jetzt ist der Beitrag noch nicht moderiert und es wäre dumm, wenn diese Werbung für solche Position hier stehen beliben dürfte. Das würde aufzeigne, dass hier einfach mit veschiedenen Maß gemessen wird und nationalistischer, undiffernzierte, einseitiger, nichtemanzipatorischer Dogmatismus stehen bleiben darf. Dafür sollte Linksunten nicht sehen, oder? Und diese Seite wird immer noch an ihren Inhalten gemessen, oder?
Mir ist es auch zu wenig,, sich darauf zu verlassen, das das Ganze hier entsprechend kommentiert wird. Wozu gibt es denn Moderationskriteriien?
Daumen hoch!
Mutig, sich dem Anti-Antideutschen Shitstorm auf linksunten zu stellen ;)
Daumen hoch und viel Erfolg mit eurer Gruppe!
Antideutsche Grüße aus dem Norden
Uiuiui
Ja, das finden wir auch!
Wir wünschen ebenfalls viel Erfolg.
Grüße aus dem Süden :-).
hihi
ja finden wir auch!
grüße aus sibirien
gutgutgutgutgut
wünschen viel erfolg bei eurem vorhaben :*
grüsze aus dem süden
Haha...
...geile Satire! Und falls es Euch wirklich gibt: Haha. Geile Satire!
ein wenig mehr...
Antideutsch war auch mal mehr als "sz" statt "ß", blogs in blau-weißem design und Solidarität mit Israel...
Naja trotzdem viel Erfolg in Mannheim
Tunnelblick!
warum die Forderung des Beschneidungsverbot ausschließlich in den Kontext von Judenhass stellen? Ein gewalttätiger Akt gegen wehrlose Opfer mit Lebenslangen Folgen -- Ein Statement dagegen ist jawohl mehr als Selbstverständlich für eine Politik die auf allgemeine Emanzipation zielt, eine Verteidigung dessen zu tiefst mittelalterlich. Habt ihr mal den Vers in der Thora weitergelesen wo das mit dem Pimmelschnippeln steh? Da gehts dann weiter mit Abschlachten all jener mit Vorhaut. Das anzuprangern ist auch antisemitisch? Das ist Bullshit und für eine sich als emanzipatorische Gruppe verstehend ganz schön peinlich.
allgemein find ich euer Ziel super wichtig: "An dieser Stelle haben wir uns dazu entschlossen zu intervenieren, um dem anti-zionistischen Grundkonsens der radikalen Linken, vor allem in Deutschland, entgegenzuwirken,"
Aber wie denn, wenn ihr erstens son scheisz wie oben schreibt und zweitens so formuliert, dass alle immer nur den Kopf schütteln können? Ihr müsst euch doch mal überlegen, wie ihr euer Ziel erreichen könnt und das mal etwas effektiver als eure zigtausend vorgängergruppen machen.
klar.
"Ein gewalttätiger Akt gegen wehrlose Opfer mit Lebenslangen Folgen"
Der Eingriff ist auch nicht schlimmer als sich das Knie aufzuschürfen. Tut ein paar Tage weh, dann gehts wieder. Die "lebenslangen Folgen" sind harmlos (ich bin beschnitten und kann sehr gut damit leben)
Wenn du sowas kritisieren willst, dann doch bitte mit vernünftigen Argumenten. Du Tust grad so als würde den Kindern der Arm amputiert. Damit machst du dich lächerlich.
Kontext Judenhass: Das Bild vom kinderfressenden Juden scheint wohl noch bei einigen Leuten mitzuschwingen. Bewusst oder unbewusst.
Argumente, da haste!
Klar Alter, und die weibliche Beschneidung ist auch nicht viel schlimmer als eine Blinddarmoperation.
Fakt ist, die männliche Vorhaut ist das sensorisch empfindlichste Stück Haut der gesamten Art Mensch.
Ein geschürftes Knie ist nach der Heilung wieder wie vorher, eine amputierte Vorhaut wächst nie mehr nach. Der Sex kann auch mit beschnittener Vorhaut genau so erfüllend sein, er ist aber definitiv anders. Und Masturbation erst recht, das lässt sich überhaupt nicht leugnen.
Einen signifikanten Schutz gegen HIV-Infektionen stellt die Beschneidung NICHT dar, dafür sind aber Folgeerkrankungen, auch schwerwiegende niemals komplett auszuschließen.
Der springende Punkt ist jedoch, dass eine Religionsausübung im privaten Bereich vollkommen okay ist - wenn nicht andere Personen ungefragt mit hineingezogen werden. Ein Kleinkind ist in jedem Falle ungefragt, und muss sein Leben lang die religiöse Marotte seiner Eltern ausbaden.
omg...
Was du schreibst ist völlig überzogen.
Der Eingriff ist eben nunmal nicht schlimmer als ein aufgeschürftes knie.
Das Sex und Selbstbefriedigung "anders" sind ist jetzt auch nicht wirklich ein Argument. Du tust grade so, als wäre Sex ohne Vorhaut irgendwe schlechter oder weniger befriedigend. So ein Quatsch.
religiöse Beschneidungen werden nicht zum Schutz vor HIV durchgeführt und schwerwiegende Folgeerkrankungen kann man auch beim morgentlichen Gang auf die Toiliete nie ganz ausschließen.
Nach der Logik könnte man sich gegen jeden medizinischen Eingriff aussprechen. das ist doch völliger Quatsch.
Eine Beschneidung ist einfach nur ein stink normaler medizinischer Eingriff. Wenn man deine Argumente liest könnte man meinen, eine Organtransplantation wäre ein Spaziergang verglichen mit einer Beschneidung. das ist doch völlig unnötig moralisierender Mist.
Dass du den ganzen scheiß hier breittrittst bevor du zu deinem eigentlichen Argument kommst ist finde ich einfach nur peinlich.
Dabei ist dein "springender Punkt" alleine als Argument ganz ohne Dämonisierung des Beschneidungsrituals Stichhaltig(aiuch wenn es sowas wie eine rein private Religionsausübung meiner MEinung nach nicht gibt). Ein Eingriff, der medizinisch nicht notwendig ist, sollte nicht ohne das bewusste und informierte Einverständnis der Person erfolgen, bei der er durchgeführt wird. Das ist bei Kleinkindern nicht möglich. Deshalb fragwürdig.
Ich wollte hier nie die Beschneidung von Kleinkindern gutheißen. Aber manche Argumente sind einfach so bescheuert, dass ich sie so nicht stehen lassen kann.
Und den Eifer, der teilweise an den Tag gelegt wird um Beschneidungen zu verteufeln und die Art wie die Diskussion teilwese geführt wird finde ich echt befremdlich. Für manche ist das tatsächlich ihr Kanal um ihren Antisemitismus auszuleben und andere haben da offensichtlich noch ganz andere Affekte am start. Mit Vernunft hat das aber oft wenig zu tun.
Provokation ist kein Ersatz für antireligiöse Emanzipation
Ein stinknormaler medizinisch unnötiger Eingriff. Die oben bereits beschriebenen körperlichen Folgen zu leugnen ist reine religiöse Verblendung bzw. philoreligiöse Propaganda. Man kann argumentieren, dass es Jüdinnen und Juden erlaubt sein sollte, ihre Kinder beschneiden zu lassen, weil Religion wichtiger sei als das Selbstbestimmungsrecht der Kinder. Ich sehe das anders, deshalb bin ich strikt gegen medizinisch unnötige Beschneidungen.
die da wären?
welche Folgen denn?
Ich zähle mal auf:
- Die Vorhaut ist danach weg und kommt nicht wieder: Dem habe ich nie widersprochen
- Sex und Masturbation ist "irgendwie anders". Das kann ich auf ner theoretischen Ebene nachvollziehen, dass es nicht das Gleiche ist. Ich kann nicht nachvollziehen, wenn damit gesagt sein soll, dass es irgendwie weniger befriedigend oder ähnliches ist. Definier mir erstmal "den Sex" und "die Masturbaion" oder "die BEfriedigung", "Die Erregung" usw. usf. Wie wäre es damit: Ab sofort Penis-OPs bei Kleinkindern, wenn ihr Penis anatomisch nichtg "normal" gewachsen ist und Sex oder Masturbation deswegen für sie "anders" sein könnte?
der Rest sind keine Folgen sondern Risiken des Eingriffs. Und die sind - wie gesagt - auch nicht anders als bei anderen Eingriffen, also nichts was explizit gegen Beschneidungen spricht sondern wenn dann gegen medizinische Eingrife im allgemeinen. Weshalb man medizinisch unnötige Eingriffe vermeiden sollte. Wobei ich schon auch sagen muss, dass z.B. eine Blinddarm-OP tatsächlich ein wesentlich gefährlicherer EIngriff als eine Beschneidung ist.
Dass diese Beschneidungen medizinisch unnötig und gegen das Selbstbestimmungsrecht der Kinder sind finde ich, ist ein absolut überzeugendes Argument. Dazu brauch ich keine Verteufelung von angeblich ach so schlimmen Folgen oder einem angeblich ach so schlimmen Eingriff. DAS ist tatsächlich nämlich nichts als Propaganda. Eine kleine Horrorgeschichte über Pimmel um das alles etwas gruseliger wirken zu lassen. Braucht kein Mensch.
Aber wer pseudo-wissenschaftliche Argumente braucht weil sowas wie Freiheit und Selbstbstimmung anscheinend nicht überzeugend genug sind, dem ist wahrscheinlich eh nicht zu helfen.
Verwirrt
Ich verstehe dich nicht. Einerseits bringst du Argumente, die das Selbstbestimmungsrecht der Kinder negieren, andererseits schreibst du:
Ich gehe mal auf deine Argumentation ein: du erkennst an, dass "Sex und Masturbation ist "irgendwie anders"" ist. Wieso nimmst du bzw. die Eltern sich raus über den Kopf des Kindes hinweg entscheiden zu dürfen, welche der beiden Arten dem Kind aufgezwungen wird? Die Antwort ist: weil du das Selbstbestimmungsrecht des Kindes den religiösen Riten der Eltern unterordnest. Und genau das ist meine Kritik, ich tue das nicht. Dein "Gegenargument" mit den Penis-OPs ist absurd, denn du bist ja hier derjenige, der medizinisch unnötige OPs verteidigt. Es gibt medizinisch notwendige oder sinnvolle Eingriffe und Eingriffe, die aus anderen Gründen geschehen. Die Beschneidung gehört zur letzteren Kategorie, deshalb ist Kritik daran nicht gleichzusetzen mit Kritik an medizinischen Eingriffen allgemein.
lesen hilft...
geh nochmal in dich, wisch dir den Schaum vom Mund und les nochmal was ich geschrieben hab.
Ich habe in keinem meiner Kommentare gesagt, dass ich religiöse Beschneidungen befürworte. Ich habe im Gegenteil eigentlich in allen explizit deutlich gemacht, dass ich gegen religiöse Beschneidungen bin.
Einmal habe ich gesagt: "Ich wollte hier nie die Beschneidung von Kleinkindern gutheißen. Aber manche Argumente sind einfach so bescheuert, dass ich sie so nicht stehen lassen kann."
Und darum gehts mir.
Also wie wäre es, wenn du die Kommentare auf die du dich beziehst auch mal zu ende liest bevor du anfängst zu schreien, dass da jemand "Jehova" gesagt hat....
Und zu deinem Argument mit dem OPs: Das Argument war doch, dass so ein Eingriff ganz schlimme Risiken hat. Dabei wird so getan, als wäre die Beschneidung ein Eingriff, der schlimmere Risiken als viele andere EIngriffe hat. Hat sie nicht. Sie ist tatsächlich ein relativ harmloser Eingriff mit vergleichsweise wenig risiken.
Ich finde man macht sich lächerlich, wenn man solche pseudo-Argumente ins Feld führt (mal ganz davon abgesehen, dass man sich in Dikussionen angreifbar macht)
Und nur mal so: Ich habe kein einziges Argument gebracht, das das Selbstbestimmungsrecht der Kinder negiert. Red nicht so ne scheiße. Alles muss ich mir auch nicht an den Kopf werfen lassen.
jetzaber
mit deiner darstellung des eingriffs als harmlos verrückst du vollkommen den Fokus der debatte. (Ich habe im übrigen nur den ersten kommentar geschrieben unter dem ihr diskutiert) Das krasse ist nicht das physische an dem Eingriff, sondern der antiemanzipatorische gehalt darin. Mein Standpunkt ist lediglich, dass ein gewalttätiger Akt gegen wehrlose Opfer mit lebenslangen Folgen aus emanzipatorischer Position heraus zu verurteilen ist. Ohne diese Erklärung im obigen communique ist das Statement einfach scheisse weil "alle beschneidungsgegner sind antisemiten" (deine position ist ja nicht so, wie du ja geschildert hast, aber deine relativierung schon bedenklich) und hebt sich dann auch nicht mehr groß von den verrückten geistlichen ab, ala "Schwerster Angriff auf jüdisches Leben seit dem Holocaust". das ist ganz große scheiße. antideutsche kritik muss eben immer aufpassen, dass sie keine einfach negative deutschtümmelei wird, sondern zum ausschließlichen Zwecke der allgemeinen Emanzipation agiert. (deshalb ein lautes OI für das Marxzitat im Communique)
Titel
Wenn das krasse an dem Eingriff sein antiemanzipatorischer Gehalt ist und nicht das physische, warum dann von einem "gewalttätigen Akt an einem Wehrlosen Opfer mit lebenslangen Folgen" reden? warum nicht von einer Verletzung des Selbstbestimmungsrechts reden? Warum nicht von religiösem Blödsinn reden?
Den Fokus auf die rein physische Seite des Eingriffs machst du mit genau dieser Formulierung. Nicht nur ist es einfach faktisch nciht richtig, sondern vor allem auch eine Relativierung von tatsächlichen "gewalttätigen Akten an wehrlosen Opfern mit lebenslangen Folgen"
Und nachdem du mir erst erklärt hast, dass es nicht um die physische Seite geht, sagst du mir, meine "relativierung", die genau und ausschließlich auf diese physische Seite abzielt wäre bedenklich. Merkst du eigentlich wie widersprüchlich du bist?
Auf die Gefahr mich zu wiederholen: Es braucht keine Horror-geschichten und keine falschen Behauptungen und Übertreibungen noch pseudo-wissenschaftliche Argumente um religiöse Beschneidungen scheiße zu finden. Der Eingriff als solcher ist aus medizinischer Sicht weder besonders gefährlich noch besonders schmerzhaft. Das zu behaupten um seinen Standpunkt moralisierend untermauern zu können finde ich peinlich und lächerlich.
pro kinderrechte
Natürlich richtet sich die humanistische Kritik an der Beschneidung nicht, wie behauptet wurde, gegen Juden, zumal es ja nicht zuletzt auch jüdische Männer waren (siehe u.a. die Gruppe „Jews against Circumcision“), die die entscheidenden Impulse dafür gaben, die Praxis der Knabenbeschneidung zu überdenken. Auch wenn es vereinzelt politische Kräfte gab, die versuchten, die Beschneidungsdebatte für antisemitische Propaganda zu nutzen, so disqualifiziert dies in keiner Weise die Anliegen von Kinderrechtlern, Kinderschutzorganisationen und Kinderärzten! Selbstverständlich lehnen sie Antisemitismus (wie auch Antimuslimismus) in aller Entschiedenheit ab! Allerdings müssen sie darauf bestehen, dass Wahrheiten (hier: die Erkenntnis, dass die Zwangsbeschneidung gegen das Selbstbestimmungsrecht und die körperliche Unversehrtheit des Kindes verstößt) nicht schon deshalb zur Lüge werden, weil Lügner sie missbrauchen. Es wäre doch absurd, wenn man die Knabenbeschneidung trotz allen Gegenargumenten begrüßen müsste, nur weil Antisemiten sie ablehnen! Dies wäre im Übrigen auch eine politisch falsche Strategie. Denn will man menschenverachtende Ideologien wie Antisemitismus oder Antimuslimismus wirksam bekämpfen, so ist man gut beraten, das Wirkungsfeld der jeweiligen Demagogen dadurch einzudämmen, dass man ihnen bewusst in den wenigen Punkten Recht gibt, in denen sie Recht haben. Ansonsten nämlich feiern sie mit halben Wahrheiten ganze Erfolge. Auch dies ist eine Lehre aus der Geschichte – nicht nur aus der deutschen!
pro-kinderrechte.de/faq/#1
jo
haben halt nicht alle son Schachbrett vorm Kopf.
Bloß weil ihr nur schwarz-weiß denken könnt, heißt das ncoh lange nciht, dass jeder, der den vorhandenen (!) Antisemitismus unter Beschneidungsgegnern kritisiert, sich für Beschneidungen ausspricht.
apropros beschneidung
beschneidung ist einfach scheiße. wie kann man den dreck verteidigen? eltern haben nciht das recht ihren kindern einfach dinge abzuschneiden. vollkommen egal ob der eingriff schlimm oder angeblich nicht schlimm ist.
http://afunke.blogsport.de/2012/07/20/beschneidung-von-jungen/
sau schlechter Artikel
direkt im ersten Absatz BEschneidung mit Genitalverstümmelung gleichgesetzt.
Selten so nen Blödsinn gelesen.
Hängengebliebene?
Und ich dachte schon dieses ganze Theater würde sich dem Ende zuneigen. Leider falsch gedacht. Oder sind das hier die letzten Zuckungen der Hängengebliebenen? Hoffen tu ich's!
Anti-D. oder Anti-Imps
och nee, lieber links
Super
das ende deines kommentars gefällt mir =)
hurra
endlich eine gruppe die sich mit beschneidungen auseinandersetzt. das haben wir hier in mannheim auch mal bitter nötig! lang lebe die antideutsche aktion mannheim!
Was auch Zeit wurde
Endlich gibts euch. Ein doppeltes Hurra!
Wir lassen heute Abend, so wie jeden Abend, die Korken knallen....aber auf euch!
Grüße und Shalom
Profiliert euch, zum Hundertsten...
Bei aller beißender Ironie in den Kommentaren, hier werden politische Inhalte hofiert, die uns allen schon viele Schwierigkeiten bereitet haben und das kotzt dermaßen an.... So liebe Mods, dann versteckt diesen Kommentar mal wieder schön (der Beweis das ihr hier tätig seit) und verstößt mal wieder gegen eure eigenen Kriterien.
"Wir zensieren faschistische, rassistische, nationalistische, geschichtsrevisionistische, antisemitische, homophobe und sexistische Inhalte."
Ist es dann zu viel verlangt sich den eigenen Kriterien verpflichtet zu fühlen?
Wennn das hier nicht wenigstens nationalistisch ist, glaube ich doch noch an den Tag, an dem innerhalb der "Linken" in Deutschland nicht mit zweierlei Maß gemessen wird...Bestimmten Gruppen und Strömungen wird halt auch auf Linksunten Inhalte zugebilligt, die dem eigenen Selbstverständnis entsprechen...Das ist ein Ärgernis und fällt uns als kleiner Teil einer sozialen, emanzipatorschen Bewegung in den Rücken...
Zur Moderation
Wir haben auch darüber diskutiert, ob das Posting nationalistisch ist. Allerdings ist das ein Graubereich und da wir keine Szenepolizei sein wollen und linksunten explizit strömungsübergreifend ist, haben wir den Beitrag stehen lassen, aber nicht in die Mittelspalte geschoben.
Linksunten ist sympathisch, aber trotzdem..
Wie immer finde ich es toll, dass ihr eure Entscheidung erklärt, aber denoch halte ich sie für falsch. Präsentiert sich doch diese Strömung hier gerade mal wieder selbst als Szenepolizei, für ihre nationalistische Sache... Wenn eine Nation dermaßen verklärt und unkritisch propagiert wird, dann ist das sehr wohl nationalistisch, oder? Sind diese Worte zu Ende gedacht wirklich Grauzone? Hätte ich mir diesen Text gerade ausgedacht und würde es die Antideutschen nicht geben, wie hättet ihr auf ihn reagiert? Hättet ihr euch dann inhaltlich und sachlich mit ihm auseinandergesetzt? Wärt ihr evtl. fassungslos aufgrund der gebotenen Plattitüden? Ist es nicht ein großer Fehler, das Antideutsche immer noch davon profitieren können, dass sie angeglich ein Teil der Linken sind, diese aber nur "abwerten" , "beleidigen" und mit Polemik begegnen oder ihr sogar in den Rücken fallen. Davon könnten inzwischen einige ein Liedchen trällern...
„Der alltägliche Widerstand, an dem sich Anarchisten in Palästina beteiligen und den sie verteidigen – durch das Wegräumen von Straßenblockaden oder den Schutz von Bauern vor den Siedler-Attacken bei der Olivenernte und vieles mehr – trägt dazu bei, das Überleben und die Würde von Menschen zu bewahren und nicht, sie einem eigenen Staat näher zu bringen.“
Uri Gordon - Mitglied von Anarchist Against the Wall
HIHIhihihi
das sind die besten die sich selbst positive kommentare schreiben.
Wer braucht antideutsche gruppen?
eine gesunde kritik am Innerlinken und gesamten antisemitismus is ja ned verkehrt aber wenn hier Nationalstaaten gefeiert werden hatt mann/frau kein wort linker Inhalte verstanden.
l
burn your flag - worldwide
israel und usa -das is keine antifa
scheiß auf deutschland scheiß auf palestina scheiß auf israel - scheiß auf alle staaten
wow
woher hast du die ganzen guten Parolen?
Hast du noch mehr davon?
Hoch die antideutsche Identität!
"anti-zionistischen Grundkonsens der radikalen Linken". Ja, denn ihr seid ja die einzige antideutsche Gruppe, die tapfer im Nirgendwo die Kräfte des Bösen bekämpft und für das Gute streitet.
Wen wollt ihr mit solchen phrasenhaften, unwissenden und identitären Geschreibsel denn hinterm Ofen hervorlocken? Befasst euch doch bitte etwas mehr mit eurem Thema, bevor ihr in die Öffentlichkeit tretet und euch dem Spott des versammelten Antiimperialismus aussetzt.
der Feind steht links
Und wieder eine neues Grüppchen, von dem man den zum Kopfschütteln veranlassenden Eindruck gewinnt, sie verorte die Wurzel allen Antisemitismusses in der Welt in der radikalen Linken...
Na, dann arbeitet euch mal daran ab... Bleibt zu hoffen, dass ihr nicht von allzu vielen wirklich ernst genommen werdet, die dann ihre kostbare Zeit darauf verschwenden, auf eure Wirrheiten einzugehen.
Und ich hatte schon die Hoffnung, dass sollche Grüppchengründungen nach nun ca. 15 Jahren endlich mal als Verirrung und Randnotiz der Geschichte ad acta gelegt werden könnten - aber nein: Willkommen zurück in der antideutschen Steinzeit der End-Neunziger Jahre...
kinder..
wundert mich nicht.. wenn es in in einer stadt nunmal keine aktive rechte szene gibt welche versucht die radikale linke zu bekämpfen dann übernimmt eine antideutsche gruppe diese aufgabe. es ist auch korrekt dass die radikale linke aus antideutscher sicht zurecht zu bekämpfen ist,schliesslich vertritt diese radikale linke positionen die das image der brd auf der internationalen bühne aufwerten (antifaschismus,antimilitarismus etc). viel spass beim kampf gegen die antizionistische radikale linke!
viel Erfolg
zwar finde ich euer Blog Designe und dass ständige sz übertrieben,
aber trotzdem viel Erfolg ;)