linksunten Archiv

in den Achtzigern war Kreuzberg 36 der "Terrorkiez", Ende der Neunziger/ Beginn der 2000er Neukölln, jetzt darf Friedrichshain auch mal.

Nur, dass wir BewohnerInnen (mit Kindern) uns weder terrorisiert oder gegängelt fühlen, noch Angst haben nachts durch die Strassen zu laufen (und wenn, gab es da ja eher Probleme mit Rechten). Deshalb finden BZ, Kurier und Bild immer so wenige Leute, die bei ihrer Hetze mitmachen.

Die Artikel über Kreuzberg, Neukölln, Friedrichshain sind nur in Nuancen zu unterscheiden und werden doch wohl eher belächelt. Den Verkauf dieser "Dorfzeitungen" fördern sie auch noch, kann man sich beim Frühstück doch herrlich über die neuesten Erfindungen aus dem Hauser Springer und Co erfreuen.

Da man heute weniger Postkarten als Emails benutzt, hänge ich die Artikel als "Postkartenbildersatz" gerne an Emails an FreundInnen around the world. Die freuen sich immer...

Yuppies wohnt einfach woanders...

zur Feststellung:  Mag sein, dass die Medien zu manchen Zeiten nach Gerüchten suchen um "Autonome" zu diffamieren.  Wenn sie das wollen und keine finden, denken sie sich halt welche aus oder verzerren die Tatsachen, bis sie ins Bild passen.  Und dass einige Menschen gezielte Gewalt als legitimes Mittel sehen, ist genauso eine Tatsache.  Bliebe also nur, sich um das blind zu kümmern, wenn einem das mediale Bild wichtig ist.  Das tut man am besten, indem man seine Ziele gut auswählt.

Die Neumieter_innen der Liebig 14 sind nicht blind gewählt, also gibt man sich auch nicht der Presse zum Abschuss frei.

Zur Analyse: 

Es  gibt in diesem Konflikt sehr viel mehr als 5 Akteure, und er ist auch nicht auf das freischwebende Zusammenspiel frei handelnder Akteure zu reduzieren.  Das Ganze findet immer noch in einem System statt, dass die materiellen Strukturen, die Machtverhältnisse und das Denken prägt. 

Also kann man den Konflikt nicht auf Beukler vs. Gentrifizierungskritiker_innen runterbrechen.  Die Bullen sind dabei auch nicht nur Hilfssherrifs und damit unwesentlich, sonder, wie du ja auch richtig erkannt hast, das ausführende Organ eines Staates, der widerum den Kapitalismus absichert, welcher dazu führt, dass Beukler überhaupt die Möglichkeit hat, alleine ein ganzes Haus voll Menschen räumen zu lassen, nur damit er mehr Geld verdienen kann. 

Die Gentrifizierungskritiker_innen sind keine homogene Masse, sondern setzen sich aus höchst unterschiedlichen Spektren mit höchst unterschiedlichen Analysen und Ideen von Protest und Widerstand zusammen.Eine gemeinsame Strategie wird es wahrscheinlich nie geben.  Was die Räumung so erfolgreich gemach hat, ist, dass verschiedene Strömungen zusammengearbeitet haben, ohne sich gegenseitig vorschreiben zu wollen, was zu tun oder zu lassen ist.  Ist also alles leider nicht so einfach, wie du es hier darstellst. 

Die Medien sind bestimmt ein Faktor, der die öffentliche Meinung beeinflusst und damit auch als Akteur im Konflikt auftritt.  Sie sind aber nicht der einzigste Faktor, um öffentliche Meinung zu beeinflussen, und manche Menschen sind tatsächlich in der Lage zu verstehen, dass nicht alles wahr ist, was in der Zeitung steht.  Und ich würde die gewagte Hypothese in den Raum stellen, dass diese Menschen am ehesten zu dem Spektrum gehören, von dem mensch in diesem Konflikt Zustimmung erhoffen kann.  Alles also halb so wild. Zumal die Berichterstattung rund um die Räumung meiner Meinung nach erstaunlich positiv war, ich verstehe also nicht, warum dass gerade hier für dich so ein grosses Thema ist.  Und über die Springerpresse brauchen wir wirklich nicht reden, da sind wir uns einig.

Zu den Folgerungsmöglichkeiten:

1.  Die Mieter als Ziel zu wählen heist nicht gleichzeitig auf die öffentliche Meinung scheissen.  Auch die öffentliche Meinung ist kein einfaches, homogenes Ding, nicht alle finden das schlecht.

Es sollen auch nicht die Neumieter_innen mit allen Mitteln bekämpft werden, der Artikel zieht eine deutliche Grenze, kein Haus abzufackeln, in dem Menschen leben.

2. Es gibt eine symphatisierende Teilöffenltichkeit, und Pressearbeit alleine ist keine Strategie. Aktionen sollten nach den eigenen Überzeugungen und Analysen der Situation durchgeführt werden, und auf keinen Fall sollte die Resonanz der Presse einen davon abhalten, Dinge zu tun, die man für richtig und notwendig hält.

3.

*Es gibt gute Gründe, auch die Neumieter_innen als Ziel von Aktionen zu wählen.  Irgendjemand hat sie mal mit Streikbrecher_innen verglichen, dass trifft es meiner Meinung nach ziemlich gut. Die Neumieter_innen sind keine Unbeteiligten, sie müssen schon blind und taub gewesen sein um nicht mitzubekommen, wo sie da einziehen.  Natürlich sind sie nicht mit Nazis gleichzusetzen, aber das tut man auch nicht, indem man teilweise ähnliche Aktionsformen gegen sie wählt.  Ich setze auch nicht die Liebig 14 Räumung mit den Kriegseinsätzen der Bundeswehr gleich, weil ich gegen beides demonstriere. 

*Personalisierung eines politischen Konfliktes ist nicht per se gut.  Es geht vielen um sehr viel mehr als Gentrifizierungsgegner_innen gegen Beukler, und das ist auch gut so.  Meiner Meinung nach ist nicht Beukler das Problem, sonder der Kapitalismus, und der wird nur so lange funktionieren, wie Menschen ihn täglich reproduzieren und der Meinung sind, das, was er anrichtet, geht sie nichts an, selbst wenn es im eigenen Haus passiert.  Es gibt keinen Grund, den Konflikt so zu reduzieren und damit zu entpolitisieren, bis er am Ende nur noch als persönlicher Kleinkrieg erscheint.  Es ist gut, dass auf verschiedenen Ebenen gegen und mit verschiedenen Akteuren in diesem Konflikt gearbeitet wurde.

*Welche Mietpartei sich besonders hervortut ist hier relativ irrelevant, sie sind alle eingezogen.  Sobald sie wieder ausgezogen sind. werden sie auch in Ruhe gelassen.

Und ich kann mich deiner Einschätzung, dass die Aktionen auch gegen die Neumieter_innen an Kreativität vermissen lassen, nicht teilen.  Alles, was du als ach so kreative Ideen verkaufst, sind echt alte Hüte.  Nicht, dass sie deswegen schlecht wären, und niemand wird etwas dagegen haben, wenn du dich drum kümmerst, sie in die Realität umzusetzen.