linksunten Archiv

Wäre klassen, wenn der folgende ergänzte und überarbeitete Text, den alten ersetzen könnte...

Die Berichterstattung über den Castor ist nicht vollständig. Über Widerstand gegen das brutale Vorgehen der Polizei wird zumeist nur in den Massenmedien berichtet. Der bürgerliche Protest ist dem Irrtum erliegen die Medien mit eigenen Inhalten füttern zu können und verkennt ihre Rolle damit völlig. Die wesentlichen protesteigenen Medien, die von denselben Bürgerinitiativen weitgehend kontrolliert werden, gehen von einem Konsens eines "bunten, friedlichen" Protests aus. Empörung gegen die Polizei ist obligatorisch, auf Provokationen und Angriffe soll aber immer "besonnen" reagiert werden und uns es wird oft darauf hingewiesen "Unser Feind ist nicht die Polizei".

Findet eine Zensur in der Berichterstattung statt oder ist sie objektiv? Ist es von den von bestimmten Gruppen kontrollierten Medien gewollt in ihren Beiträgen die  Wut vieler AktivistInnen auf Erlebnisse mit der Exekutive in geregelte Bahnen zu lenken? Ein Hinweis könnte liefern, wie oft sie die Friedlichkeit des Protests betonen und dann doch vom Polizeisprecher eines Besseren belehrt werden. Die Massenmedien brauchen dann nur noch entsprechende Bilder von brennenden Polizeiautos, Barrikaden und fliegenden Steinen zu liefern und uns weismachen, dass sich die Gewalt der Polizei nur gegen "Autonome" oder "Chaoten" richten würde. Würde eine Spaltung ausbleiben, würde das auch unsere Medienarbeit glaubwürdiger machen.

.Dann würde es von der einen Seite heißen:

"Ja, es gibt andere Protestformen im Wendland. Wir als XYZ bleiben aber friedlich und die Polizei hat unsere Aktion brutal angegriffen. Die Berichte der Polizei ist eine Lüge" und von anderen wäre dann in den eigenen Medien zu hören und zu lesen. "Wir haben heute die folgende Aktion durchgeführt... , diese Aktion fand abseits vom friedlichen Protest XYZ statt, die Berichte der Polizei sind eine Lüge".

Der Bürgerliche Protest würde wohl kaum auf Kontakte mit den Massemedien verzichten wollen, der radikale Protest würde ihn durchweg ablehne.

Warum werden nicht einmal unsere "offenen" Medien, wie Indymedia bzw. Linksunten genutzt, auch von andere Protestformen zu berichten? Es droht, dass wir sie zu einem Sprachrohr einer vorbestimmten Protestform verkommen lassen und das ist unsere eigene Schuld! Herr Ehmke, seine BI und Gruppen wie X mal quer betreiben dagegen professionelle Medienarbeit und sind Stichwortgeber des Protests.

Aber nicht selbst in eine Heile - Welt-Romantik verfallen. Die Realität sieht anders aus.

Oder müssen wir uns nur in Geduld üben und auf Artikel beteiligter Gruppen warten, wenn es nicht mit dem allseits beliebten "Ob friedlich oder militant, wichtig ist der Widerstand klappt. Danach sieht es aber leider nicht aus.

Es ist Schlimmes zu befürchten, wenn die Demosanis der BürgerInneniniative nach den Protesten erklären, dass sie erschöpfte und vom eigenen Reizgas getroffene PolizistInnen wieder zur Dienstfähigkeit verholfen hätten.  Obwohl sie in einer Presseerklärung erklären, dass sie selbst Ziel von brutalen Polizeiangriffen geworden sind. Die Spaltung, die hier betrieben wird, ist unerträglich, weil der radikalere Teil des Protests durch solch eine Entscheidung nur mit Fassungslosigkeit und Abspaltung solcher Kollaborateure reagieren kann. 

Ergänzung: Eine Zusammenarbeit mit Gruppen, wie X-Mal quer kann es nicht geben, dazu sind die Unterschiede zu groß. Die Rede sollte eher von einer Koexistenz verschiedener Protestform sein. Kritik kann auch nicht immer solidarisch sein, wenn z.B. seit Jahren sich die altbekannten Fehler wiederholen. Wir können uns nicht ständig in den Rücken fallen lassen, weite Teile des Gorlebenprotests scheinen nicht lernfähig. Ein Fehler ist z.B. die Zusammenarbeit weiter Teile des Anti-Castor Protests mit den Massenmedien. Nur kurz der Hinweis, dass z.B. die Tageschau fast gleichzeitig zu den Wasserwerfereinsätzen gegen Sitzblockaden gezeigt hat, wie einzelne PolizistInnen Blockierende weggetragen haben. . In den Berichten wurde häufig, behauptet, dass sich die Polizei gegen gewalttätige Demonstrierende wehrt. Aktuell initiiert die Gewerkschaft der Polizei wieder eine Kampagne gegen zunehmende Polizeigewalt, um von ihren Exzessen in Gorleben abzulenken.

Aber auch eine ausgewogenere Berichterstattung kann keine Lösung sein, diese Medien werden nie auf verlogene Quellen wie z.B. die vom Polizeipressedienst verzichten. Breitwillig werden ihre Verlautbarungen übernommen. Die Massenmedien sind immer Teil des Systems. Das sollte wenigsten dem radikalen Teil des Protests deutlich sein.

daß das verhalten der "demosanitäter*innen" irritiert hat.Die eigentliche bewegung enstand schon in den 20erjahren des letzten jahrhunderts in der arbeiter*innenbewegung. im gegensatz zumr drk u.a. waren sie eigentlich immer auf seiten der demonstranten( die in der regel keine (unabhängige) krankenversorgung vor ort haben - im gegensatz zur eingesetzten polizei) und kooperierten auch nicht mit polizei u.a. - als zeichen ihrer politischen haltung dient die geballte faust auf dem roten kreuz -- sind m.e.seit den 7oer jahren wieder aktiv

wahrscheinlich handelt es sich nicht um diese Gruppe von sanitäter*innen - was aber trotz dem nicht die ätzende kritik des artikelschreibers mildern soll.es geht immer noch um die endlagerung radioaktivem mülls und nicht um ne weitere inszenierung "aufständischer kriegsführung" und damit um eine ziemlich grosse und breitgefächerte palette des entsprechenden protestes (nicht mehr und nicht weniger)--- von revolten oder gar sozialen bewegungen redet in diesen zusammenhängen wirklich keine*r.g


p.s. in der regel brauchen die polzist*innen keine erstversorgung von uns -- die haben eine eigene. sollte die situation trotzdem mal eintreten - müssen sie sich halt hinten anstellen und sollten auch jegliche "polizeiliche befugnisse" dabei unterlassen

> Es ist Schlimmes zu befürchten, wenn die Demosanis der BürgerInneniniative nach den Protesten erklären, dass sie erschöpfte und vom eigenen Reizgas getroffene PolizistInnen wieder zur Dienstfähigkeit verholfen hätten.  Obwohl sie in einer Presseerklärung erklären, dass sie selbst Ziel von brutalen Polizeiangriffen geworden sind. Die Spaltung, die hier betrieben wird, ist unerträglich, weil der radikalere Teil des Protests durch solch eine Entscheidung nur mit Fassungslosigkeit und Abspaltung solcher Kollaborateure reagieren kann. <

Linke, RevolutionaerInnen, KommunistInnen, AnarchistInnen, Demosanis...,

- Treten keine auf dem Boden liegenden Menschen

- Foltern nicht

- Erschiessen oder toeten keine Gefangene

- Behandeln Gefangene menschenwuerdig

- Achten die weitere Unversertheit Verletzter

...

und helfen als Demosanis aus ihrer Selbstbestimmheit auch mal verletzten Bullen. Fuer euch vielleicht ein kleiner

Unterschied , aber ein riesiger unterschied zwischen revolutionaerer Denke und Buettel, Soldat, Scherge.

Die Demosanis sind sicherlich keine Kollaborateure (irgendwie kommt so ein Statement bestimmt aus dem Stress der letzten Tage, Uebermuedung oder Demo - Burneout. Ernst kann das nicht gemeint sein!).

Ein Teil der Sanis ist immer auch Rotes Kreuz, ASB, Malteser etc. und zur Hilfe aller verpflichtet. Der Widerstand in Wendland ist breiter, als ihr denkt. Und da kann man Aerzten, Pflegepersonal und offiziellen Sanis nicht immer gleich mit so nem Hammervorwurf begegnen.

Wenn wir fuer eine menschliche Utopie einstehen, sollte sich das in unserem Verhalten hier und heute auch ausdruecken, z.B. auch im Verhalten ggue. Verletzten und Gefangenen.

(1987 wurde in Berlin ein Wasserwerfer erorbert - Spreewaldplatz - der Besatzung wurde unverletzt freier Abzug gewaert. Kollaboration oder eher revolutionaere Moral?!)

Tatsache ist dass die chemische Keule überhaupt nicht hätte zum Einsatz kommen dürfen.

Es waren die Polizeifürsten die auf teufelkommraus ihre Truppen damit ausrüsten wollten.

Massenvernichtungswaffen machen nun mal Kollateralschäden, das weiß doch jedes Kind.

Zehn Bullen die deswegen unsere Leute um Nothilfe bitten müssen sind zehn Gründe dagegen.

Diese menschenverachtende Waffe muss weg und die Verantwortlichen für ihren Einsatz auch.

Gottseidank hat es diesmal wohl keine Toten gegeben, trotz der vielen Kampfstoffalarme.

Wer das Atomtodrisiko verdrängt wird auch skrupellos bei allem was damit zusammenhängt.

Wer das verantwortet läutet die Rückkehr der chemischen Kriegsführung in die Alltagskultur ein.

Die Generation welche nur noch den Polizeistaat kennt wird diese Rolle auf ihre Weise ausmalen.

Es sei denn diejenigen die noch etwas anders kennen oder wollen schaffen es ihn abzurüsten.

Ich habe schon mehrfach in diesen Foren dafür geworben, dass wir es endlich verinnerlichen müssen, die Bullen sind der Feind. Dies gilt beim Castortransport,

wie auch bei Aktionen gegen Nazis. Und diese, eigentlich möchte ich sie nicht mehr als Menschen bezeichnen, spielen mit dem Leben anderer.

Da wird mit Pferden in  die Menge geritten, es könnte Tote geben, das interessiert diese Schweine aber nicht, das wird mit der Faust gezielt ins Gesicht

geschlagen, das könnte ebenfalls zum Tode führen, auch das interessiert diese Schweine nicht, da wird wahllos mit Tränengas und Pfefferspray in die

Menge gesprüht, teilweise mitten hinein ins Gesicht, ganz gezielt, unzählige Videos gibt es dazu, es wird der Tod, die Erblindung billigend in Kauf genommen.

Und da sage noch einer, man müsse mit diesen Drecksäuen erbarmen haben. Nein, wenn Ihr sie kriegen könnt, dann muss es heißen Auge um Auge, Zahn um

Zahn. Und nun nochmal zu meinem Lieblingsthema, warum unterlaufen wir nicht endlich dieses Scheißgesetz, dass uns "passive Bewaffnung" untersagt.

Helme auch für uns, Schutzkleidung, lange Fahnenstangen, damit kann man die Bullen auf Distanz halten, kleine Plakate an dicken Rundhölzern, auch damit

hält man den Angreifer auf Distanz. Leute wir haben hier einen unerklärten Krieg, die Bullen im Auftrag des Staates gegen alle die anderer Meinung sind und

da sollten wir die Mittel mit denen wir uns wehren können auch selbst bestimmen.

Es muss gehandelt werden.

einen punkt bitte ich zu überdenken- die demosanitäter*innen stehen auf der seite der aktiven menschen und nicht auf bullenseite.

dass es zu diesen versorgungen kam, die jetzt diskutiert werden, kann nur auf den umstand zurückzuführen sein, dass die roten jacken und das professionelle auftreten dem recht nach zur hilfe  VERPFLICHTEN! wie können sie es denn verweigern? wegrennen?

es kann schon vorkommen, dass diese sanis 10 bullen wieder klarmachen müssen, auch um einen professionellen eindruck zu hinterlassen - aber dafür am nächten tag 50 aktive menschen medizinisch unterstützen.

die schwarzen antifa-sanis haben es da einfacher...

ich tue diesen diskutierten vorgang als unabwendbares kuriosum ab, und nicht als verrat an der bewegung.

aber vielleicht ist nicht jede/r sanitäter*in so radikal wie du, aber sie werden auch dir helfen, wenn du das willst, und/oder brauchst.

keine/r fragt nach namen oder relevanten daten!! die verschwiegenheit ist einer der wichtigsten unterschiede zu den staatlichen strukturen.