Am vergangenen 5. Verhandlungstag wurde es überdeutlich: Die Rettungskräfte wurden von der Polizei vom lebensgefährlich verletzten Opfer des Messerangriffs wegbeordert! Bereits mehrere Zeug*innen hatten in den letzten Wochen ausgesagt, dass die Rettungskräfte kurz nach ihrem Eintreffen die Behandlung wieder abbrechen mussten, weil sie von der Polizei abgezogen wurden. Dies hat sich nun durch die Aussage des erstbehandelnden Rettungsassistenten eindeutig bestätigt.
Die Besatzung des durch die AZ-Besucher*innen herbei gerufenen RTW wurde nicht nur unmittelbar ins Autonome Zentrum (AZ) gelassen, vielmehr seien sie bereits an der Straße eilig herbei gewunken und direkt zu dem lebensgefährlich Verletzten geführt worden. Worauf sie unmittelbar und ungehindert mit der rettungsdienstlichen Erstversorgung beginnen konnten, bis sie plötzlich und für sie nicht nachvollziehbar durch die zeitlich später eingetroffene Einsatzleitung vom Opfer wegbeordert wurden.
Klar ist nun, selbst der verwunderte Richter musste trotz mehrfachen
Nachfragens schließlich konstatieren, dass sowohl den Rettungskräften
als auch den zeitgleich eintreffenden Polizist*innen der Zutritt zum AZ
nicht verweigert wurde und sie zusammen mit den Rettungskräften
ungehindert zu dem lebensgefährlich verletzten Freund des Hauses
geleitet wurden.
Schon an den vergangenen Verhandlungstagen hatte der Richter an dieser Stelle ungläubig nachgehakt, ob denn die Tür offen gewesen sei. Es scheint nicht in sein feststehendes Weltbild zu passen, dass Polizist*innen gegenüber den schockierten Freund*innen eines offensichtlich schwerverletzten Opfers zu überzogener Gewaltandrohung greifen. Nachdem es nun eindeutig ist, dass die Wuppertaler Polizei nicht nur an dem folgenschweren Abend reflexhaft gegen Antifaschist*innen vorgegangen ist und die nachfolgenden Darstellungen für die Presse einer Lüge folgten, wollte der Vorsitzende Richter am 6. Verhandlungstag diesen Themenkomplex komplett ausblenden und sprach von einem anscheinenden “Missverständnis” beim Polizeieinsatz.
Die mangelnde Empathie und Vorstellungskraft des Richters trat auch an
anderer Stelle des 5. Verhandlungstages auf erschreckende Weise zu Tage.
So regte er an, die Wunden des Geschädigten könnten doch durch die, als
Zeugin geladene, Rettungsärztin untersucht werden und dies könne
sicherlich auch im Verhandlungssaal stattfinden – Männer seien da meist
nicht so eigen. Durch Eingreifen der Anwältin des Opfers konnte dies
verhindert werden und fand in einem abgeschlossenen Nebenraum statt.
Des Weiteren offenbarte der Vorsitzende Richter – entgegen erster
Einschätzungen am 1. Verhandlungstag, an dem er die Angeklagten so weit
wie möglich nach ihrer politischen Herkunft befragte – gegenüber einem
Zeugen am vierten Verhandlungstag seine problematisch relativierende
Haltung gegenüber den entscheidenden politischen Hintergründen des
Tatgeschehens, in dem er verlauten ließ, ob ‘rechts’ oder ‘links’ oder
überhaupt ein politischer Zusammenhang bestünde sei ihm “scheiß egal”.
Die weitere Schilderung des Rettungsassistenten (und weiteren
Zeug*innen) zum Vorgehen der Wuppertaler Polizei in dieser Nacht
zeichnen ein deutliches Bild:
Nachdem die Rettungskräfte vom Schwerstverletzten abgezogen und von der
Polizei nicht mehr ins AZ gelassen wurden, habe die Notärztin angeregt
zur Not könne der Patient auch durch die Polizei aus dem AZ gebracht
werden damit die weitere rettungsdienstliche Versorgung fortgesetzt
werden könne. Woraufhin die Polizist*innen zunächst versuchten den
lebensgefährlich Verletzten auf einer Trage abzutransportieren. Die
Trage passte nicht um die enge Ecke und so wurde der Schwerstverletzte
anscheinend von Polizist*innen gepackt und ohne Trage aus dem AZ
befördert.
Diese Schilderung, die sich wie bereits erwähnt, in zahlreichen bisher
erfolgten Zeug*innenaussagen wiederfindet, offenbart in aller
Deutlichkeit, dass Fehlverhalten der Polizei in dieser Nacht. Die
Beamt*innen der Wache Hofkamp agierten reflexhaft gegen Menschen, die
sie dem Autonomen Zentrum zurechneten und nahmen dabei eine
Verschlechterung des höchst-kritischen Gesundheitzustands des
lebensgefährlich verletzten Opfer des mörderischen Naziangriffs
billigend in Kauf. Dass die Polizist*innen unseren schwerstverletzten
Freund trotz seines offensichtlich lebensbedrohlichen Zustands ohne
Trage aus dem AZ transportierten, nachdem sie selbst die Rettungskräfte
abgezogen hatten, scheint allein den Richter nicht weiter zu verwundern,
denn an dieser Stelle hakte er ausnahmsweise nicht nach.
Nachdem nun anschaulich geworden ist, wie eskalierend und unprofessionell die Polizei in dieser Nacht agierte, wird auch offenbar, dass die erste Pressemitteilung der Polizei allein das Ziel hatte dieses Fehlverhalten zu übertünchen. Leider haben die (lokalen) Pressevertreter*innen damals bereitwillig das von der Polizei gezeichnete Bild übernommen. Da am 5. Verhandlungstag aber erneut mehrere Pressevertreter*innen anwesend waren, besteht ja nun die Möglichkeit die falsche Berichterstattung wenigstens nachträglich richtig zu stellen und das Verhalten der Polizei nun kritisch zu hinterfragen.
Ein gutes Beispiel ist der Artikel “Schwere Polizei-Fehler bei der
Ermittlung?”, der diesen Samstag (28.November) in der Wuppertaler
Rundschau erschienen ist.
..
Packt doch die Pressemitteilung der Cops dazu, vollständigkeit halber
Hätte
Hätte seine Heiligkeit, Euer Ehren oder wie auch immer man, frau, mensch, wesenheit einen Richter anspricht nicht gleich ein Verfahren gegen die Cops einleiten müssen? Wegen unterlassen von, behindern, beeinträchtigen von blalabla Juristerei von medizinischer Erstversorgung? Oder wäre das Aufgabe der Staatsanwältin gewesen? Oder hackt auch in der staatlichen Gewaltenteilung keine Krähe der anderen ein Auge aus? Und wieso können überhaupt die Cops Ersthelfern verbieten, ihren Job zu machen, sich an allem zu vergehen, auf dass sie sich verpflichtet haben? Und wieso fehlt es da an der Zivilcourage, dem Mut der Bürgerin und des Bürgers gegenüber der Obrigkeit, den Cops zu sagen: Nein!
?
Das Verfahren gegen die Cops muss der Staatsanwalt einleiten, ob dies geschieht wage ich zu bezweifeln.
Und zu der Zivilicourage : Ich möchte mal sehen wie du dich vor Riotcops stellst und sagst : NEIN!
Du wirst mindestens in der Zelle landen.
ach Zelle....
Die Bullenschweine prügeln die scheisse aus dir raus wenn du nicht sofort zur seite springst wenn die es anordnen. Hatten wir hier in Berlin oft genug.
Ich bin eher entsetzt wie die Leute hier erwarten von der judikative eines postfaschistischen Staates in dem das Kapital regiert einen fairen Prozess zu bekommen.
Und das der die Bullenschweine noch angeht? Ha wovon träumt ihr? Eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus.
Dieser Scheißstaat ist die Version des bösen Wolfes aus Rotkäppchen der sich für die Oma ausgibt und Kreide gefressen hat um die Stimme schön zu machen, die Faschos sind der Böse Wolf der das ROTkäppchen an sich fressen will in seiner Wolfsgestalt. Worin sich die beiden unterscheiden? Ich weiß nicht, sagt ihr mir das doch.
1
Wollte nicht direkt schreiben das er umgeklatscht wird, würden wieder einige verneinen und nicht glauben.
Weiß aber das es jedoch so ist wie du es sagst