Warum Appelle an die Regierung nach dem Atomaustieg ein Irrweg sind!

Atomkraft? Nicht schon wieder

Mit den Castortransporten im letzten Winter und vor allem nach der Katastrophe in Fukushima erhält die Anti-AKW-Bewegung neuen Aufwind und vor dem Hintergrund von wichtigen Landtagswahlen wird immer häufiger der Ruf laut, die Atomkraft „abzuwählen“.

 

„Wir rechnen damit, dass die gesellschaftliche Mehrheit die Bundesregierung zum einlenken bringt“, sagt beispielsweise Jochen Stay von der Initiative „ausgestrahlt“. Doch wer sich solche Illusionen macht, hat nicht verstanden unter welchen Gesichtspunkten Energiepolitik betrieben wird.

Die Energieversorgung eines kapitalistischen Staates ist wesentlicher Bestandteil des wirtschaftlichen Wachstums, welches zur Vergrößerung staatlicher Macht unabdingbar ist, um sich in der Interessenkonkurrenz zu anderen Staaten durch zusetzten. Deshalb ist es für den deutschen Staat ein Unding abhängig von Energierohstoffen (zB Öl oder Gas) zu sein, welche sich in Besitz von anderen Staaten befinden. Vorrangiges Interesse des Staates ist es daher planmäßig Energieautonomie herzustellen. Logisch das Deutschland deshalb auf Atomenergie setzt. Die gesundheitlichen Bedenken der Menschen im Staat spielen dabei lediglich eine untergeordnete Rolle.


Deutschland bezieht heute ca. ein Drittel seines Energiebedarfs aus der Atomenergie. Zusätzlich hatte die Rot-Grüne Regierung unter Gerhard Schröder eine „strategische Energiepartnerschaft“ mit Russland geschlossen um sich eine größere Verfügungsgewalt über die globalen Energiereserven zu verschaffen. Vor diesem Hintergrund relativierte die Rot-Grüne Regierung die Option der Kernenergie und erteilte nur noch eine befristete Betriebsgenehmigung für AKWs an die Energiekonzerne. Diese Kalkulation der rot-grünen Regierung wurde hinterher als „Atomausstieg“ gefeiert, wobei offensichtlich ist, dass bei einer Laufzeit bis 2020 sicher nicht die Sicherheitsinteressen der Bevölkerung ausschlaggebend waren.


So rechnet die schwarze-gelbe Regierung nach den gleichen Faktoren wie die rot-grüne vor ihnen.

Beide wollen „den Weg in das regenerative Zeitalter gehen und die Technologieführerschaft bei den Erneuerbaren Energien ausbauen“.

Das heißt:

  • Um weiter eine Machtposition in der internationalen Staatenkonkurrenz inne zu haben werden die regenerativen Energien als wichtiges Standbein der Energieversorgung gesehen.
  • Deutsches Kapital in Form der Öko-Energiebranche soll weltmarktführend sein.
  • Weltweite Konkurrenzstandards für die neue Technologie sollen durchgesetzt werden.

 

Um genau diese Ziele geht es Frau Merkel auf den Klimagipfeln in Kopenhagen oder sonstwo und sie werden mit dem Titel „weltweite Klimarettung“ in ein hübsches Gewand gehüllt.

Wenn die Bundesregierung nun Laufzeitverlängerungen beschließt, dann liegt es daran, dass andere Staaten ganz andere Vorstellungen von ihrer eigenen Energiepolitik haben als Deutschland und dass diese zur Durchsetzung ihrer eigenen kapitalistischen Machtinteressen auf ganz andere Technologien setzten. Deshalb muss die Regierung nachrechnen ob sie nicht zu schnell aus der nationalen Versorgung mit Kernenergie ausgestiegen ist.

Allerdings kommt die Regierung in einen Konflikt mit den „regenerativen Kapitalisten“, welche schonmal im Inland garantierte Absatzmärkte verlangen. Zur Finanzierung geeigneter Netze könnte die Regierung den „Atomkapitalisten“ Geld abzweigen, was jedoch den atomaren Beitrag zum nationalen Wachstum hemmen könnte. Bleiben jedoch die Atommeiler länger am Netz blockieren sie möglicherweise Marktanteile und Profite der „regenerativen Kapitalisten“.

Diese Interessen, nämlich die zweier angesehener Kapitale, sind die einzigen Interessen die für eine deutsche Regierung (egal ob rot, grün, schwarz oder gelb) bei ihrer Entscheidung zählen.

Die Sorgen, Ängste und Interessen des Wahlvolkes und der Anti-Atom-Proteste sind für keine kapitalistische Regierung ausschlaggebend geht es doch in der Marktwirtschaft einzig und allein um die Vermehrung von Geld und Zuwachs staatlicher Macht.

Zeige Kommentare: ausgeklappt | moderiert

Wer soll denn bitte sonst die Energie zur Verfügugn stellen wenn nicht viele kleine regenerative Energiekapitalisten?

 

Schön wäre natürlich wenn alle ihren eigenen Strom herstellen und das gar nicht mehr gehandelt werden müsste. Ich sehe aber gerade die vielen kleinen regenerativen Kapitalisten auf dem besten Weg dahin. Und wenn meine Solarzelle zu viel produziert dann geb ich der Deutschen Bahn auch gerne etwas ab damit sie mich durch die Gegend fährt...

Zugegeben: Sich blind auf den Staat (oder Parteien) zu verlassen hat noch niemand genützt.

Denn:  Der Staat ist keine eigenständiges Subjekt, dass völlig 'demokratisch' (also unabhängig von den gesellschaftlichen Klassenverhältnissen) im Sinne der Menschen handelt.

 

Aber: Auch der Staat verfolgt nicht ein einziges Interesse (also nur das Interesse der herrschenden Klasse) und ist auch nicht einheitlich durchstrukturiert. Verschiedene Klassenfraktionen und Klassenbündnisse befinden sich in Interessenauseinandersetzungen miteinander. (Das sieht ja auch der Text oben so).

 

Sondern: Der Staat bildet die Machtverhältnisse der Klassen zu- und untereinander ab.

Damit sich grundsätzlich nichts ändert (also der Kpitalismus erhalten bleibt) wird nicht nur mit Zwang, sondern auch mit Überzeugung und Konsens gearbeitet. Einzelne Fraktionen der kapitalistischen Klasse können daher unterschiedliche strategische Bündnisse mit Teilen der beherrschten Klasse eingehen, um Hegemonie für bestimmte Projekte zu gewinnen. Wenn dabei herauskommt, dass die öko-kapitalistische Klasse (obwohl ich es schwierig finde z.B. die EWS so zu nennen) das selbe Interesse hat AKWs abzuschalten wie ich oder ihr ist das doch erstmal ein strategischer Vorteil in der Sachfrage. Und alles auf einmal ändern (also radikale ökologische Wende + Kapitalismus, Rassismus, Sexismus,... abschaffen + herrschaftsfreie Gesellschaft installieren) geht (leider!!!) nicht.

Und deshalb macht es m.E. durchaus Sinn vom Staatsapparat (in diesem Fall repräsentiert durch die Parteien) zu fordern, dass die scheiß AKWs endlich abgeschaltet werden sollen. Wer will das denn sonst machen? Ihr? Ich?

 

Übrigens ist hier (selbst wenn man sonst eurer Argumentation folgt) ein schwerer inhaltlicher Bock in eurem Text. Schließlich kommt Uran ja genauso wenig wir Erdöl aus der BRD:

"Deshalb ist es für den deutschen Staat ein Unding abhängig von Energierohstoffen (zB Öl oder Gas) zu sein, welche sich in Besitz von anderen Staaten befinden. Vorrangiges Interesse des Staates ist es daher planmäßig Energieautonomie herzustellen. Logisch das Deutschland deshalb auf Atomenergie setzt."