linksunten Archiv

Ich meine nicht, und ich hoffe ich wurde da nicht missverstanden, dass Dimitrow zu 100% recht hatte.

Aber bei der Betrachtung dieses Teils der Geschichte wird m.E. doch auch klar, dass der Faschismus in Krisenzeiten vom Kapital an die Macht gehievt wird, weil er das Kapital-Verhältnis unangetastet lässt und die Wut der Massen auf das System auf Sündenböcke ablenkt.

Faschismus ist daher meist eine Bewegung, die versucht emanzipatorische Symboliken, Methoden, Codes, Floskeln für sich zu vereinnahmen, aber im gegensatz zu den emanzipatorischen BEwegungen hat der Faschismus das Kapital im Rücken, welches ihm hilft groß zu werden. Klar, wenn ich ein Kapitalist wäre und es drohte eine Revolution, ich würde auch "alternative" Bewegungen unterstützen, die die Verhältnisse aufrecht erhält, auch wenn dafür dann ein Sündenbock herhalten muss, ohne den die Massenmobilisierung der Faschisten nicht auskommt.

bsp: NSDAP nahm die rote Fahne, antikapitalistischen Jargon, das "Sozialistische Arbeiter"-Label für den Parteinahmen usw., konnte aber teure Aufmärsche finanzieren usw.

Das Versteckspiel heutiger Nazis und das Label-Klauen hat also Tradition!

Wenn du ein wenig die Informationsstelle für Militarisierung kennst, weißt du, dass sie die Zahlen nicht erfinden! Es kann also davon ausgegangen werden, dass knapp 1 Mia. Euro aus der EU und ca. 5 Mia Dollar aus der USA stimmen!

Ja, es stimmt dass da ein Teil dafür draufgeht, harmlose ist oder klingt. Zum Teil der Kriegsführung in Afghanistan gehört natürlich auch, da ein Friedenspädagogisches Institut zu bezahlen, in den Schulen dort friedliches Verhalten zu vermitteln (Friedenspädagogische Institut). Trotzdem ist das Gesamtpaket nicht im primären Interesse lokaler Bevölkerung  (welches da wäre: Überleben=kein Krieg, materieller Wohlstand=Essen usw., und dann politische Freiheit) und so ausgewählt, dass es auf jeden Fall dem Interesse des Westens entgegenkommt, auch wenn ein paar Tausend Lokale Leute dabei umkommen!!! Es sind da aber keine "bösen"kleinen Kreise, es sind riesige Netzwerke politischer Institution und Firmen, die natürlich auch teilweise sich als "gute Menschen" sehen und "helfen" wollen, insgesamt aber soviel Kapital zur verfügung gestellt bekommen, weil das Kapital eine Investition sein solle, die mit Profit x-fach zurückkommen soll! Its capitalism, schon vergessen?? (Siehe Entwicklungshilfe: jeder Euro der in die Entwicklungshilfe fließt kommt 4fach zurück an die Investoren, ein lohnendes Geschäfft!)

Das gilt für alle Einrichtungen, sogar für die Rosa Luxemburg Stiftung. Ist es so schwer ein wenig vernetzter zu denken und diese schrullig-christlichen gut-böse-Denkweisen endlich über Bord zu werfen? Z.B. ist Kritik an Putin und seiner konservativ-imperialen Politik wichtig, aber wenn ich einen Putin-Kritik-Vortrag halte, sollte ich trotzdem darauf achten, ob der Vortrag im Rahmen einer Symposiums gehalten wird, der z.B. die selben/ähnliche Kritikpunkte die es auch an EU und USA gibt ("Welthungerordnung", Imperiale Politik, Privatierung bis zum Elend), bei diesen zwei Mächten vernachlässigt und gar eine Militärische Intervention gegen Russland in Betracht zieht!

Schaut euch doch mal die lange Geschichte der Kriegslegitimationen an:

-England wird mit Hilfe der Sklaverei zur Über-Welt-Macht, nimmt den Kampf gegen die Sklaverei, keine 50 Jahre nachdem sie es selbst abgeschafft hat, als Vorwand das Königreich Ashanti in Schutt und Asche zu legen, und damit ein Mosaikstein für die Armut Afrikas zu legen. Natürlich gehört Sklaverei bekämpft, aber gerade in Ghana, welches das Nachfolgeland des besagten Königreichs ist, hat heute ein Bevölkerungsanteil, der durch seine Armut dazu gezwungen ist, HEUTE immer noch sich als Sklaven zu verkaufen bzw. versucht Sklaven aus Dörfern zu verschleppen!

-Frankreich hat unter Napoleon (der Kaiser nach der Revolution) fast ganz Europa mit Krieg überzogen, unter dem Vorwand die Menschenrechte und andere Revolutionäre Werte zu verbreiten. Hat an manchen Stellen gut getan, letztlich aber die eigene revolutionären Bewegungen in den Ländern zurückgeworfen. Und Napoleon hat auch Haiti, die erste schwarze Republik, welche durch die französische Revolution inspiriert war, angegriffen um wieder Sklaverei einzuführen (was ihm nur auf der Nachbarinsel gelang!).

-die Sozialdemokraten haben den ersten Weltkrieg gegen Russland auch damit legitimierend befürwortet, dass sie diesem "barbarisch-zaristischen Reich" die Fakel der Emanzipation bringen wollte; Hundertausende Tote und das Desaster des ersten Weltkriegs waren die Folge; Russland hat dann die barbarischen Zaren in eigener Anstrengung gegen die den Zaren unterstützenden West-Mächte in der (v.a. Februar-) Russischen Revoution durchgesetzt

-Saddam Hussein wegen den nicht-vorhandenen Massenvernichtungswaffen

-Kriegseinsatz gegen somalische Priaten (oft Fischer, denen die EU-Fangflotten die Nahrung wegfischt), muss nicht viel gesagt werden

-usw.usw.

Die Folge ist doch: Solange die sozialen Bewegungen (auch Arbeiterbewegung) so relativ stark sind, werden immer Teile ihrer Werte 'offiziell' befürwortet und alles was die herrschende Politik macht, versucht so möglichst unangreifbar zu machen. Deshalb ist es so wichtig, nicht sich auf einen emanzipatorischen Wert zu stützen und gleichzeitig andere Werte oder gar das Herrschafts- oder Kapital-Verhältniss außer acht zu lassen!

Die Folgen sind nämlich dann, nicht nur " queere Militärschläge" gegen Putins Russland oder "feministische Kriege" um die gerufenen islamistischen Geister wieder loszuwerden, sondern auch "grüner und veganer Kapitalismus", Entmündigung der Armen um sie vor schlechten Einflüssen zu schützen (Prohibition), Internet-Kontrolle gegen Kinderpornos, usw. usw.

Deshalb ist  Intersektionalität so wichtig, obwohl die meisten die diesen Begriff benutzen die Lieblingslösung des Bürgertums propagieren: Von LGBTT bis Umweltschutz, von Antira bis Tierrechte alles berücksichtigen, aber dafür das Kapital-Verhältnis ganz und gar ausklammern! Und sich dann hinterher wundern, warum die Welt nicht besser geworden ist! (Also wundern tut sich das ehrliche legitimationsschaffende Bildungsbürgertum, das Besitzbürgertum nimmt das Schlechte der Welt ohnehin tendenziell als Naturgegeben hin und akzeptieren es, weil es nicht sie betrifft) Das ist die Kombination, die sich wohl am ehesten durchsetzen lässt, weil  sogar ein Teil der hier sich informierenden Linken so in den Kapitalismus eingebunden werden kann. Auch unsere absolut berechtigte Empörung gegen die Repression gegen Pussy-Riot wird so eingebunden.

Auf der "Gegenseite" des neuen eisernen Vorhangs übrigens dasselbe: Welches sind die einzigen Internationalen Medien, wo über Blockupy berichtet wird? Nicht CNN, nicht BBC, nicht ABC, sondern Russia Today und Al Dschasira! Ihr seht, es gibt bei Großmachtspolitik keine gute Seite, auch wenn uns die westlich geprägt so schön heimelig vertraut vorkommt (die neue Volksgemeinschaft heißt westliche Zivilisation), dass wir uns oft einbilden, sie sei die gute Seite! Oder wenn Kritiker*innen des Westens vorgeworfen wird, sie fänden Russland, Iran oder China als die gute Seite! Es gibt nur Interessen! (Wie der gute alte Marx schon verzweifelt versuchte seinen Philosophen-Kollegen beizubringen) Und wir (für uns sind "wir" natürlich die gute Seite und das müssen wir auch so sehen!) müssen versuchen, das bewusst zu haben und möglichst unsere Politik davon profizieren zu lassen!

"zwei Millionen Flüchtlinge" aus dem Donbass meine ich

Tut mir leid, wenn es so rüber kommt, als wollte ich den ganzen Maidan als "Inszinierung" oder als allein durch die West-Mächte getragenes Projekt darstellen. Sicher sind Tausende von Ukrainer*innen aus voller Überzeugung bei der Maidan-Bewegung dabei gewesen, ebenso wie viele Tausend Ukrainer*innen aus voller Überzeugung sich zu Russland bekennen und gestimmt haben.

Aber bei beiden Positionen spielt eben eine Menge Geld mit, weshalb beide durch sehr viel Geld von ost und von west beeinflusst, unterstützt, militärisch beliefert usw. werden!

Ich kann immer nur auf die richtig guten Arbeiten der Informationsstelle Militarisierung (IMI) verweisen, die von Profis gemacht werden, die nur von einem Förderverein bezahlt werden und kaum von öffentlichen Geldgebern, denen sie verpflichtet wären!

Massive Infos und Belege: http://www.imi-online.de/?s=ukraine+usa    (bzw. ukraine+eu)

So weit ich das mitbekommen habe, ging es der EU nie um einen EU-Beitritt der Ukraine. Wenn ich das richtig verstanden habe wird es das auch nicht in der Zukunft. Das hat einen einfachen Grund: Die Macht in der EU wurde von den Bevölkerungsstärksten Ländern (vor allem Deutschland) so reformiert, dass die Bevölkerungszahl nun noch viel schwerer wiegt als es ursprünglich in der EU angedacht war. Deshalb hat Deutschland mit seinen 80 Mio Einwohnern einen Vorsprung vor Frankreich (60 Mio) und allen anderen, die noch viel weniger Mitglieder haben. Wenn nun Ukraine EU-Mitglieder werden würde könnte die Vormachstellung Deutschlands in der EU ins Wanken geraten (z.B. wenn sich Polen und die Ukraine gemeinsam gegen Deutschland stellen würden). Deshalb ging es um das sogenannte EU-Assoziationsabkommen, welches im Endeffekt bedeutet, dass die EU-Regeln zu befolgen sind, ohne dass wirklich ein Vorteil oder gar Mitbestimmung und Reiserecht. Das selbe Spiel spielte die EU auch mit der Türkei.

Deshalb hat sich Janukowitsch auch letztlich doch für Putins Abkommen entschieden, was aber sehr ähnlich dem europäischen Angebot war. Ich denke seine Strategie war es, die beiden Mächte gegeneinander auszuspielen zu versuchen. Tja, die Rechnung ohne die globale Vormacht von EU und USA gemacht, und ohne die Bevölkerung, die seine Politik nicht vergessen hat und sich ihrerseits Verbesserungen erhofft hat.

Ich bin sehr dafür das Schengen-Abkommen auf die ganze Welt zu erweitern, dann müsste Deutschland und die EU (und die USA!!) aufpassen, was sie für Scheiße sonstwo baut, wenn sie nicht so viele Flüchtlinge haben will! Fänds auch okay wenn Ukraine und Türkei in die EU kommen, und Algerien usw. Diese Grenzregimes zu überwinden ist glaub ein wichtiger Schritt zur Sozialen Revolution, weil erst wenn wir überall gleich sind und nur noch Arm und Reich sehen, können wir zusammenhalten und uns nicht gegen die Armen anderer Länder ausspielen lassen!