Bekenner_innenschreiben

In der Nacht vom 01.09. auf den 02.09.2009 wurden im Deister in der Nähe der Stadt Wennigsen fast alle Hochsitze in dieser Umgebung beschädigt und zum Teil völlig zerstört.

Diese Tat geschah vorsätzlich, um den Jagdsport, das Morden als Hobby, anzuprangern und dessen Ausübung zu verhindern.

Wir wollen mit unserer Tat die Jagd als einen Sport kritisieren, welcher jährlich mehrer tausend Opfer fordert, nur um die "Lust am Töten" vieler Menschen zu befriedigen.

Die Jagd keinen tieferen Sinn, sondern dient einzig und allein der Demonstration von Macht und der Befriedigung pervieder Neigungen auf Kosten der Tiere.

Wir wollen eine Welt in der Tiere als gleichberechtigte Idividuen anerkannt werden und nicht als Objekte zur befriedigung der menschlichen Machtbesessenheit herhalten müssen.

Wir fordern eine Abschaffung der Jagd und einen gleichberechtigten Umgang mit nichtmenschlichen Tieren in unserer Gesellschaft!

 

Animal Liberation Front

Zeige Kommentare: ausgeklappt | moderiert

euer "bekennerinnenschreiben" offenbart eure völlige Dummheit. Herr, schmeiss Hirn ra´ !!!

hoffentlich werdet ihr erwischt. und keinen cent der roten hilfe für solche flachpfeifen!

rotfront!

Dein "rotfront" offenbart deine völlige Dummheit.

schlimm dass menschen denen man mehr gehirn nachsagt, ihre völlige dummheit und intoleranz gegen tiere durch solche kommentare offenbaren.

leider ist die jagt notwendig um die wälder zu schützen

ja, natürlich, mutter natur hat definitiv menschen mit knarren eingeplant, die ihre wälder schützen.

so ein bullshit. der mensch ist daran schuld das wild in die wälder zurückgetrieben werden, durch zerstörung des eigetnlich lebensraumes.

kein wesen hat recht andere wesen abzuknallen, weil er sich ein hirngespinnst einredet damit die wälder zu retten.

 

jagdsport ist eines der sinnlosesten und perversten dinge der welt.

Mutter Natur hat überhaupt nix geplant. Mutter Natur gibt es nämlich gar nicht.

wie du eindrucksvoll in deinen sätzen bewiesen hast, hast du keinerlei ahnung von wildbiologie. du solltest dich, am besten bevor du irgendwelchen sinnfreien mist schreibst, über dieses thema informieren. und als infoquellen empfehle ich dir fachliteratur und nicht die flyer und infobroschüren irgendwelcher öko-spinner, die genauso ignorant, dumm und unwissend sind wie du.

kurzer denkansatz: wer ersetzt die fehlenden prädatoren im wald wenn die jagd eingestellt wird??? und komm mir jetzt nicht mit der ansiedlung von wolf, luchs o.ä. raubtieren. ich würde es zwar mehr als begrüßen, wenn diese tiere wieder häufiger in heimischen wäldern auftreten würden, so einfach ist das aber bei weitem nicht.

kümmer dich lieber um andere linke einsatzgebiete, wie die bekämpfung des böses kapitals, des fascho polizeistaats und nicht zu vergessen die studentenverbindungen. die sind nämlich auch total fies böse und so. echt jetzt...

Atze H. und sein Hund "Blondi" waren auch "Gleichberechtigte Individuen",im uebrigen Veganer (nach Joachim Fest/ Kershaw). Aber jetzt mal die Frage: was machen wir mit den Inuit (Eskimo) ? Sollen sie Spargel zuechten ? Oder mit den "Raubkatzen" ? Lutschen Eure Stuben Euch das Muesli weg ?

die jagd ist genauso nötig wie es nötig ist fleisch zu essen. eure argumente sind einfach hinfällig und zeugen von eurer beschränktheit. werdet endlich wach!

 

weiter so an die ALF!

gleichgestellte lebewesen ??gehn die dan auch wählen oder was ?
achso ne halt das macht ihr ja eh nicht

aber halten wir fest der mensch und das tier sind nicht gleich sie sind das gegenteil von gleich sie sind ungleich

ging das in eure köpfe ?

aber mal im ersnt könnt ihr euch nicht vorstellen das andere menschen anderst leben wollen

wer definiert den was nötig ist und was nicht(ihr und gegen die die das anderst definieren geht ihr mit gewalt vor..)

 

 aber ist es nötig tomaten zuessen ?

oder würde es nicht auch gras tun ?

gras hat eine viel bessere energie und wasser bilanz als ne tomate

sprich um eine kalorie gras zuerzeugen brauch ich viel weniger aufwand als um eine kalorie tomate herzustellen

also ich zieh dan mal los und mach die glashäuser kaputt

 

versteht mich nicht falsch

ich finde tier rechte wichtig

massentier haltung oder pelz farmen finde ich auch abscheulich

genauso wie lege batterienoder andere wiederlichkeiten

 

aber normal gehalteten tiere haben den sin un zweck geschlachtet zuwerden

für was ist ne kuh sonst da

es ist ein nahrungs mittel und zwar ein verdammt leckeres

 

 

für was ist ist ein mensch da, wenn nicht zum essen, wenn er auch aus fleisch ist? 

d

ich glausb nicht ich soll hier den unterschied zwischen kuh und mensch erklären

naja

 

ein tier folgt einem ganz simplen reiz reaktions schema

er bekommt input und reagiert

der mensch hat zwischen diesem zwang

eine moral, ein gefühl das ihm sagt ob etwas richtig oder falsch ist

eure sozialisation sagt euch ja das es falsch ist tiere zu essen 

das kann ein hund nicht des wegen jagt er die katze und frist fleisch

 

und weil ein mensch zu solchem denken fähig ist steht er über dem tier 

das menschliche leben und das dneken ein jeden menschens ist einzigartig

das der kühe ist immer gleich

sie stehen rum fressen und kacken und wen es ihnen der frühling sagt dan pflanzen sie sich fort

der witz dabei ist ja das wir in freier widlbahn den meisten tieren unterlegen sind

erst unser mensch sein erhöht uns über die meisten tiere......

naja

ich finde ja nicht falsch das ihr tiere nicht essen wollt dan macht das halt nicht

ihr versucht aber uns eure meinung aufzuzwingen ...

ich rieche gulag

 

 

 

 

das zeugt von zurückgebliebener, konservativer Egozentrik.

Du bist ein MENSCH; JA DU BIST DER HERR DER WELT, für was sind Kühe da? ZUM FRESSEN! Damit Arschlöcher wie du sie FRESSEN, weil sie unfähig sind sich von anderen Dingen zu ernähren als von toten Tieren, Tiere die dafür geboren werden damit ein Arschloch sie aufrisst, sie im Supermarkt tot einkauft und dann den Kadaver frisst, stimmt, Kühe sind minderwertige Lebensformen, seht mich an, ich bin ein MENSCH, ich habe es verdient zu leben und andere Lebewesen nicht, weil sie bei weitem nicht so gnadenlos, dumm, brutal und gefühllos sind!

 

ICH MENSCH, ICH GUTES LEBEWESEN. DU KUH, DU SCHLECHTES LEBEWESEN, DU NUR NAHRUNG.

 

Stimmt, Tomaten schreien auch immer so vor schmerz wenn man in sie hineinbeisst, fällt mir auch immer total schwer gemüse zu essen, da ess ich lieber Fleisch, das ist mein Argument, mein FLEISCHESSER-ARGUMENT.

 

Was ist los, weil Menschen auf Fleisch verzichten versuchens argumentationslose Vegi-Gegner (Vegiphob? Mordlüsterrrrrrn? DUMM?) immer mit dem Spruch: Pflanzen esst ihr ja auch. Ihr esst Pflanzen UND Tiere, was ist dann DARAN besser?????

 

DUMM DUMM DUMM UND EGOISTISCH.

 

Der Mensch könnte intelligent genug sein sich vollkommen fleischlos zu ernähren, wenn nicht sogar komplett ohne Tierprodukte.

Aber klar, als angepasstes, bequemes, hirnfaules, mitleidloses Arschloch kann ich sowas nicht.

 

KÜHE SIND ZUM ESSEN DA. Totschlagargument.

Ich glaube jede Kuh wünscht sich du würdest an ihr verrecken wenn du sie frisst.

 

tierrechte sind nur dafür da die gefängnis und tötungsbedingungen "anders" zu gestalten. Es geht um vollkommene Gleichheit, dazu zählt nicht sprechen oder handstand oder rechnen.

Dazu zählt meinetwegen Nase, Augen, Ohren und Gefühle. Das hat ein Tier. Das hat ein Mensch. Wo ist also der unterschied.

 

DU als Mensch wärst sicher auch verdammt lecker.

Du bist auch nur ein batzen fleisch. ein stück biomasse das irgendwann verottet. Du wirfst auch nur einen Schatten. Fühl dich als Mensch nicht so unglaublich wichtig.

 

FREIHEIT IST, ALLES ZU MACHEN WAS MAN WILL, OHNE ANDEREN DABEI ZU SCHADEN.

Das zählt auch für Tiere.

 

ich hasse meine Spezies.

 

Vegetanarchista.

 

 

Tiere können immerhin weglaufen...

d

falsch

eine kuh denkt gar nichts

sie wünscht sich folglich auchn nichts

sie ist zum wünsch nicht fähig da sie nur vom einem moment auf den nächsten reagiert

sie denkt bis zum nächsten grashalm

 

das tomaten schreien hab ich nie behauptet es gibt aber auch andere vegis die nicht so gefühls mässig argumentieren

(vll weil ihnen das zu peinlich ist) und einen auf bio logische argumentation machen

wir brauchen kein fleisch würden wir kein fleisch essen gäbs mehr essen für alle und so

 

wie gesagt

nichts gegen veganer oder was auch immer

aber last doch andere menschen in frieden und geht nicht gewalt tätig gegen sie vor ....

dann brauch ich mich nicht so aufregen und euch erklären das mensch und tier was unterscheidliches ist

 

wenn veganer nicht immer so ungesund aussehen würden wärs doch n versuch wert... oder eben "eat the rich" - ach ja, kommt wohl aufs selbe raus...

scheiss gelangweilte mittelstandskinder. geht lieber arbeiten.

ihr geht gewalttätig gegen Tiere vor die ihr fresst.

ihr quält, mordet, jagdt und schlachtet für 2 Minuten gaumenfreude.

Für einen Leichenschmaus, um eingeredeten "instinktiven" Blutrausch zu befriedigen.

Stimmt, wir essen ja schon immer Fleisch, warum soll es dann aufhören?

Es werden ja auch schon immer Kriege geführt, warum sollen diese dann aufhören?

 

Warum sollen dann einige Menschen, denen das denken und mitfühlen nicht schwer fällt nicht auch gewalttätig gegen euch vorgehen und somit eine stimme für die Tiere darstellen?

 

"wenn veganer nicht so ungesund aussehen würden". du bist ja mal ein erbärmlicher und oberflächlicher denunziant.

Das sind klischees, genauso wenn ich sagen würde alle bayern tragen lederhosen und essen knödel.

Primitiv.

Was ist mit Fleischfressern, FETT und BSE-gefährdet, oder was?? Herzinfarkt anfälliger und Gichthände?

Man, Freak, vielleicht solltest DU mal aus deiner Mittelstandswelt ausbrechen.

 

achja, ääähm. ums mal ganz kurz, provokant und knackig auszudrücken:

 

arbeit ist scheisse.

 

(jemand der so einen scheiss labert ist definitiv unfähig sich fleischlos zu ernähren, konsumgeschädigtes, medienbeeinflusstes, konservatives kiddie.)

 

Auf der einen Seite ein Veganer der klar sagt das er seine Spezies hasst, irgendwas von "Mutter Natur" redet und permanent Beleidigungen um sich wirft.

Auf der anderen Seite ein Fleischkonsument der weiß das Kühe ein einfaches Aktion-reaktionsschema haben und nur bis zum nächsten Grashalm denken, und meint der Verzicht auf Fleisch sei zu Vergleichen mit dem Verzicht auf Tomaten. Also dann:

 

Menschenhass und Glorifizierung der Tierwelt ist nicht angebracht. Weder ist eine Welt ohne Menschen friedlich, noch ist  es in irgendeiner Weiße emanzipatorisch zu dummtreiste gesamturteile wie: Menschen sind scheiße! zu treffen. Im Gegenteil: Mensch legitimiert so Unterdrückung, systematische Gewalt (Staatsgewalt) um diese "dummen" und "scheiß"Menschen zu kontrollieren und zu zügeln. Und als Anarchist wirst du das kaum unterstützen wollen.

 

Mutter Natur bedient sich erstmal der sexistischen Einteilung "Kultur - Mann, Natur - Frau", dann definiert es den Menschen als Getrennt von irgendeiner Abstrakten Kraft "Natur" die es zu beschützen gildet. Nenn doch lieber Konkret was du schützen willst, dann sind wir vll. gar nicht so weit auseinander.

 

Von dem/der FleischesserIn wüsste ich gerne woher sie/er weiß das Kühe nur bis zum nächsten Grashalm denken.

 

Und deine Absurde Feststellung das Kühe nicht das gleiche wie Menschen sind... Danke, haben wir alle wieder was gelernt. Entscheident ist doch eher die, das die Kategorie Mensch/Tier/Pflanze keinen Sinn macht, weil z.b. Schweine viel Empfindsamer und Intelligenter sind als Fliegen, und viel autonomer Leben können. Eine Welt in der Tiere mit Menschen gleichbeRECHTigt sind? Das ist natürlich Absurd, vor allem weil ein Rechtscharakter immer einen Staat vorraussetzt, und ich dachte dieses Konstrukt würde von Anarchisten abgelehnt?

 

li(e)bertäre, vegane Grüße