Es gibt zurzeit meines Wissens viele Linke, die aufgrund der Verweigerung oder dem Kampf gegen das asoziale Bildungssystem keine Hochschulreife erlangt haben aber versuchen sie auf zweitem Bildungsweg zu bekommen. Da ich weiß, dass wir Linken recht clever sind aber nicht jeder soviel Zeit hat sich durch Wälzer durchzuackern möchte ich hier die Grundlagen der Analyse von sozialen, politischen, psychologischen, ökonomischen Prozessen liefern.
Grundlage aller Erkenntnis ist die Feststellung von Kategorien des menschlichen Bewusstseins.
Diese sind: Quantität, Qualität, Relation, Modalität sowie die Logik:
Wichtig ist zu erkennen wie man mit diesen Kategorien umgeht.
1. Quantität (Möglichkeit der Zahlen)
- unendlich oder + unendlich (Leben unendlich oder nicht?)
Bruchteile ( Ist das jetzt ein wirklicher Faschist oder hat er nur ein paar Teile Faschismus im Kopf?)
1 (eine Einheit)
Gruppe ( viele Einheiten)
Mehrheit ( Stärker als Gruppe unter verschiedenen Voraussetzungen)
Alle/Alles ( Beliebtes Argument: Alle Menschen sind "böse")
2. Qualität (Möglichkeit der Eigenschaften)
Funktion ( Welche Aufgabe hat ein Bulle? Welche ein Fascho? Welche ein Kapitalist?)
Variabel oder konstant ( veränderbar nicht veränderbar?)
Mengenlehre ( EXTREM WICHTIG, Teil, Ganz, Schnitt?)
positiv oder negativ ( EXTREM WICHTIG, Leben oder Tod? Heilung oder Krankheit, Leid oder Freude?)
3. Relation (Möglichkeiten der Beziehungen)
<, >, = (größer, kleiner = oder wie?) (zwei Stärker als einer oder umgekehrt?)
Korrelation ( je mehr desto mehr je mehr desto weniger?) (z. b je mehr Faschos desto mehr Gewalt)
Kausalität ( Ursache-->Wirkung?) Warum beutet ein Mensch aus? Wechselwirkung, was geschieht mit der Psyche des Ausbeuters?)
4. Modalität (Möglichkeiten der Prozesse)
Zeit und Entwicklung
Prozess nacheinander? (Kind-->Erwachsener)
Gleichzeitig (Leben führt zu Leben)
Logik:
SEHR WICHTIG: mit der Analyse von Aussagen lassen sich alle "Argumente" der Rechten widerlegen.
Negation (Bsp: Alle Menschen sind schlecht, Negation, Nicht alle Menschen sind schlecht d. h 1 oder Gruppe oder Mehrheit sind nicht schlecht)
Konjunktion ( Faschismus ist dumm und negativ)
Disjunktion (Entweder wir oder die)
Implikation ( Wenn ich einem Fascho aufs Maul haue führt dies zur Schwächung des Faschismus)
Sowie bestimmte Gesetze.
Induktion ( 1 führt zu Alle, z. B Der Fascho ist gewalttätig also sind es alle, VORSICHT Induktion birgt die Gefahr der Gleichschaltung z. B Ein Franzose ist nett also alle sind nett).
Deduktion ( Immer richtig, z. B Alle Menschen müssen irgendwann sterben also auch du) VORSICHT Deduktion kann sich unter Umständen ändern.
Abduktion (Hypothese)
Ich hoffe ihr könnt was damit anfangen vielleicht wissen es auch schon die Meisten.
Disjunktion falsch
"Disjunktion (Entweder wir oder die)"
Ein "entweder oder" ist eigentlich ein exklusives Oder (also nur eins von beidem aber nicht beides) und keine normale Disjunktion (mindestens eins von beidem).
Nice try :D
Damit, lieber, verehrter Freund, kann absolut niemand absolut nix anfangen, übrigens auch Du nicht. Denken kann jeder und die Namen der Kategorien von Bestimmungen des Geistes (der jeder hat) zu wissen nützt dabei gar nichts. Das ist wie wenn du einem Fahrradfahrer sagst er könne besser Fahrrad fahren wenn er weiss wie Pedale und Bein heissen. Sorry :(
Depp
Eine Theorie zu erklären (Theorie über Theorie) ist das Gegenteil von Theorie über die Praxis. (Fahrrad fahren)
Große Klappe nichts dahinter.
Jaja..
Also da fand ich den Maul-halten-Fascho Vorwurf noch besser als dieser traurige Versuch eines Arguments.. was hat denn jetzt Theorie über Theorie damit zu tun, dass ein Autor die Formbestimmungen des Geistes seinem Publikum näher bringen will und meint damit lasse sich "was anfangen" im Bezug auf Linkenbildung? Welche Theorie wird da theoretisiert? Da ist ja die These Theorie über Theorie schon falsch, und daraus willst du ein Argument drechseln? Ich hoffe ich sehe dich dann mit einem Flyer mit dem obigen Zeug drauf, eh.. aus der Reaktion muss euch das ja mächtig nahe gegangen sein, diese freundlich formulierte Kritik.
...
Eine Theorie hat denn Sinn, dass Menschen die Welt besser verstehen können und die Kategorien sind der Schlüssel dazu.
Da ist somit überhaupt nichts falsch außer deine narzisstische, destruktive Persönlicheitsstruktur die positive Entwicklungen behindert oder aufhalten will.
Deine Meinung interessiert hier niemanden wenn du nichts Produktives beitragen kannst oder willst.
Und dass du deine Aussagen als "Kritik" bezeichnest obwohl man sehen kann, dass du weder Motiv noch Telos dieses Artikel verstanden hast zeigt
welch geistes Kind du bist.
Wer fordert einen Artikel zu verstecken der dazu anregen will, dass andere Menschen mehr nachdenken hat ein Problem und nicht nur eins
he he...
so komm jetzt aber mal runter, es ist ja eines mir persönlichkeitsstörungen, unproduktivität, destruktivität, geistes kind von faschisten zu sein und so weiter unterzujubeln. aber von artikel verstecken hat jetzt wirklich kein schwein ein wort gesagt.
...
Du hast hier niemandem Befehle zu erteilen und die Vermutung liegt nahe dass gewisse "Aussagen" von der identischen Person stammen da es in die identische Richtung geht.
peinlich
Ich finde den Artikel auch inhaltlich schwach und kritikwürdig (z.B. das abfeiern von "Logik", das mit einem kritischen Wissenschaftsverständnis nur schwer in einklang zu bringen ist)
Die Reaktionen auf die Kritik hier finde ich mehr als überzogen und irgendwie peinlich.
Schwätzer
Ich nehme an wenn du Ahnung hast von "kritischem Wissenschaftsverständnis" dann erleuchte uns doch mit deiner Weisheit und sage aus
was falsch oder verbessrungswürdig ist.
Made my day
Vielen dank für diese Mischung aus "Ich hab zum ersten Mal was von Kategorien gehört, und wills jetzt anderen Mitteilen" und Basiskurs Logik. Wenn wir jetzt nach dieser ausgereiften "Methode" vorgehen, dann kann nichts mehr schiefgehen. Tip: Bevor du anderen "ohne Hochschulreife was beibringen willst, wärs sinnvoll selber irgendwas zu begreifen - dafür brauchst du nicht mal ne Hochschulreife, sondern Geduld und Interesse. Das hier allerdings ist echt ziemlich fail.
@mods
wäre es nicht im interesse des erstellers solche artikel zu verstecken? der text war sicher gut gemeint, aber manchmal muss man menschen auch vor sich selber schützen.
wie wärs
wenn man solche Menschen lieber vor solchen assozialen arschlöchern schützt, die hier auf widerlichste herablassende Art aus dem blauen heraus Leute fertig machen? Ich plädiere dafür inhaltslose persönliche angriffe zu löschen weil sie zu nichts führen als kränkung und unsolidarischem, in manchen fällen sogar sozialchauvenistisch, mackertum eine bühne bietet.
...
Reg dich nicht auf, diese arrogante Art und die Implikation dass die/der/diese intelligenter wären ist lediglich Show. Die wissen es nicht besser sonst würden sie den Artikel konstruktiv verbessern.