linksunten Archiv

Wahrscheinlich bietet Tor nur einen begrenzten Schutz gegen staatliche Repression. Wird ein Internetzugang bereits direkt angegriffen, kann es diesen nicht gegen unbefugte Einsichtnahme verteidigen. Wird er jedoch noch nicht angegriffen, kann Tor dagegen schützen einen solchen Angriff auf sich zu ziehen oder einzelne Zugriffe auf ein Portal bestimmten Nutzer_innen zuzuordnen.

Gesetzt den Fall der Überwachungsstaat greift zunächst nicht Deinen Internetzugang sondern den des indymedia-Servers an. Ohne Tor erfährt der Angreifer von wo aus Du indymedia liest und schreibst und wer Du bist, und kann sich dann in einem nächsten Schritt dazu entscheiden Deinen Internetzugang anzugreifen. Mit Tor erfährt ein Angreifer lediglich dass zu bestimmten Zeitpunkten bestimmte Inhalt abgerufen oder bereitgestellt werden. Je mehr Nutzer_innen Tor verwenden um so schwieriger lassen sich ihre Aktivitäten voneinander entflechten. Es ist wie mit dem Kettenbilden auf einer körperlich bedrängten Demonstration – wer sich selbst gegen Zurückverfolgung schützt, schützt auch andere. Das ist selbst den erhöhten Energie- bzw. Netzverbrauch durch Tor wert. Denn nur ein freies Netz ist ein geeignetes Werkzeug zum Klimaschutz. Oder anders ausgedrückt: Das Schlauchboot welches vor dem Walfänger umhersaust verbraucht zwar jede Menge Treibstoff, aber trägt dafür umso mehr zum Erhalt der Artenvielfalt bei - auch wenn es scheinbar nur nutzlose Wege zurücklegt.

Doch wenn sich der staatliche Angriff bereits gegen Dich persönlich richtet, ist Tor erfahrungsgemäß keine belastbare Barrikade. Es ist zwar umstritten ob der deutsche Staat Tor-geschützte Datenpakete in Deinem Internetzugang alleine auspacken kann ohne anderen Staaten dafür Gefälligkeiten zu erweisen, doch fest steht dass wenn der Wal bereits harpuniert ist Tor auch nichts mehr daran ändern kann. Dann hilft nur noch Leine kappen und abtauchen – d. h. Tor von einem anderen Internetzugang aus zu verwenden der noch nicht angegriffen wird. Dann kann der Repressionsapparat nur noch versuchen dafür zu sorgen dass jede und jeder nur noch den auf den eigenen Namen angemeldeten Internetzugang verwendet. Dass ein entsprechender Druck bereits aufgebaut ist spricht dafür dass der Schutz gegen Zurückverfolgung für bewegliche Nutzer_innen einigermaßen zuverlässig funktioniert.

Natürlich ist Tor auch selbst angreifbar, durch Spitzel und gefälschte Server, aber das belastet dann sichtbar das gesamte Netzwerk und kann nicht gezielt gegen bestimmte Nutzer_innen eingesetzt werden. Es ist nicht völlig auszuschließen dass in Einzelsituationen doch eine Zurückverfolgung möglich sein könnte, so dass ein regelmäßiger Wechsel des Internetzugangs die beste grundsätzliche Schutzmethode darstellt, mit der der erzielbare Wirkungsgrad von Tor am höchsten ist. Das Vermittlungschaos, für dessen Simulation Tor so viel Energie verbraucht, ist übrigens die normale Existenzform eines freien Netzes und lediglich in zentralistisch kontrollierten Strukturen überdurchschnittlich aufwendig nachzustellen. Um dies bei der derzeitigen Netzarchitektur im Alltag zu verwirklichen, gibt es das „Tor Browser Bundle“ welches auch ohne spezialisierte Vorkenntnisse nutzbar ist.

Download: https://www.torproject.org/projects/torbrowser.html