Ein Paar Worte zum Mord an Umut
Am 18. April wurde Umut auf der Fribourger Autobahn (Schweiz) von einem Polizist mit halbautomatischem Maschinengewehr erschossen, nachdem er mit seinen Brüdern zwei Luxuskarossen spazieren gefahren hatte. Der Polizist zog siebenmal den Abzug. Nach einer Verfolgungsjagd mit der Polizei wurde er, direkt vor einer Strassensperre, absichtlich ermordet, obwohl zu diesem Zeitpunkt keine Fluchtmöglichkeit bestanden hätte. Sein Zwilingsbruder und ein Freund sitzen seitdem im Knast. Der Zwillingsbruder wurde festgenommen, als er den toten Körper seines Bruders in der Schweiz abholen wollte.
Gestern sprach die fribourgerische Staatsanwalt den Mörder, ein Polizist, frei. Wir sind wütend, dass die Polizei wieder einmal davonkommt. Wir sind aber nicht erstaunt, dass das Urteil so herausgekommen ist, da der Staatsanwalt stets zu Gunsten des Staates und seiner Institutionen entscheiden muss. Wir trauern mit der Familie um unseren Genossen. Mit dem Freispruch des Mörders wurde ihr Sohn/Bruder ein zweites Mal hingerichtet. Dieses Urteil hat wilkürliche Polizeigewalt (gegenüber politisch motivierten Aktionen) erneut legitimiert.
Wir werden nicht vergessen, was in Fribourg (CH) geschah!
Artikel in der Berner Zeitung vom 16.6.2011
http://www.bernerzeitung.ch/region/freiburg/Polizist-entlastet--Familie-...
hmmm...
für mich ist ein bullenmörder jemand, der bullen tötet.
meine rede
war auch erst ein wenig irritiert..
Mörderbulle freigesprochen...
...wäre richtig:
http://de.wikipedia.org/wiki/Komposition_%28Grammatik%29
so ist das nunmal
klau' keine autos, dann lebst du länger. ein grundsatz, den auch linksautonome begreiffen sollten.
hdf
Es geht hier um die Auslöschung eines Lebens, nicht um irgendwelche Lapalien (also im Vergleich zu Mord Lapalien).
Komm einfach mal mit deinem Rechtsverständnis und deiner Moral klar.
naja,
mann kann alles so drehen, daß es ins eigene Weltbild paßt. Klar, da hat ein böser, dreckiger scheiß Fascho-Bullennazidackelquälerhastenichgesehn einen armen Schweizer mit Migrationshintergrund kaltblütig ermordet – oder hat jemand, der (systemimmanent) mit Befugnis das Recht verteidigt (whatsoever ...) einen Menschen erschossen, der mit einem gestohlenen Auto auf ihn zufuhr und ihn mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit überfahren hätte?
Die Informationen, die ich aus dem verlinkten Artikel entnehme: ein Polizist hat auf den Fahrer eines gestohlenen Autos geschossen, das an einer Straßensperre nicht angehalten hat. Der Polizist hat sich in die Mitte der Fahrbahn gestellt und direkt auf das Fahrzeug gezielt. Dabei hat er 7 Schüsse abgegeben, deren erster tödlich war. Der Polizist sagt aus, er habe tief gezielt, um das Fahrzeug zu stoppen. Es ist fraglich (und eher zu verneinen), ob der Waffengebrauch berechtig (whatsoever ...) war - ein Nagelgurt hätte das Fahrzeug ebenfalls und effektiver gestoppt.