[Kobane] Interview mit Kämpfer der MLKP

Kalaschnikow und internationale Solidarität

"Kobane ist ein kosmopolitischer Ort"

Über den Kampf der Linken aus der Türkei in Kobane, über den Charakter der kurdischen Revolution und warum eine Revolution ohne Waffen zum Scheitern verurteilt ist - Interview mit Seydo Azad.

Seydo Azad ist 35 Jahre alt. Er ist Kommandeur einer Einheit mit schweren Maschinengewehren und sagt, dass er sowohl Raketenwerfer und Panzerabwehrwaffen wie auch die Panzerabwehrwaffe "Milan" bedienen kann. Seydo ist Kommunist und kein Kurde. Er ist Mitglied der Marksist Leninist Komünist Parti (türkisch für Marxistisch-Leninistische Kommunistische Partei, MLKP) und kommt aus der Türkei. Die Organisation gehörte zu jenen revolutionären Linken in der Türkei, die sich sehr schnell und mit großer Bereitschaft für das kurdische Rojava in Syrien entschieden haben. Sie kämpften mit der kurdischen Bewegung zusammen und einige von ihnen starben auch dabei. In Kobane waren von Anfang an Mitglieder der MLKP. Sie erlebten mit, wie der IS die Stadt umzingelte und sie waren dabei, als sich Kobane befreien konnte. Manche ihrer Fotos liefen auf Twitter um die Welt, mal sah man ihre Fahne oder las, dass einer von ihnen ums Leben kam, aber vielmehr war von ihnen nicht bekannt – zumindest nicht in der europäischen Öffentlichkeit. Dabei ist es gar nicht so schwer, sie zu finden - wenn man es denn geschafft hat, nach Kobane hineinzukommen.

 

Die Gruppe der revolutionären Linken aus der Türkei bewohnt ein Haus mit einem Innenhof in einem der wenigen Stadtteile von Kobane, der noch nicht völlig zerstört wurde. Hier sind nicht nur Kämpfer_innen der MLKP, sondern auch von anderen Gruppen wie TIKB oder TKP/ML-TIKKO untergebracht. Es sind junge Männer und Frauen, die alle Straßenkampferfahrung aus den Vorstädten von Istanbul oder Ankara haben, manche waren Journalisten bei linken Zeitschriften, andere gingen noch zur Universität. Sie alle kamen nach Kobane, um an dem teilzuhaben, was tatsächlich selten geschieht in unseren Zeiten: Dass eine Revolution nicht nur möglich ist, sondern dass es sogar eine linke und internationalistische sein kann. Wir sitzen in einem Innenhof und trinken Tee. Es ist der fünfte Tag, nachdem Kobane am 27.1.2015 für befreit erklärt wurde. Die Stimmung ist gelöst, es wird gelacht und Transparente werden gemalt, die dann fotografiert um die Welt gehen sollen. Fotos dürfen nur in klarer Absprache gemacht werden. Alle, die hier sind, riskieren mindestens 10 Jahre Gefängnis in der Türkei, wenn sie erkannt und nach ihrer Rückkehr verhaftet werden. In Kobane dagegen sind sie frei. Sie gehen durch die Straßen wie die kurdischen Kämpfer_innen der YPG/YPJ, sie empfangen Besuch von Genoss_innen aus der Türkei und geben linken Medien, wie etwa einem Fernsehsender der Kurdischen Kommunistischen Partei im Irak, ein vermummtes Interview.

 

Warum bist du in Kobane?

In bin seit vier Monaten in Kobane, vorher war ich im Kanton Cizire. Seit drei Jahren nehme ich an der Revolution in Rojava teil. Ich bin nach Kobane gekommen, um mich dem Widerstand in der Stadt gegen die IS-Banden anzuschließen. In Kobane sollte ein Volk exemplarisch vernichtet werden und es gab einen Widerstand gegen diese Vernichtung. Ich kam hierher, um mich diesem Widerstand anzuschließen.

 

Was denkt ein revolutionärer Linker aus der Türkei, wenn er hier im kurdischen Kobane kämpft?

 

Was sollen wir denken? Die Dinge sind nicht so kompliziert, wie es immer scheint. Unsere Haltung ist klar: Diese Revolution hier ist auch unsere Revolution. So sehen wir das. Wir sind Kommunisten und deshalb müssen wir dort sein, wo die Revolution ist, wo die Freiheit ist und wo eine Befreiung des Volkes stattfindet. Und in Rojava findet eine Revolution statt. Es ist ein Aufstand des Volkes im besten Sinne. Als MLKP, als Marxisten und Kommunisten, konnten wir demgegenüber nicht gleichgültig bleiben. Deshalb beteiligten wir uns an der Verteidigung von Kobane.

 

Was hast du in der Türkei gemacht, bevor du hierhin gekommen bist?

 

Natürlich habe ich bereits in der Türkei Politik gemacht. Ich war im antifaschistischen Kampf in den Reihen der MLKP. Dann ging ich nach Rojava. In unserer unmittelbaren Nähe wurde ein Volk massakriert, man sprach ihm die Anerkennung ab und verfolgte seine Sprache. Mich berührte das sehr, und ich entschied mich dem Kampf um Rojava anschließen.

 

 

Was ist das Besondere dieses Ortes? Was unterscheidet Rojava von der Türkei?

 

Die Besonderheit dieses Ortes liegt in der Tatsache, dass hier eine wirkliche Revolution stattfindet. Diese Revolution mag vielleicht durch den Aufstand der Kurd_innen ausgelöst worden sein, aber wir kämpfen hier nicht nur um die Freiheit des kurdischen Volkes. Wir kämpfen hier tatsächlich um mehr, manche sagen sogar, dass wir es im Namen der Menschheit tun. Und auch wenn das sehr groß klingt, ist da wirklich etwas dran. Rojava ist ein kosmopolitischer Ort; hier leben Christ_innen, Araber_innen, Turkmen_innen und Kurd_innen. Und dass alle diese Völker unter einem Dach frei leben können, dass Religions- und Sprachunterschiede kein Problem darstellen und alle gemeinsam eine neue Gesellschaftsordnung zu schaffen versuchen, all das macht das Besondere in Rojava aus.

 

Wie sieht die MLKP, eine antiimperialistische Organisation, die US-amerikanischen Bombardements?

 

Als erstes können wir sagen: Auch wenn die USA heute den IS unter Feuer nehmen, so gehören sie doch zu den Kräften, die ihn im Nahen Osten erst ermöglicht haben. Sie haben den IS groß werden lassen, solange er nur dem irakischen oder syrischen Staat geschadet hat. Aber ab einem gewissen Punkt begann die IS-Bande auch für die US-amerikanischen Interessen schädlich zu werden. Aus diesem Grund begannen die USA ihn anzugreifen. Aber auch das ist nicht umsonst. Die USA, oder ein anderes imperialistisches Land, würden keinen Ort bombardieren, keiner anderen politischen Kraft helfen, wenn sie nicht selbst klare Interessen hätten. Rojava stellt das Erdölfördergebiet Syriens dar und im Kanton Cizire sind die wichtigsten Quellen. Die USA werden ein Mitspracherecht in der Produktion und Bewirtschaftung haben wollen. Diese Forderungen existieren noch nicht, aber sie werden sich in der Zukunft hier zu Wort melden, wenn es darum geht, das Erdöl zu fördern und zu vermarkten. Kein imperialistisches Land geht irgendwo hin, ohne da Interessen zu haben. Das würde seinem Wesen widersprechen.

 

Was denkt ihr über das Assad-Regime? Manche revolutionäre Linke in der Türkei unterstützen ja ganz offen die syrische Armee.

 

Sowohl das Saddam-Regime als auch das Assad-Regime sind oder waren Diktaturen. Manche Kreise in der Türkei mögen Kontakte zu Assad haben, aber sich nur den USA entgegenzustellen, bedeutet noch nicht, dass man ein Antiimperialist ist. Dieser antiwestliche Gestus dient allein dem Überlebensinteresse des Regimes. Assad stellt sich vielleicht dem US-Imperialismus und den europäischen imperialistischen Staaten entgegen, aber gleichzeitig unterhält er beste Beziehungen zu russischen und chinesischen Imperialismen und steht am Ende unter deren Kontrolle. In unseren Augen ist Assad nur eine Marionette. Er ist ein Diktator, wie Saddam auch einer war.

 

Auch in Europa verfolgen viele Linke das politische Experiment in Rojava. Was können sie tun?

 

Die revolutionären Linken in Europa rufen wir dazu auf, hierher zu kommen und gemeinsam ein neues Rojava aufzubauen. Wir hatten bereits dazu aufgerufen, gemeinsam internationale Brigaden zu gründen. Im Kanton Cizire haben wir damit sogar schon begonnen. Es sind kommunistische, sozialistische, revolutionäre Genossen aus Italien, Spanien und sogar aus Deutschland gekommen. Das sollte etwas Beständiges werden. So wie im revolutionären Spanien internationale Brigaden gegen den Franco-Faschismus gegründet wurden, können wir heute in Rojava internationale Brigaden für die Zukunft einer Gesellschaft gründen. Wir können uns direkt am Aufbau und an der Verteidigung dieser Perspektive beteiligen.

 

Vor fast fünfzig Jahren gingen europäische Militante in den Nahen Osten und unterstützten palästinensische Revolutionäre. In was für einem Zusammenhang steht das mit eurem Kampf hier? Wie sollte die europäische Linke von heute Rojava betrachten?

 

In der Geschichte gibt es Beispiele wie Che Guevara, es gibt Spanien und es gibt die palästinensische Erfahrung. Wenn wir Palästina betrachten, dann sehen wir, dass Gruppen aus Deutschland, etwa die RAF, aber auch andere, auch viele Organisationen aus der Türkei und anderen Ländern, kamen, um dort zu kämpfen und Palästina in einen Widerstandsherd gegen die israelische Unterdrückung zu verwandeln. Es ist letztlich die eigentliche Aufgabe eines jeden Revolutionärs. Überall dort, wo ein Volk unterdrückt wird, müssen wir handeln oder um die Möglichkeit der Solidarität kämpfen. Heute im Nahen Osten trifft das auf Rojava zu. Und wir sind hier. Der Geist der internationalen Solidarität, dessen Spuren wir in der Geschichte der revolutionären Bewegungen 1945 und in den 1960er und 1970er Jahren finden, wird hier wieder lebendig. Gleichzeitig erhalten wir so die Chance, uns gegenseitig besser kennen zu lernen. Weil wir aus unterschiedlichen Traditionen und Organisationen kommen, haben wir verschiedene Erfahrungen, die wir miteinander teilen können: die Erfahrungen revolutionärer Linker aus Deutschland, die der MLKP, die einer spanischen Bewegung, die Erfahrungen, die uns eine Organisation aus Lateinamerika weitergeben könnte. Wenn das alles zusammen kommt, können wir gemeinsam eine neue und stärkere Dynamik freisetzen.

 

In Kobane wurde ein Sieg errungen, aber ist die Zukunft von Rojava gesichert?

 

Ja, in Kobane haben wir gewonnen, aber die Bedrohung ist noch längst nicht besiegt. Der IS setzt seine Angriffe weiter fort. Kobane ist belagert und der IS bekommt seinen Nachschub noch immer aus Tall Abyad und Raqqa. Diese Belagerung muss jetzt durchbrochen werden. Andererseits muss der Shingal endgültig befreit und die ständige Bedrohung des Kantons Cizire beseitigt werden. Unser erstes Ziel ist die Verteidigung zu verstärken. Die Zukunft der Revolution hängt ansonsten vom Wiederaufbauprozess ab, denn Rojava hat den tatsächlichen Anspruch, im Nahen Osten ein neues gesellschaftliches Miteinander zu schaffen. Darum geht es und wir als Revolutionäre wollen zu diesem Aufbau möglichst viel beitragen. Wir sind wirklich bereit alles zu tun, bis zu unserem letzten Atemzug. Viele von uns sind mit diesen Gefühlen und Gedanken hier aktiv. Ich denke also, dass Rojava eine blendende Zukunft erwartet.

 

Du bist jetzt schon länger hier. Welche Wirkung habt ihr auf das hiesige Geschehen? Hatten die Revolutionär_innen aus der Türkei und die Internationalist_innen einen Einfluss auf den Sieg über den IS?

 

Nein, ohne uns wäre der Sieg nicht später gekommen. Das darf niemand denken. Aber man darf sagen, dass unser Hiersein die kurdischen Kämpfer_innen wirklich motiviert hat. Hier mit den YPG-Kämpfern und YPJ-Kämpferinnen Schulter an Schulter an vorderster Front zu kämpfen, ist eine Ehre - sowohl für uns wie auch für sie. Unser Lebensstil sowie unsere Weltanschauung und Haltung haben natürlich auch einen gewissen Einfluss, das leugnen wir nicht. Dass wir den Kämpfer_innen Mut machen konnten und ihre Moral stärkten, weil wir als Revolutionäre aus der Türkei und als MLKP zu ihnen kamen und ihnen beistehen wollten, dass konnten wir sowohl spüren als auch sehen.

 

Kämpft ihr in einer speziellen Einheit der YPG?

 

Ich bin Teamkommandeur einer Brigade mit schwerer Bewaffnung. Unsere Genoss_innen kämpfen in verschiedenen Einheiten, egal ob es sich um spezielle Aufgaben, schwere Waffen wie Raketenwerfer oder Sabotageeinheiten handelt. In jedem Bereich haben wir Genoss_innen, die sich auskennen, die die entsprechenden Waffen benutzen können und damit auch eine tatsächliche Fähigkeit zu militärischen Operationen besitzen. Wir können daher wirklich in jeder Phase des Krieges kämpfen. Die im Aufbau befindliche internationale Brigade im Kanton Cizire steht auch an der Front und nimmt an den Kämpfen teil.

 

Habt ihr logistische Unterstützung von außen?

 

Nein, wir versuchen trotz technischer Probleme unsere Angelegenheiten selbst zu lösen. Zum Beispiel reparieren wir die defekten Waffen ausschließlich auf eigene Faust. Wir bauen auch gepanzerte Fahrzeuge, indem wir um unsere Geländewagen eine Panzerung aus Eisen schweißen, um Verwundete vom Schlachtfeld holen zu können. Im Kanton Cizre haben wir gepanzerte Wagen mit Doschkas darauf produziert. Wir kümmern uns selbst um unseren Nachschub an Waffen oder Werkzeugen. Der Fortschritt in Rojava kommt also aus den eigenen Kräften und nicht von außen durch die Unterstützung irgendeines Landes. Hier werden wir auch richtig kreativ und können aus einem Eisenhaufen wirklich etwas neues schaffen. Wir bauen unsere Mörser selbst und haben eine Munitionswerkstatt. Daran sieht man aber auch, dass wir mit sehr begrenzten Mitteln diesen Krieg führen müssen. Auf der anderen Seite steht der IS und mit ihm Panzer und Waffen aus vielen Ländern.

 

Hier in Kobane kämpfen Linke aus der Türkei gemeinsam mit kurdischen Genoss_innen gegen den IS? Ändert das eure Beziehung auch in der Türkei? Der aktuelle Dialogprozess zwischen der kurdischen Bewegung und der AKP wird ja von vielen Linken sehr kritisch gesehen?

 

Die Beurteilung dieser Politik mag zu gewissen Problemen geführt haben, aber das hat nie unsere Beziehung zum kurdischen Volk in Frage gestellt. Vielmehr wurde auch hier in Rojava die seit Jahren existierende Beziehungslosigkeit zwischen der türkischen revolutionären und der kurdischen Befreiungsbewegung überwunden. Wir wachsen wirklich zusammen und das Band zwischen uns wird immer stärker. Je besser uns die Leute hier kennenlernen, desto mehr sympathisieren sie auch mit uns. Unsere Standhaftigkeit in Kobane, aber auch woanders in Rojava wird einfach respektiert. Das gilt vor allem für unsere Märtyrer, die hier gefallen sind. Serkan Tosun war der erste MLKP-Kämpfer, der in Serekaniye sein Leben lies. Dann kamen auf dem Hügel Mistenur in Kobane unser Genosse Paramaz Kızılbaş und unsere Genossen und Genossinnen Saniye, Kader Ortakaya, Algan und Erkan hinzu. Durch ihr Märtyrertum wurden wir in einem anderen Lichte gesehen. Die Sympathie mit uns vergrößerte sich, weil wir es tatsächlich auch ernst meinen. Vor allem, dass unser Genosse Algan halb Araber und halb Kurde war, führte dazu, dass sich hier für viele nochmal eine ganz andere Perspektive öffnete. Dass die Genossin Saniye als Journalistin hierher kam, dann aber den Kampf aufnahm und dabei ums Leben kam, ist einer der Beweise dafür, dass wir großen Wert auf die Revolution in Rojava legen. Denn Saniye hätte auch eine andere Zukunft haben können. Aber sie zog den Kampf hier vor und nahm als Journalistin und MLKP-Mitglied die Waffe in die Hand. Ohne sich entmutigen zu lassen, kämpfte sie wirklich an vorderster Front. In einem Interview sagte sie: „Wir werden Kobane nicht aufgeben, wenn nötig, werden wir alle hier zu Märtyrern“. Und sie tat, was sie sagte. Wir gaben Kobane nicht auf, aber unsere Genossin ist gefallen.

 

Unsere Anwesenheit hier hat keinen Einfluss auf die Beziehung der kurdischen Befreiungsbewegung zur AKP-Regierung. Egal ob wir hier sind oder nicht, gibt es sowieso ständig Scherereien mit der Türkei. Am 29. November letzten kam der IS mit einem Panzerwagen von der türkischen Seite und sprengte sich in die Luft. Wir wissen mittlerweile, dass die Türkei dem IS das Fahrzeug verkauft hat. Die AKP-Regierung unterstützt den IS also, wie sie will, und in diesem Szenario spielen wir keine größere Rolle. Die Blockade von Kobane gehört ja auch dazu. Denn am allermeisten stört sie natürlich, dass hier Kurdistan seine Freiheit erlangt. Und jetzt setzen sie darauf, dass die Erkämpfung der Freiheit in Rojava zu Zugeständnissen in Türkisch-Kurdistan führen könnte. Denn eigentlich würden sie dieses Kurdistan in Syrien am liebsten ersticken. Zuerst versuchten sie dafür die Freie Syrische Armee zu benutzen, dann bedienten sie sich bei dem Al-Qaida-Ableger Al Nusra, aber nach deren Niederlage haben sie nur noch auf den IS gesetzt. Aber ihre Versuche wurden zum Fiasko und hatten nur zur Folge, dass die türkische Politik immer aggressiver wurde. Daher: Unsere Existenz in Rojava macht dem türkischen Staat in dieser Hinsicht nichts aus.

 

Dennoch sind nur wenige Linke aus Europa in Kobane. Warum kommen sie nicht?

 

Doch, manche Organisationen aus Europa sind schon hier und uns wurde gesagt, dass noch welche kommen wollen. Aber es gibt offenbar auch ideologische Probleme. In dem internationalen Zusammenschluss ICOR, in dem auch die MLKP ist und in der nahezu 40 Organisationen zusammenkommen, wird in der Zentrale in Europa offenbar darüber gestritten, ob das, was in Rojava stattfindet, eine Revolution ist oder nicht. In vielen dieser Organisationen scheint die Meinung vorzuherrschen, dass hier gar keine Revolution stattfindet, zumindest keine im klassisch marxistisch-leninistischen Sinne. Mag sein, dass sie aus diesem Grund eher eine Zurückhaltung pflegen. Aber würden sie mal hierherkommen, dann würden sehr viele ihre Meinung ändern. Niemand kann doch ernsthaft erwarten, dass eine Revolution im Nahen Osten genauso aussehen könnte wie in Europa. Denn jede Region, jedes Land hat seine eigenen Bedingungen. Außerdem findet hier keine sozialistische Revolution statt, sondern es ist ein nationaler, ein antiimperialistischer, ein antifaschistischer Umsturz. Diese nationale Revolution kann sich natürlich auch verwandeln, etwa in eine sozialistische. Man darf nicht vergessen: Was hier passiert ist der Aufstand eines Volkes. Da einige aber glauben eine Revolution könne überhaupt nur von einer Klasse ausgehen, verweigern sie Rojava diese Charakterisierung. Diese linke Verwirrung liegt hier begründet, wenn manche meinen, dass eine Revolution immer nur eine sozialistische sein könne, sonst wäre sie keine. Aber Rojava ist eine Revolution des Volkes und wer das nicht anerkennt war einfach noch nicht hier. Wer es hier sieht, versteht es sofort.

 

Was denkst du über die europäische Linke und die allgemeine Situation in Europa?

 

Keine Ahnung. Ich bin seit drei Jahren hier im Kampf und fern von allgemeiner Politik.

 

In Griechenland wurde mit Syriza eine linke Regierung gewählt. Was denkst du darüber?

 

Beantworte die Frage lieber selber, ich habe kaum etwas darüber gelesen. Ich glaube aber, dass dem Wahlsieg Syrizas einen wichtiger Platz zukommt, denn zumindest in der Türkei fand er ein großes Echo. Er spendete Hoffnung, zumindest in linken, demokratie- und freiheitsliebenden Kreisen der türkischen Gesellschaft.

 

In Europa gibt es in den letzten Jahren auch eine Geschichte der Aufstände und massenhaften Proteste gegen eine menschenfeindliche Wirtschaftspolitik. Die Unzufriedenheit wächst. Meinst du mit deiner Erfahrung, dass auch militante Aufstände, vielleicht sogar bewaffnete, möglich wären?

 

Was soll ich dir sagen? Im Prinzip ist das natürlich immer möglich und ich würde keine Option ausschließen wollen. Wenn die Massen unzufrieden

sind und die soziale Klasse beginnt, sich dem Imperialismus zu verweigern, dann wird man die Situation nur gewaltsam ändern können. Auch wenn die Perspektive noch vage ist, so können wir doch sagen, dass der Imperialismus in eine Krise geraten ist und der Gedanke der Selbstbestimmung zunimmt. Daher rufen wir natürlich auch die Leute in Europa dazu auf, ihren Widerstand zu vertiefen, um ihn vielleicht auch mal mit einer Revolution krönen zu können. Denn, wenn Rebellionen größer werden und ein gewisser Punkt erreicht wird, muss man über die Machtübernahme und damit über die Revolution selbst nachdenken. In diesem Sinne gilt es zu fragen: Legal oder illegal? Mit oder ohne Waffen? Denn in der Geschichte haben wir gesehen, dass unbewaffnete Revolutionen von der anderen Seite zerschlagen werden. Chile stellt dafür eines der besten Beispiele dar. In Chile kam man mit einem Wahlsieg an die Macht, und man verlor sie kämpfend. Aus diesem Grund muss man jede Revolution schützen und sich vorbereiten. Eine unbewaffnete Revolution ist zum Scheitern verurteilt. Ohne Waffen wäre auch Rojava verloren gewesen.

 

- Interview: Ernest Everhard

 

Lower Class Magazine: Blog / Twitter / Facebook

Zeige Kommentare: ausgeklappt | moderiert

Viel Text und kaum Information, dafür sehr viel zu linken Projektionen und Mythen. Gewiss, die syrische PKK-Agentur ist im Vergleich mit IS das kleinere Übel. Aber Revolution? - die PKK nutzte das von der syrischen Armee hinterlassene Vakuum aus in Rojava, zuvor ging sie gegen Anti-Assad Demonstrationen vor. 

Denkt eigentlich jermand mal darüber nach, wie eine angebliche basisdemokratische Struktur unter Führung natürlich der PKK funktionieren soll? Etwa demokratisch-zentralistisch, immer auf der Wacht pb eine neue politische Volte seitens des großen Führers Apo kommt?

Wow, eine Partei, die ihre Vollversammlung in einer Bushaltestelle abhalten kann maulhubert von ihrem kampf gegen den IS. 

Welche noch nicht das zeitliche gesegnete ML-Sekte wird hier demnächst vorgeführt? 

Ja, klar. Der, der vor Ort ist "projiziert", aber du im deutschen Wohnzimmer hast die auuthentische Info. Danke für deine Anstrengungen, Sofa-Held.

Also ich sehe auf dem Bild einen mit zwei Fahnen und einer Knarre, kann in jedem Wohnzimmer aufgenommen worden sein, z.b. bei dir .

Ja, die kämpfen dort gar nicht, ist nur eine Erfindung der Lügenpresse LCM. In Wirklichkeit sind deren GenossInnen auch gar nicht gefallen, sondern haben sich nur schlafen gelegt. ist alles eine Medienverschwörung, um dich zu verwirren.

Ein unglaublich dummer Kommentar, wie er nur von untätigen Internetdeppen kommen kann. Eine politische Kritik an der MLKP kannst du ja gerne haben, aber unbestreitbar sind zwei Dinge: 1) die hat einige tausend Mitglieder in der Türkei, kann also - im Unterschied zu 99 Prozent der tollen deutschen Gruppen - keine Treffen in Bushaltestellen abhalten, 2) die richtige Frechheit ist, dass ein schwachköpfischer Metropolentrottel, der noch nie in seinem Leben für irgendetwas sein Leben riskiert hat, von "maulhubern" spricht, wenn die dort bereits Genoss_innen im Kampf verloren haben. Dein respektloses Maul sollte dir mal jemand stopfen.

Sie mag einige Tausend Leut haben, das ist kein Argument. Die ML Parteien hatten damals auch einige Tausend Mitglieder und ein Umfeld von 20 000. Sogar die MLPD hat ca 2300 Mitglieder. Deswegen bleibt sie trotzdem ne Sekte. Die MLKP fällt hier durch revolutionär bunte Plakatsticker auf und durch ihre Ahnengallerie am 1. Mai oder sonstigen Demos. Sonst ist von denen wenig zu sehen und noch weniger zu hören. Ne ML Sekte eben. Muß man die wirklich ernstnehmen?

PS: Ob der noch nie in seinen Leben was riskiert hat, woher weißt du das? Darf ich erst an ML Sekten Kritik üben, wenn ich in Syrien war und mitgeschossen habe? Oder reicht es mal bei der RAF gewesen zu sein? Axo, einige Scheiben gesmasht, sich mit den Bullen gekloppt? Das zählt nicht, das kann ja jeder.

Also zusammengefasst, bevor ich hier verdiente (womit auch immer) Genossen kritisieren darf, muß ich erst meine Orden vorlegen. Roter Stern für revolutionären Nahkampf. Schwarzer Stern für schweres Hirntrauma im Dienster der Revolution.

Du respektloser und dummer Mensch! Dir sollte man gehörig das Maul "hubern"....

Wenn du das Ganze so gut verstehst, kannst du ja mit deiner Gruppe nach Kobane fahren, und denen zeigen wie es geht? Die Genossen brennen sicher drauf .... (Sarkasmus Ende)

War denn jetzt diese angebliche Revolution, und wie genau hat sie z.B. die Herrschaft der Großgrundbesitzer dort beseitigt?

Wann veröffentlicht ihr das Interview mit einem Kämpfer der US-Army, der die Revolution in Rojava erkämpft hat?

Wer so wenig von Imperialismus und Antiimperialismus versteht, wie du, dem sollte man nicht antworten. Aber ein kleiner Hinweis: Antiimperialismus ist nicht deine moralische Empörtheit.

Du hast recht: Antiimperialismus ist viel mehr, Schulter an Schulter mit den Imperialisten zu kämpfen.

Aus: Dietmar Dath, Zehn lebendige Lehren Lenins:

 

"

III. Unterstützung vom Feind

Drittens ist Lenin bis heute unübertroffen in der schwierigen, aber wertvollen Kunst, Widersprüche im feindlichen Lager zu erkennen und sofort zu nutzen. Hat er wirklich Geld vom deutschen Kaiser genommen, vermittelt über Parvus? Vielleicht nicht, es riecht nach Propaganda. Logistisch aber war zumindest eine wichtige Eisenbahnfahrt ein deutsches Geschenk. Den ewigen Freunden der Reinheit zuliebe, die es in umstürzlerischen Bewegungen immer wieder gibt, hätte er das eigentlich nicht annehmen dürfen. Wenn aber Putin ein paar Nüßchen springen ließe, um Obama Ungelegenheiten zu bereiten, soll das kommunistische Eichhörnchen die nicht nehmen? Und wenn Obama ein Forum – nicht nur einen Horchposten – spendieren würde, um einige unter Merkel ausgeheckte Europasauereien öffentlich zu machen, soll man das verschmähen? Weshalb? Weil solche Hilfe von außen bei Spiegel online ausgeschlachtet würde und man in nationalen Verruf käme? Drauf gepfiffen. Nein, ernsthaft, man soll nicht mit der antiimperialistischen Sammelbüchse in der Hand iranische Gegenden bereisen, das überlasse man dem verrückten Herrn Elsässer.

Aber was Lenin mit dem angeblichen deutschen Wohlwollen schließlich anstellte, hat ihm und dem Staat, den er mit schuf, jede deutsche Zuneigung rasch so gründlich verscherzt, daß der deutsche Imperialismus gut 15 Jahre nach Lenins Tod die grauenhafteste Militärmacht der jüngeren Geschichte nach Osten schickte, die dort dann so gründlich verdroschen wurde, daß man den Lärm noch heute hören kann, wenn man sich nicht gerade von Guido Knopp die Ohren hat zuschmieren lassen."

 

Man müsste sich eben mit der eigenen Tradition auch mal beschäftigen, anstatt sie wie eine Monstranz vor sich her zu tragen.

Du hast vergessend die Militärkooperation zwischen der SU, der Weimarer Republik und der Nazi-Diktatur zu erwähnen. V ergessen hast du auch die Aufteilung Osteuropas zwischen der SU und den Nazis. Vergessen hast du die Auslieferung  deutscher Emigranten an die Nazis durch das Vaterland des internationalen Proletariats.

Dein letzter Satz kracht dir auf die Füße.

Dieser Vergleich ist genau so widerlich wie der Vergleich von Kobane mit Madrid.

 

Worauf es ankommt ist tatsächlich, wofür man kämpft.

Und im Unterschied zu Madrid, wo die Komintern gekämpft hat, und des Waffenstillstandsabkommens, bei dem die Diktatur des Proletariats in der SU geschützt werden sollte, geht es beim Schlachten in Syrien nur darum, Kontrolle über Grund und Boden zu besitzen. Ob die Bonzen, die die Länder dort besitzen sich eine kurdische oder eine isis-Flagge in den Garten stellen, ist denen doch egal. Und daher ist das Betteln um militärische Unterstützung von den Amis, den Deutschen und andern Imperialisten auch ein ganz anderes Problem. Nicht ohne Grund macht die PKK in der Türkei keinen Ärger mehr, macht Friedensverhandlungen und sonst was, nur um das Gebiet, was ihnen Assad in Syrien überlassen hat, vom Westen sichern zu lassen.

Was sollen das denn für Kommunisten sein?

Was ist daran fortschrittlich? So einen Deal haben die Taliban vor Jahrzehnten schon mit den Amis gehabt.

Und dann auch noch irgendwelche sich selbst als Kommunisten bezeichnenden Typen feiern, die anstatt in ihrem eigenen Land, der Türkei, den Kampf führen, nach Syrien fahren und dort zusammen mit den reaktionärsten Elementen kämpfen, nur um da dann so einen hanebüchenen Quatsch wie den demokratischen Konföderalismus als "Revolution" zu verkaufen, der am Ende nur weiterhin die Macht in die Hände der Bourgeoisie legt.

Der hat ja nur seinen Job gemacht, auch wenn er etliche IS Mörder erledigt haben sollte, das zählt nicht als revolutionäre Tat. Es muß ja schließlich mit entsprechender Überzeugung gekämpft werden. ;-)))))

was es für unverschämte ärsche gibt, sitzen in deutschland auf dem sofa und ziehen diese  mutigen vorbilder in den dreck. ich hoffe das sind trolle, falls es wirklich teile der linken sind weis ich echt nichtmehr was ich sagen soll.

meint er mit "diesen mutigen Vorbilder"? Bezieht er sich auf die vertragsschließenden Parteien des Stalin-Hitler Packts? Echt Käse, wenn man erleben muss, wie die eigenen Mythen einen um die Ohren fliegen. Kannst dich ja abends in deiner Szenekneipe vollaufen lassen.

Hätten nur Hunde wie du im realen Leben auch so viel Mut wie im Internet. Dann würde dir wenigstens regelmäßig Mal die Dummheit aus dem Gehirn gedroschen.

.....um gegen deine Vorurteile und den Dogmatismus anzuzweifeln. Viele Genossen brauchten Mut ihre Gewissheiten zu hinterfragen. Oft mehr Mut als gegen den Gegner anzugehen.

Dann fang dein Gewissenheit zu hinterfragen...
Grüße an die Genossen von MLKP die Kämpfen....

Wieso redet er von Volk ? Es darf kein Volk geben. Wir MenschX Sind MenschX. Was kommt als nächstes?  Geschlechter?  Familien?  Womöglich noch deutsche Kinder?

 

Gegen Volk. Gegen nationalistische Plattitüden.

 

 

Solange Menschen sich so definieren und die Mehrheit der 7 Milliarden Menschen inklusive der meisten weltweiten Linken sich so kategorisiert, gibt es eben Völker. Und wenn die das dort nun mal auch tun, scheißen die glaub ich auf Belehrungen linker deutscher Sprachpolizisten.