linksunten Archiv

wer sich nur mit den komments beschäftigt die ihm recht sind und kritik und ähnliches nicht wahrnimmt kann auch nicht in anspruch nehmen ernst genommen zu werden. wegen euch vollpfosten muß ich mir jetzt wieder täglich bullen und securitys reinziehen. außer diesem umstand hat sich nix geändert. die meißten dies vorher waren werden auch weiter gegen den krieg sein. sie werdens wahrscheinlich nicht mehr so schnell laut sagen weil sie mit euch in eine ecke gestellt werden können. mal bitte bilden und nicht nur bombenbastelbücher lesen.

ansonsten tut uns allen einen gefallen --- springt in den vulkan   =;o}

... lasse ich mich vor allem von Euch! Eure "Aktionen" sind so ziemlich das Dümmste, was mir in den letzten Jahren untergekommen ist. Glaubt Ihr wirklich, irgend jemanden würde interessieren, ob Menschenleben oder die Gesundheit von Menschen reell gefährdet sind oder nicht? Ihr verbreitet Angst und Schrecken (ich kenne selber Leute, die jetzt mit Angst Bahn und S-Bahn fahren) - Menschen kommen zu spät zur Arbeit, zu Terminen ... Leute, macht ’ nen Abflug ... sowas können wir hier wirklich nicht gebrauchen. Und das einzige, was Ihr damit hinkriegt ist, das Geschäft Eurer politischen Gegener zu machen.

"Seit 10 Jahren führt die Bundeswehr Krieg in Afghanistan – ohne Zustimmung der Bevölkerung.

Anlass genug für unseren Versuch: Die Entschleunigung der Hauptstadt als Global Player des Rüstungsexportes. Denn hier müssen sich grundsätzlich die Bedingungen ändern um Kriege zu verhindern."

Ich beginne mit diesem Zitat, da ich zunächst sagen möchte, dass eure Ansichten richtig sind. Es ist falsch im Namen der BRD (was uns als Volk mit einschliesst), also gewissermaßen im Namen des Volkes einen Krieg zu führen. Dennoch kann ich radikale und extreme Aktionen nicht gut heissen. Gewalt erzeugt Gegengewalt. Damit schürt ihr keine Erleuchtung beim Volk, damit schürt ihr Hass auf Linke. Wenn ihr wirklich ein Umdenken in der Bevölkerung erreichen wollt, dann doch nicht dadurch, dass ihr das öffentliche Verkehrssystem lahm legt. Selbst wenn der Stellungsnahme nach nie die Gefahr bestand Menschen zu verletzen, so haben diese dennoch Angst. Es gibt auch Linke und Kriegsgegner, die mit der Bahn fahren. Zurück zum Zitat. Was ihr tut, geschieht ebenfalls ohne Zustimmung der Bevölkerung. Wo seid ihr also besser, als die jenigen die ihr verteufelt? Gandhi hat mal gesagt: "Sei selbst der Wandel, den Du zu sehen wünschst".wenn ihr also was ändert wollt, dann bestimmt nicht mit Gewalt. Geht auf die Menschen zu und klärt sie mit Worten auf und wenn es nun heissen mag "sonst bekommen wir ja aber keine aufmerksamkeit" dann bedenkt bitte, dass Aufmerksamkweit sowohl negativ als auch positiv sein kann. In dem Fall ist sie definitiv negativ.

Wer es noch nicht einmal schafft, den Namen der eigenen "Gruppe" richtig zu schreiben, wird eh nicht ernst genommen.

Liebe Kinder, geht zurück zur Schule und lasst euch vom Lehrer bestätigen, dass es "Komitee" heißt und nicht "Kommitee"

den ganzen kommentaren hier los? WIE WÄRS MAL MIT KONSTRUKTIVER KRITIK? Immer nur andere  als faschisten bezeichnen und die alten gewalt gegengewalt, einfaches weltbild etc. schlagwörter rausholen die vom andauernden wiederholen auch nicht wenigeuss diskutiert werden wie zielführend die aktion war und ob sie nicht vielleicht doch abschreckend wirkt, aber auf jedem fall es schon mal besser als nur vorm computer zu hocken und über andere lnke rumzunörgeln. hat denn einer von euch irgenwas besseres gemacht am 10 jahrestag von afganistan

Ihr wolltet Berlin in einen Pausenmodus versetzen? Den Kapitalismus und Militarismus ein wenig ausbremsen?

Ausgebremst habt ihr aber auch viele hunderte Leute, die gerne einfach nur nach der Nachtschicht nach Hause wollten oder zu ihren liebsten wollten oder auf die Arbeit oder was auch immer.

Gut ihr habt Berlin ein wenig in den Pausenmodus versetzt. Damit habt ihr der Linksradikalen Bewegung einen Bärendienst erwiesen. Während viele bei den ANschlägen von Dresden (Bundewehr-LKWs) mit euch symathisiert hatten und so etwas wie "klammheimliche Freude" aufkam, hat jetzt niemand Verständnis dafür dass ihr einfach so Menschen drangsaliert und damit die Bahn als Kriesgwichtiges Unternehmen (was sie zweifellos ist) treffen wollt.

Das nächste mal bitte mehr Bundeswehr treffen oder die Bahn direkt. Also diese, die es auch verdient haben. Und weniger "Kollateralschaden".

Das wäre durchaus angebracht und sinnvoll. Für alle - Die Bundewehr, als kriegerische Lobby, die Radikale Linke und für die menschen, denen ihr etwas vermitteln wollt (denn die Ziele sind durchaus vermittelbar, aber eben nicht so...)

Mit kritisch-solidarischen Grüßen

Emma

Ich halte eure Aktion für kontraproduktiv, konstruktiv wäre sich Gedanken darüber zu machen wie die Bevölkerung , die ich würde sagen inzwischen zu 90% für "raus da ist" . Die Linkspartei ist da sicherlich keine Hilfe (überhaupt Parteien sind keine Hilfe) die stellen sich auf den Demos vorne hin .... moralisieren rum und denken sie haben ein gutes Thema belegt um Wähler zu "gewinnen" ich gehe da nicht mehr hin inzwischen geht da fast niemand mehr hin. Die letzte groß angekündigte Demo vor ca. zwei Monaten durch Neukölln wurde im nach hinein als Kiezdemo ... gegen den Afganistan Krieg ausgegeben. Mal abesehen davon in der Linkspartei ist das Durschnittsalter ca. 60 Jahre möchte mal wissen wie die den Krieg der UDSSR in Afghanistan beurteilen und beurteilt haben. Meiner Ansicht nach muss man/frau hier ansetzen und dieses Thema aus den Klauen von Parteipolitik befreien.

Dieses System ist krank, es macht uns krank, wir brauchen ein anderes!

Mit dieser Aktion schadet ihr diesem Ziel, die Menschen können sich damit nicht identifizieren und lehnen es ab. Ihr bringt die Bürger gegen linke Ziele auf, ihr macht ihnen Angst, ihr treibt sie diesem System und seinen Demagogen in die Arme.

Verzichtet auf Terror, geht an die Basis und klärt die Menschen auf, bringt sie auf die Straße wie z.Z. in New York! So können wir etwas bewegen und die Masse auf unsere Seite bringen, ihr bringt sie dazu sich von uns abzuwenden.

Denkt darüber nach!

Warum geht ihr denn auf die verseuchte Presse ein, warum regt ihr euch denn so auf, was habt ihr erwartet? ich war erstaunt, dass so wenig raf vergleiche drin waren. habt ihr die taz von heute gelesen? die haben finde ich sehr gut berichtet über euch.

ganz allgemein, und das betrifft auch die letzte berliner vulkangruppe: macht euch doch kein stress mit der vermittlung, das funktioniert doch eh nicht. wie soll der bildzeitungslesende von der arbeit nach hause fahrende verstehen, dass er jetzt nicht schnurstraks nach hause fahren kann? es gibt rein garnichts was passieren kann, dass er/sie das auch nur im geringsten versteht. sowas zu rechtfertigen ist in der bürgerlichen ideologie vollkommen unmöglich.

und die vermittlung kann denke ich auch nicht sinn sein von so einer aktion, denn ihr habt nicht nur die bahn sabotiert, sondern die alltäglichen abläufe der Menschen, und damit gegen die reziprozitätsnorm verstoßen weil ihr ihnen nichts zurückgegeben habt. ich bin fast der meinung, dass mensch sich bei einer solchen aktion das bekennerschreiben fast ganz sparen kann, denn die aktion ist was zählt, die auswirkungen, da sollte sich jeder selbst gedanken drum machen.

Noch eins: n bisschen selbstironie hätte nicht geschadet im hinblick auf die quto eurer brandsätze. scheiße gelaufen, aber comeon!

Wie kann diese Aktion im Allgemeinen derartig negativ gesehen werden? Wer das System verändern will, und das jetztige S. sowie den deutschen Staat als faschistisch und Unrechtsstaat sieht, der kann doch nicht nach den Regeln des Systems handeln, welches er gerne abschaffen will. Wir können doch nicht allein die lächerlichen Möglichkeiten wie Wahlen oder Demos als Mittel zum Kampf gegen den Kapitalismus wahrnehmen! Wenn wir die Regeln(Gesetze) des Staates nicht akzeptieren, wieso dann innerhalb dieser handeln?

Nur ein kleiner Versuch der Einordnung:

1. Politische Begründung der Aktion: Angeführt werden u.a. Krieg und Militarismus, die weltweite kapitalistische Ausbeutung, Hunger und Elend; Sexismus, Leistungszwang, Ausgrenzung und Kriminalisierung von Armut sowie angebliche Alternativlosigkeit des kapitalistischen Sytems. Zwar nicht unbedingt die tiefste und umfassendste Analyse, aber im Kern durchaus richtig!

2. Militante Selbstermächtigung

Das Gefühl des Ausgeliefertseins angesichts der herrschenden Zustände und der "Alternativlosigkeit" ist wohbekannt -  es durchbrechen zu wollen ist eine nachvollziehbare Motivation. Selbstermächtigung zum eigenständigen Handeln jenseits des Zwanges ist der erste Schritt zu einer anderen Gesellschaft. Allerdings scheint sich hierin die Wirkung der Aktion auch schon wieder zu erschöpfen - einigen (dem Hekla-Komitee) ist es gelungen, etwas zu tun. Das ist gut für sie, das ist mit Sicherheit ein wohltuender Ausbruch aus der Gesamtscheiße - bringt uns ingesamt aber noch nicht notwendigerweise voran.

3. Strategische Bedeutung:

Die Intervention ist wenig zielgenau - es ist kaum zu sagen, ob wirklich die laufenden Kriegsoperationen o.ä. dadurch beeinträchtig wurden. Konkretere Aktionen (wie z.B. das Abfackeln von Bundeswehrfahrzeugen, Hakenkrallen vor dem Castor-Zug oder brennende Schlachthöfe) bewirken eindeutigere Ergebnisse und damit auch eindeutigere Aussagen.

In dieser vagen, ungenauen Form dürften solche Aktionen eher der weiteren verbalen und realen Aufrüstung gegen radikale, kritische Alternativen ("Linksterrorismus") dienen. Abgesehen von der (positiv zu wertenden) Selbstermächtigung einiger weniger ist das Ergebnis der Aktionen mager, wenn nicht sogar kontraproduktiv.

seit Jahren wird hier jedes Schnipselchen von linken Aktionen gesammelt und dafür Solidarität eingefordert. Wahlweise wird der bewaffnete Kampf indigener Völker oder das Einäschern der Londoner Innenstadt beklatscht und dann liegen in Berlin ein paar Flaschen an der Schiene und "die Linke" ist empört. Wie kann man nur! Die Leute kommen zu spät nach Hause! Wie soll das vermittelt werden! Wo führt das überhaupt hin! Da kann ja jeder kommen! Wo ist das ideologisch fundierte Manifest!

Die es besser wissen, werden es immer besser wissen, aber nie selber tun. Ich würde auch keine Brandsätze herstellen und verteilen, aber nicht weil ich es besser weiß, sondern weil ich zu feige dazu bin.

Seit Jahren wünscht ihr euch, dass was passiert, ihr sehnt euch nach "der Revolution" und wenn es dann ein wenig im Fahrplan ruckelt ist euch das zu krass... was soll man dazu sagen?

Vielleicht sollten sich das ein paar mehr eingestehen, die hier herumlabern und ganz genau wissen, wie was zu erreichen ist. Was wäre denn eine angemessene Aktion gegen den Bundeswehreinsatz in Afghanistan? Eine Autobombe in Kabul, oder das Tragen der Friedenstaube auf dem Revers in Berlin? Eine kleine Latschdemo auf der wir uns alle ganz fest sagen wie schön Frieden wäre?

(Die Berliner S-Bahn ist da schon ein witziges Ziel, gäbe es die Forderung nach einer Re-Privatisierung, sinkenden Fahrpreisen und einem Ende der Verarsche würde Berlin jedem brennden Kabel entgegenfiebern.)

Viel mehr als vor dem "kommenden Aufstand" solltet ihr euch vor dem "kommenden Winter" fürchten wenn es um das rechtzeitige Erreichen des Arbeitsplatzes mit der Berliner S-Bahn geht. Der hat kein Manifest, keinen Standpunkt und den interessiert sich noch viel weniger für euch.

Ich verurteile die Aktionen nicht.

... das taucht hier oft auf, als Wunsch, als Ziel, von Befürwortern aber auch von Kritikern dieser so genannten "Aktion". 

Glaubt Ihr wirklich daran, dass sich dieses System fundamental ändern lässt, durch einen "Umsturz" gar??? Das ist doch echt der Witz! Alles spricht dafür, dass das nicht mehr passieren wird (jedenfalls nicht in einem Zeithorizont der für einen Menschen konkret fassbar ist), weil dieses System aus unendlich vielen Gründen stärker und stabiler ist, als Ihr, ob man das nun gut findet oder nicht (es gilt, die Spannung auszuhalten zwischen dem Traum von einem besseren System - den viele haben - und der Realität). Sogar in heutigen Krisenzeiten. 

Und deshalb geht es darum, das Leben innerhalb dieses Systems für möglichst viele so erträglich und sogar lebenswert wie möglich zu gestalten (und so traurig es ist: das wird es nie für alle sein, das wäre das Paradies; es wird z.B. immer Konkurrenzkampf geben, den es gilt zu regulieren und zu zügeln - auch Ihr konkurriert ja um Aufmerksamkeit, um den richtigen politischen Weg usw.). Da Ihr glaubt, das System über kurz oder lang (wie lang? Jahrhunderte? Jahrtausende?) umstürzen zu können, interessiert Euch dieser Aspekt nicht.

Das muss man jedenfalls aus Eurem Verhalten und Eurer Argumentation schließen. Denn beides ist geprägt von Gewalt (EURE GEWALT, einfach mal einen Moment dabei bleiben, bei EURER GEWALT und nicht GLEICH REFLEXHAFT wieder wie im Sandkasten brüllen: die und die und die machen das aber auch, und viel schlimmer und angefangen haben sie auch), Intoleranz, sehr arroganter Bevormundung und einem wirklich unterdrückerischen Sendungsbewusstsein. Ihr wollte die Leute mit Gewalt zu etwas zwingen und zwar letztlich, dass sie denken wie ihr (dass sie einfach NACHDENKEN, wollt Ihr nicht wirklich - denn das hieße ja, dass sie eventuell zu ganz anderen Meinungen und Schlüssen kommen als ihr, denn nachdenken ist ergebnisofffen; Eure Verlautbarungen klingen nicht, als würdet Ihr gut ertragen, wenn Leute nicht denken wir ihr). 

Ihr macht das Leben (IN diesem System, und in dem leben wir alle, auch ihr!!) schlechter (und Afghanistan nützt ihr null)! Hättet Ihr mehr Macht, wäre es das pure Grauen, ein noch viel destruktiveres und unterdrückerischeres System als das heutige. Denn im konkreten Handeln und Argumentieren seid Ihr Menschenfeinde - nur im Ursprung Eurer Empörung und Wut erkenne ich noch eine andere Wurzel. Aber von der habt Ihr Euch bis zur selbstenfremdeten  Unkenntlichkeit entfernt. Ganz schlimm. 

.. und wird zu einer scheiß Idee.

Vielleicht sollten die pubertierenden Pennäler des Hekla-Empfangskomitees mal öfter einen kräftigen fahren lassen, um nicht auf solche Ideen zu kommen. Es ist wie damals in der Schule. Wenn den Leuten mit zu wenig Hirn die Argumente ausgehen, greifen sie zur Gewalt.

Wie man in einem akuten Anfall von Selbstüberschätzung auf die Idee kommen kann, mit Brandanschlägen irgendetwas positives zu bewirken, ist mir schleierhaft.

Nochmal für die ganz Begriffsstutzigen: ca 70 % der Wähler haben bei der letzten Bundestagswahl für Parteien gestimmt, die für den Afganistaneinsatz sind (quelle: wikipedia). Bei der letzten Abstimmung zur Verlängerung des Afghanistaneinsatzes haben 67 % aller Abgeordneten für die Verlängerung gestimmt (quelle: abgeordnetenwatch.de) . Vielleicht solltet ihr noch einmal über die Bedeutung des Begriffes Demokratie nachdenken.

Nur weil man eine Meinung einer Minderheit vertritt, gibt einem dies nicht das Recht, mit Gewalt zu agieren.

hm, als ich das in der presse gelesen hab, dacht ich mir: jaja die lustigen berliner szeneghetto knallos wieder.

aber ich muss zugeben, die grundidee dahinter gefällt mir schon irgendwie. nämlich: den alltag sabotieren. die erkenntnis, dass das problem nicht ein paar wenige "banker" oder "politiker" sind, sondern eben die gesellschaft, die die reale scheiße irgendwie so akzeptiert / reproduziert und auch gar nicht auf die idee kommt, dass da was im grundsatz falsch läuft(wobei ich da niemanden persönlich oder moralisch verurteilen würde wenn er/sie/es einfach irgendwie so dahinlebt und versucht das beste aus seinem/ihrem leben zu machen - praktiziere ich genau so irgendwie). so gesehen  seid ihr theoretisch zumindest schon mal weiter als die lustigen leute, die da auf öffentlichen plätzen zelten und meinen , das wär ne revolution. und das find ich gut.

dann zu sagen: hey! stop mal kurz. time-out. maschine anhalten. einen temporären raum schaffen, wo der alltag gestört wird und dann evtl. ein raum entsteht wo mal kurzzeitig ein bisschen reflektiert werden kann. find ich keine so abwegige idee.

das problem ist halt: zu abstrakt. und ich persönlich find dann den brückenschlag zu afghanistan irgendwie naja nicht weit hergeholt, aber irgendwie komisch.

ich finde wenn ihr als gruppe militante aktionen macht und damit in die öffentlichkeit geht solltet ihr vielleicht etwas zielgerichteter vorgehen  das ziel pausenmodus ist ja nicht schlecht, aber ich wage zu bezweifeln, dass ihr das logistisch im kreuz habt mal eben umspannwerke zu attackieren und gleichzeitig die telekommunikation lahmzulegen. also halt so, dass der pausenmodus auch spürbar ist für alle stadtbewohner(s-bahnen haben einfach zu oft verspätung und das ist dann nix besonderes mehr).

denn ich bin der ansicht, dass sich militante aktionen eigentlich selbst erklären sollten ganz ohne bekenner_innen-schreiben. das dilemma der sache ist natürlich, dass da nur sehr plakativ vorgegangen werden kann(bundewehrfuhrpark oder ähnliches) und letztendlich die weniger offensichtlichen strukturen(in eurem fall die logistik hinter einem krieg, also bahn) in den hintergrund rücken. auf der anderen seite besteht bei abstrakterer zielauswahl die gefahr, dass das ganze militanzding zum selbstzweck oder zum frustrationsabbau verkommt(wofür ich durchaus auch verständnis habe). denn letztendlich kann ich glaube ich jede form der sachbeschädigung als politisch progressiv verkaufen, selbst - und dafür werde ich jetzt wahrscheinlich gesteinigt - wenn ich sogenannte "linke freiräume" unbrauchbar mache. eben aufrund des hauchs des totalitarismus, der dieses system umgibt.

ich fordere daher fürs nächste mal eine radikale auszeit: LSD ins trinkwasser!

Wer hat euch eigentlich zu Päpsten gewählt?

Eure Anschläge sind dilettantisch, eure Erklärungen skurril, euer Auftreten unreif! Wenn ihr allen Ernstes glaubt euch an die Spitze einer militanten Linken etablieren zu können, liegt ihr falsch.

Für alle die, die aufgrund ihres Alters wahrscheinlich nie in die Möglichkeit hatten im Rahmen ihrer Ausbildung einige Jahre M/L zu studieren möchte ich einmal zum Nachdenken etwas von Lenin posten. Zu diesem Thema ganz aktuell besonders der letzte Satz!

Grundsätzlich haben wir den Terror nie abgelehnt und können wir ihn nicht ablehnen. Er seit eine Kampfhandlung, die in einem bestimmten Zeitpunkt der Schlacht, bei einem bestimmten Zustand der Truppe und unter bestimmten Bedingungen durchaus angebracht und sogar notwendig sein kann. Doch das Wesen der Sache besteht gerade darin, daß gegenwärtig der Terror keineswegs als eine mit dem ganzen Kampfsystem eng verbundene und koordinierte Operation der kämpfenden Armee vorgeschlagen wird, sondern als selbständiges und von jeder Armee unabhängiges Mittel des Einzelangriffs. Bei dem Fehlen einer zentralen Organisation und bei der Schwäche der örtlichen revolutionären Organisationen kann ja der Terror auch nichts anderes sein. Und deshalb erklären wir entschieden, das ein solches Kampfmittel unter den gegebenen Umständen unzeitgemäß und unzweckmäßig ist, daß es die aktivsten Kämpfer von ihrer wirklichen, für die Gesamtbewegung wichtigsten Aufgabe ablenkt, und nicht die Kräfte der Regierung, sondern die der Revolution desorganisiert. Man denke an die letzten Ereignisse: Vor unseren Augen drängen breite Massen der städtischen Arbeiter und des „gemeinen Volkes“ der Städte zum Kampf, die Revolutionäre aber haben keinen Stab von Leitern und Organisatoren. Besteht unter solchen Bedingungen nicht die Gefahr, daß durch die Abwanderung der tatkräftigsten Revolutionäre zum Terror jene Kampfabteilungen geschwächt werden, auf die einzig und allein ernste Hoffnungen gesetzt werden können? Besteht nicht die Gefahr, daß dadurch die Verbindung der revolutionären Organisationen mit den zersplitterten Massen der Unzufriedenen, Protestierenden und Kampfwilligen zerrissen wird, deren Schwäche gerade in ihrer Zersplitterung besteht? Bai liegt doch in dieser Verbindung die einzige Gewähr für unseren Erfolg. Wir sind weit entfernt von dem Gedanken, heldenmütigen Einzelaktionen jede Bedeutung abzusprechen, aber es ist unsere Pflicht, mit aller Energie davor zu warnen, sich am Terror zu berauschen, ihn als wichtigstes und hauptsächliches Kampfmittel zu betrachten, wozu heute sehr, sehr viele so stark neigen. Der Terror kann niemals eine alltägliche Kampfhandlung werden: bestenfalls taugt er nur als eine der Methoden des entscheidenden Sturmangriffs. Es fragt sich, ob wir im gegenwärtigen Moment zu solchem Sturmangriff aufrufen können?

Ständig sprechen hier Menschen davon, dass diese Aktion gegen "ihre Interessen" läuft. Beschwert euch doch lieber über die Politik oder ist der 211 Milliarden schwere Krisenfond in eurem Interesse? Hat euch deshalb jemand um eure Meinung gebeten?! Wurdet ihr gefragt, ob ihr den Bundestrojaner, der offensichtlich auch noch gegen geltendes Recht verstößt, wollt? Habt ihr jemals etwas zum Thema Afghanistan beitragen können?

Unsere Demokratie: http://de.wikipedia.org/wiki/Konsensdemokratie

Eure Demokratie: http://de.wikipedia.org/wiki/Konkurrenzdemokratie

Was ist nun fair? Macht mal die Augen auf und diskutiert nicht auf dieser dämlichen "Gewalt ja/nein" Ebene. In unserem System ist jeden Tag Gewalt und letztenendes steckt hinter allem Gewalt aber wenn dann mal Menschen kommen, die irgendwas machen, stößt das bei euch wieder nur auf festgefahrene medial-produzierte Reflexe.

Kritik an der Aktion OK. Diffamierung dieser Art NICHT OK.

Ich hab die letzten Tage eine menge über die Aktion in Berlin aber auch über die vielen Komentare nachgedacht.

Ich finde die Aktion sehr problematisch, die erklärung aber absolut nachvollziehber und gut verargumentiert.
Wer die erklärung nicht versteht, sollt vllt einfach mal seine eigene Sichtweisen-Brille abnehmen und es unvoreingenommen lesen.

Und nebenbei bemerkt: ES GIBT "DIE LINKE" NICHT!
Klar die Partei schon aber der unterschied ist, dass sich linke menschen verschiedenster richtungen nicht unter einem Titel zusammenschließen lassen, der Unterschied zu anderen STrömungen ist gerade der, dass viele linkseingestellte Menschen eben nicht alle EINER indeologie folgen wie viele anderen, also VERDAMMT NOCH MAL hört auf auf der sogenanten "Linken" rumzuhacken, und stellt auch gegen all jene die jetzt verstärkt gegen eben diese "Gruppe" vorgehen wollen, es ist für Politik und staatsschutzt einfach leichter verschiedene Menschen unter einem deckel zusammenzufassen dann ist die bevökerung gleich bereit mehr abhörmetoden und provokationen usw. von seiten des staats hinzunehmen.
Ich hoffe man konnte zumindest etwas vertsehen was ich meine.
Zum Schluss noch eine Frage:
Wer wirklich verteht, was mit "Entschleunigung" gemeint ist, soll bitte nur eine Idee nennen auf welche art und weise man sie sonst erreichen könnte, die für alle menschen akzeptabel ist: ES GIBT KEINE!!!
Wer nicht verstanden hat was "Entschleunigung" bedeutet, sollte vllt mal in den Genuss eben dieser kommen um zeit zu haben darüber nachzudenken was sie ist!!!!!

Mehr denken!

und sei es durch sabotage, hacks u.a. mutige und clevere macht weiter, der rest an die front in die oeffentlichkeit um die mutigen und cleveren zu decken und ihnen das strategische arbeiten zu ermoeglichen. D braucht beschaeftigung, in erster linie beschaeftigung fuer die staatsterroristen ueberall zugleich. politik und wirtschaft sind nach wie vor die klassenfeinde und haben uns den krieg erklaert. wir sind schon tot wenn wir uns nicht wehren. Passiver Widerstand am Arbeitsplatz, Demos, Druck auf die Lokalpolitiker und lokalen Banker wird nicht ohne Auswirkungen bleiben.