Guttenberg, Plagiat, Kritische Justiz, Nomos-Verlag

Zensur im Zusammenhang mit der Rezension der Guttenberg-Doktorarbeit.

 

Heute war auf den Seiten der Tagesschau in Zusammenhang mit den Plagiatsvorwürfen gegen den Kriegsminister vorübergehend ein externer Link zur Rezension der Guttenberg-Doktorarbeit in der noch nicht erschienenen Ausgabe der Zeitschrift "Kritische Justiz" zu finden. Die pdf-Datei mit den vollständigen Druckfahnen der Rezension hinter dem Link war wenig später ausgetauscht gegen eine pdf-Datei gleichen Namens, die nur noch das Inhaltsverzeichnis der kommenden Ausgabe 1/2011 enthält und den Hinweis auf eine Intervention durch den Verlag.

Zeige Kommentare: ausgeklappt | moderiert

Gut, dass das Dokument geleakt wurde, das wird einiges an Aufsehen verursachen. Alle Kriegsminister müssen fallen... :)

ist heute jemand in dahlem?

 

http://de.guttenplag.wikia.com/index.php?title=Forum:Ist_heute_jemand_in...

 

(OSI-hausi. ohne schmarrn, der hat aus einer nicht zitierfähigen hausarbeit eines OSIstudis abgeschrieben (FU). d.h.: selbst wenn die zitiert worden wäre (und die gesamten anderen geklauten stellen auch), wäre die damit - bauchlandung.

aus einer hausarbeit. arbeit ist unter-kellerniveau, aber dazu zusätzlich: ein studi wurde bestohlen. brauchen jetzt dringend ds ganze pdf.) (studi ist m/w-begriff, also student oder studentin, wir suchen noch nach dem betroffenen. hausi ist da, aber studinahme fehlt noch. hausi war von 2003)

 

ist heute einer der linksunten-leser in dahlem? (für die pdf.)

der satz sollte heißen:

 

"doktorarbeit ist unter keller-niveau" (also: mit ner bloßen aberkennun des doktortitels ist es hier nicht mehr getan...)

 

aber dazu zusätzlich geht's jetzt um etwas mehr. studi wurde bestohlen.

 

jemand in dahlem?

Schämen soll sich dieser Schreiberling - Rot-Grün hat unsere Soldaten nach Afganisthan geschickt nicht Herr Dr. von Guttenberg. Wer hat den gelogen im Zwischenfall Kundis wieder ein Roter aber Gittenberg sollte gehen. In diesem Staat wird es immer schlimmer - macht nur weiter so und ihr erntet was ihr säät.InG394 

Dr. Guttenberg hat eine exzellente Arbeit abgeliefert. Was soll der Quatsch mit dem Plagiat? Wir schreiben doch alle irgendwo ab!! Schuld hat doch nur der dusselige Schreiberling; der gehoert abgeloest - in den Hindukusch! Wer hat das ueberhaupt zusammengefasst? Und was hat der dafuer abgesahnt, dieser Dummbeutel!

In den Naturwissenschaften und in der Technik gibt es dazu kaum kaum eine Chance! Letztlich kommen solche Plagiate gehäuft in den "Lern"wissenschaften" wie Jura, Politikwissenschaften u.ä. vor. Was sagt uns das? Für Dünnbrettbohrer bestehen hier die besseren Chancen einen akademischen Titel zur Beeindruckung des nichtakademischen Teiles der Bevölkerung zu erzielen.

Wer fremde Texte ohne Quellenangabe abschreibt, begeht eine arglistige Täuschung: er spiegelt seiner Leserschaft vor, selbst eine gedankliche Leistung erbracht zu haben, welche in Tat und Wahrheit von jemand anderem erbracht wurde. In einem wissenschaftlichen Werk auf Dissertationsstufe ist diese Täuschung unverzeihlich, insbesondere im Bereich der Rechtswissenschaft: Eine juristische Dissertation ist ein persönliches Bekenntnis, mittels welchem nach fundierter Auseinandersetzung mit einem spezifischen Thema, nach eingehender Analyse von Literatur und Rechtsprechung sowie idealerweise rechtsvergleichender Betrachtung, der Verfasser eine eigene wissenschaftliche These aufstellt. Wer hier den Mut hat abzuschreiben, ohne die Quellen anzugeben, hat sowohl als Jurist, als auch als Berufsmann jegliche Vertrauenswürdigkeit und Glaubwürdigkeit dauerhaft verloren.

 

Dafür gibt es keine Wiedergutmachung: Wie der Autodieb nach zwei Jahren nicht sagen kann, lass mal, ist ja nichts passiert, ich geb dir den Wagen zurück, kann eine Nachlieferung der Quellenangaben das Vergehen nicht beseitigen.

Aus welch extrem linker Ecke stammt der Kommentator, der den Bundesminister der Verteidigung - und somit das Bundesministerium der Verteidigung -als Kriegsminister bzw. Kriegsministerium bezeichnet. Das ist unteres Kellerniveau. Als Ingenieurwissenschaftler erwarte ich ein anspruchsvolleres Niveau unter Juristen.

Im Nomos Verlag bin ich für die juristischen Fachzeitschriften zuständig. Ich habe keine Zeit und Lust, sämtlichen PDF-Fassungen der Rezension hinterherzulaufen, möchte aber darauf hinweisen, dass es sich bei dem Text, der zunächst auf den Seiten der RLS und jetzt hier veröffentlicht wurde, um eine noch nicht freigegebene und auch noch nicht abschließend geprüfte Umbruchfassung handelt. Wenn wir darum gebeten haben, dass der PDF-Beitrag gelöscht wird, dann geschah dies auch im Interesse der Redaktion und des Verlags. Natürlich wird die Rezension erscheinen und vermutlich wird auch die endgültige Textfassung vorab im Internet kursieren. Ich bitte angesichts der Bedeutung des Themas um Verständnis, dass wir hier besondere Sorgfalt walten lassen wollen. Wer das als Zensur begreift, hat das Wort nicht verstanden. Für Rückfragen stehe ich im Verlag gerne zur Verfügung.

Sehr geehrter Herr Rux,

 

ich bin aufgrund unterschiedlicher Quellen natürlich davon ausgegangen, dass es sich bei diesem Text, an dem ja ein großes öffentliches Interesse existiert, um einen publizierten Originalbeitrag handelt. Auf ihre Bitte hin und dem Hinweis, dass ggf. in ein oder zwei Absätzen noch Textänderungen stattfinden könnten wurde er dann vom Server genommen. Von Zensur habe ich nicht gesprochen. 

 

Mit freundlichen Grüßen

Rainer Rilling

Als zuständiger im Nomos-Verlag möchte ich Sie bei dieser Gelegenheit darauf ansprechen und bitten doch darauf hinzuwirken, dass auch der Nomos-Verlag künftig zu den Kooperationspartnern des eReading-Portals PaperC.de gehören sollte. Es wäre zu Ihrem und unser aller Nutzen.

 

(Bei Diskursen wie diesem um Herrn Minister Guttenberg wird mir die Weisheit eines meiner akademischen Ziehväter, Prof. Dr.phil. Dr. theol .Dr. hc .H . Zimmermann wieder präsent, der einst zu mir (et al.) sagte, der einfachste Weg für einen Geisteswissenschaftler an einen Doktor zu kommen, sei einen zu heiraten. So habe ich es, nur Doktor f.c. (familiaris causa), dann auch gehalten.)

Zum Glück habe ich nochmals nachgesehen und kann Ihnen daher antworten: Wir finden PaperC im Prinzip spannend, aber die Rechts- und Sozialwissenschaften brauchen ein anderes Umfeld. Wir arbeiten gerade an einigen spannenden Ideen und hoffen, dass wir in Zukunft auch einzelne Zeitschriftenbeiträge online abrufbar machen können. Dann ist es auch nicht mehr nötig, besonders wichtige Beiträge einfach so ins Netz zu stellen. Wie dem auch sei: Nachdem die Katze aus dem Sack ist, werden wir die geprüfte und freigegebene Endfassung der Rezension sicher bald ins Netz stellen. Nur sicher nicht hier....

Die Arbeitsweise von Herrn Rux ist mir als merkwürdig bekannt. Anfragen beantwortet er nicht. Beiträge holt er sich nur von seinen Günstlingen. Wer dazu nicht gehört,der wird zwar nicht zensiert, aber übergangen. Das ist für die Leser erheblich nachteilig. Entweder Herr Rux bemüht sich in Zukunft darum, sachgerechter zu arbeiten, oder er sollte die für ihn viel zu große Position aufgeben. Zwar wird er vom Verlag bezahlt, aber die Nutzer interessiert nicht, worauf ein Herr Rux Lust hat. Für die Rezension ist der Rezensent allein verantwortlich und nicht der sich als Zensor outende Herr Rux - er sollte deswegen auf seinen eigenen Doktorgrad verzichten.

... denn ab sofort ist die unter www.kj.nomos.de verfügbar.

Die wissenschaftliche Arbeit des Kriegsministers von und zu Guttenberg könnte gut einen Platz in unserem Museum Plagiarius einnehmen. Als Jurist wusste er, was er tat.

Recht beeindruckend, welche Tools hier eingesetzt werden.

Die werden Gutti in Bayreuth noch einmal mit dem blauen Auge davon kommen lassen ("Rüge", Notenabwertung etc.), allein schon aus landsmännischer Verbundenheit oder Parteiräson oder aus anderen Gründen. Warum sollten die die erste bayrische Lichtgestalt nach FJS auch abschießen? Dies dürfte Gutti vor seinem Statement am Freitag gewusst haben. Wieso konnte er sonst ausführen, dass er vorerst auf das Führen des Doktortitels verzichtet und ihn nach Abschluss des Verfahrens wieder führen werde? Oder ist Gutti vielleicht auch ein Prophet?

Man sollte sich an ihm ein Beispiel nehmen, dass es auch gelingen kann, aus objektiv aussichtloser Position (dass ihm der Doktortitel aberkannt gehört, steht infolge der Fakten außer Frage: Anzahl der Plagiate; Initialen entfernt; wissenschaftlichen Dienst des Bundestages eingespannt etc. ) am Ende noch gestärkt herauszukommen. Nach Schäuble macht jeder einmal einen Fehler, und der weiß es ja schließlich und wo steht er heute?

Könnte durchaus sein. Das dicke Ende kommt jedoch später.
In den vergangenen Jahren sind schon viele Jungakademiker aus Deutschland abgewandert. Ich kenne einige persönlich. Der Fall vuz Guttenberg / Universität Bayreuth wird diesen Vorgang noch beschleunigen. Qualität und wissenschaftliches Arbeiten gibt es inzwischen auch woanders - und immer mehr. Wohingegen hier eher rückläufige Tendenzen zu beobachten sind. Frau Merkel kann das bestätigen, wenn sie sich an ihren Besuch in SA erinnert. Es ist den jungen Leuten nicht zu verübeln, wenn sie angesichts der Lage Deutschland den Rücken kehren.

Mir ist gerade die Bayreuther Lösung des "Falles" eingefallen:

1. Notenabwertung auf "rite"

2. Auflage zur Veröffentlichung einer "nachgebesserten" Fassung der Dissertation: Alle Originalquellen sind ausnahmslos als solche zu kennzeichnen.

3. Eidesstattliche Versicherung (nicht ehrenwörtliche Erklärung), dass er die Arbeit selbst verfasst hat und alle Originalquellen als solche gekennzeichnet sind.

Dann hat Gutti recht gehabt, dass er den Doktortitel nach Abschluss des Verfahrens wieder führen werde. Alle sind zufrieden. Ungleiches ist ungleich behandelt worden. Er kann als Minister weiter machen, und dies wird für die Umsetzung der Bundeswehrreform auch nötig sein. Schließlich ist unter seiner Ägide die längst überfällige Abschaffung der Wehrpflicht beschlossen worden.

Es bleibt zu hoffen, dass er als Selbsterkenntnis mitnimmt, dass er künftig bei Menschen, die vielleicht auch einen Fehler gemacht haben (Kundus-/Gorch-Fock-"Affäre"?), nicht mehr so vorschnell mit seinem Urteil ist und Köpfe rollen lässt!

Diese sog. Pro- Guttenberg sind nicht weiter als Geister- Sympathisanten, ich schließe es nicht aus, dass es sich hierbei um nicht existierende  Sympathisanten handelt , nichts als ein weiterer Betrugsversuch und Image- Politur um sich  als selbst ernannter beliebter Politiker zu präsentieren, genauso wie die bisherigen verlogenen Shows, die er und seine Frau abziehen.

Das er weiterhin all dies bestreitet und leugnet ist einfach peinlich und zeigt was für eine „um jeden Preis  Charakter“ dieser Mensch hat, er soll sich schämen und zurückziehen, das er immer  noch an seinen Ministerstuhl klebt..verstehe ich nicht..Mensch…Du bist politisch am Ende  

Gerechtigkeit scheint ja ausser Mode gekommen zu sein.

 

Im Falle "zu Guttenberg" ist folgendes zu sagen:

 

1. was sagen die Leute, die meinen "jeder schreibt mal ab" eigentlich den 100ten von Studenten, die das in der Vergangenheit auch so gemacht haben, die aber nicht "zu Guttenberg" hiessen und denen gnadenlos der Doktortitel aberkannt wurde - oder andersherum: wenn der Hr. Guttenberg damit durchkommt, dann hat jede Uni ne Riesenklagewelle wegen Ungleichbehandlung am Hals - und das zu Recht !

 

2. was mich persönlich stört, ist weniger der Umstand, dass Hr. Guttenberg abgekupfert hat - das soll häufiger vorkommen und ist (leider) schon fast nichts besonderes mehr.

NEIN - was mich stört ist, WIE Hr. Guttenberg mit den Vorwürfen in der Öffentlichkeit umgeht.

Bei der Art und Weise, wie er darüber redet, muss man als Bürger schon fast das Gefühl haben, sich bei dem Minister entschuldigen zu müssen, dass man seine Doktorarbeit kritisch hinterfragt. Kein Zeichen von Demut und Reue ist weit und breit bei Hr. Guttenberg sichtbar. Hat man soviel Frechheit schon gesehen ?

 

3. zu dem Plagiatsvorwurf: natürlich sollte man einer Prüfung durch die Uni Bayreuth nicht vorgreifen. Aber wenn auf der Seite "guttenplag.de" mittlerweile 270 Seiten von ca. 430 Seiten Doktorarbeit als plagiathaltig identifiziert worden sind, dann ist es meines Erachtens nach ein Ding der Unmöglichkeit, dass am Ende dieser Prüfung etwas anderes stehen wird, als dass Hr. Guttenberg abgekupfert hat. Wenn dem so ist, dann

 

kommen wir zu 4.

die Art und Weise, wie Hr. Guttenberg in der Vergangenheit seine engsten Mitarbeiter behandelt hat (die sofortige Entlassung des Generals Schneiderhahn, weil er Hr. Guttenberg ANGEBLICH nicht alle Informationen bzgl. der Kunduzaffäre auf den Tisch gelegt hat, und die Demission des Gorch Fock Kapitäns, weil der ANGEBLICH seine Mannschaft nicht korrekt behandelt hat), lässt den Schluss zu, dass Hr. Guttenberg den Maßstab hat, dass bei geringstem Fehlverhalten die Konsequenzen zu tragen sind.

DAHER BITTE ICH EINDRINGLICH HR. GUTTENBERG DIESEN MAßSTAB AUCH BEI SICH PERSÖNLICH ANZULEGEN, WENN ER NICHT VÖLLIG UNGLAUBWÜRDIG DAHERKOMMEN MÖCHTE.

 

Die Gerechtigkeit gebietet es geradezu, dass Hr. Guttenberg als Minister gehen muss.

 

Was er in Zukunft sonst noch so alles mit aller seiner Kraft auf die Beine stellen möge, sei ihm unbenommen und ich wünsche ihm dazu alles Gute und viel Glück.

Ich , (ehemals Dr.)  jetzt  nur noch Herr Minister K.T. von Guttenberg, betone hiermit, ich habe auf meinen Titel freiwillig verzichtet, ich wiederhole, den wurde mir nicht entzogen, d.h. später kann ich den wieder führen. Ich habe am Anfang, gelogen, betrogen und geschummelt ? na und? Das macht doch jeder zweite Politiker den Sie gewählt haben. So, wir das Thema nun endlich geklärt haben, widme ich meiner Zeit den Shows und Imagepolitur- Auftritte und mache weiter, wo ich aufgehört habe , also wir sehen uns mal wieder, als Ministerpräsident Bayern  und dann als Kanzler, es geht auch ohne Doktortitel, Hauptsache man klebt an seinen politischen Stuhl, leugnet und bestreitet alles, und wenn all das nicht mehr hilft,  einfach sich entschuldigen und die Sache ist vergessen, schließlich sind wir ja nicht in Nordafrika , keine geht hier deswegen auf der Straße. Ob ich noch es nochmal mit einem Doktortitel versuche?   Ist nicht ausgeschlossen, aber dieses mal kaufe ich ihn mir fertig gebacken aus Indien oder sonst wo, wo kein Mensch weiß, worüber ich geschrieben habe, wenn  ich überhaupt schreiben will.  Sonst noch Fragen, ihr Nervensägen ? können wir endlich so tun als wäre nichts gewesen? Ich habe schließlich einen Ruf zu verlieren.  Außerdem möchte ich keine Steuergelder dabei verschwinden bei diesem Thema mehr, es hat auch damals viel Geld gekostet.

Immerhin war Guttenbergs Sammelsurium von zusammenkopierten Zeitungsartikeln/Fremdtexten derart genial dass er dafür von der Uni Bayreuth die Auszeichnung summa cum-laude erhalten hat, und das will etwas heißen! Seine Arbeit stellt also unbestritten eine große akademische Leistung dar. Sollte ihm der Titel Dr. jur. dennoch aberkannt werden, so wäre es denn nicht wenigstens möglich zu Ehren Guttenbergs und vergleichbarer Leistungsträger, den akademischen Grad Dr. plag. einzuführen?

Thema der letzten Monate: Deutschland schafft sich ab - diese These muss erweitert werden - Deutschland schafft die letzten "brauchbaren" Politiker ab - was treiben die Medien quantitativ und qualititav für einen Aufwand, um eine "Vergehen" (hat jeder Studierende betrieben) in politischer Unangemessenheit öffentlich zu bewerten. Wer betreibt dies mit welchem Ziel?

Wird der Vorgang und/oder die Person behandelt?

Der Ministerpräsident von Bayern ist wohl als Person glaubwürdiger? oder spielen bei Personen der "Öffentlichkeit", die gewählt werden, die Privatsphäre keine Rolle?

Nachdenken über die Folgen ist angesagt!!!   

JEDER ist ersetzbar ...