linksunten Archiv

Bei der Suche im Archiv nach "KvU-Gruppe" gibts keinen Treffer, bei "KvU" diverse Treffer im Zusammenhang mit dem Berliner autonomen Jugendzentrum KvU.

Bitte Quelle konkret benennen, anstatt unbestimmte "siehe Archiv" Bemerkungen!

Danke!

und weg von allen lafontaines, buonapartes und wagenknechten

die pdl größen haben schon damals ua maßgeblich mit der spd hartz iv befürwortet und neoliberale deformen mitgetragen

Besser als nix, konkret immerhin besser als sich ausschließlich auf die außerparlamentarische Opposition zu verlassen und gegen einen neoliberalen Kapitalhardliner auf den Posten anrennen zu müssen....

Daß gegen Andrej jetzt aus allen Rohren geschossen wird, zeigt doch, daß "das Kapital" = die Gentrifizierer offensichtlich vor irgendwas Angst haben.

Dazu brauch ich auch kein Indymedia um hier was aus der Springer Presse zu lesen. Fragt sich nämlich nur nach der Lektüre des Artikels: wo steht der/die Autor_in? Wohl nur am lamentieren, aber nicht auf der Straße! Auf Indy wäre es nett wenn wir vom Parteiengezänk verschont bleiben und der/die Autor_in mal ein bisschen mehr Berichte von der wirklichen Politik, also von der Basis bringen würde - das Parteigequatsche kann er/sie ja in seiner/ihrer Partei austragen bitte!

Missverständnis in Bezug auf Replik Karla Pappel Artikel

"Zwanzig Jahre SPD" bezieht sich sicher nicht auf eine Zeit die davor besser gewesen sei. So lesen wir den Beitrag nicht. Sondern nur auf die Regierungstätigkeit der Partei in Berlin. Der Eingangsbeitrag hat nicht die Absicht die Positionen einer SPD bis zur ihrere historischen Enstehung zurück zu verfolgen, über die Zustimmung zum Kriegkredit Bismarks, in die Notstandsgesetze, sozialer Wohnungsbau, SPD und Baufilz, Neu Heimat. Aber darum geht es aktuell nicht. Der Beitrag versucht nur noch einmal zu verdeutlichen: Die SPD regiert seit über zwanzig Jahren. Ununterbrochen und am Stück. Wieso glaubt irgendwer, es würde sich jetzt was ändern, wenn das selbe Personal, die selbst Struktur, dieselbe Politik am Steuer sitzt. (Außerdem empfiehlt sich nicht nur die Westsituation im Auge zu haben sondern sich zu vergegenwärtigen; die Stadt war geteilt (und ist es auch noch) und auf beiden Seiten drückte sich die Macht und Beherrschung anders aus. Insofern ist aber auch der Verweis auf historische Schweinerein der SPD im Westteil der Stadt kein Bezugspunkt derer, die aus dem Osten kommen.

Das führt uns  zu einem zweiten Missverständis in anderen Kommentaren: Leute, die sich Linke nennen, und vielleicht nicht auf dieser Webseite verkehren, haben in der Tat Hoffung in Andre Holm und auch in die Linkspartei. Als wäre er und ausgerechnet die Linkspartei der Glücksbringer. Diese trügerische Hoffnung haben wir auch schon bei dem Mieten"volks"entscheid erlebt und er wurde auch forciert.. Und diese schräge Hoffnung frißt sich auch in radikalerer Denke ein. Diese Hoffung halten wir für falsch. Diese Projektionen in Holm als Staatsekretär sind grauenhaft und man möchte nicht in seiner Haut stecken. Ein Teil der Leute, die versuchen für bezahlbare Mieten einzutreten, machen jetzt Peditionen für Andrej und verklären sein Verbleiben als Staatsekretär mit einer Chance für die Demokratie. Gespenstisch in der Tat, weil historisch mehrfach wiederlegt. Wieviel Leute haben den Gang durch die Institutionen angetreten - die Jusos? DIe Grünen? Ihr Anführer fand sich dann im Kosovokrieg wieder. Die Linken ? Gysi? Wagenknecht? Lafontaine? Und wie sie alle heißen?

Das führt zu Missverständiss Nummer drei: Andrej Holm könne einer Bewegung dienen, in dem er in der Regierung sitzt. Das verkennt eklatant wie die Institutionen die Menschen verändern, und zwar schneller als ihnen lieb ist. Und das die Spielräume durch Sachzwänge diktiert werden. Und das diese Sachzwänge oft außerhalb der Parlamente liegen. Bei den Besitzenden, beim Kapital, beim Investor... In seiner Position als Staatssekretär ist er Teil der Linkspartei und hat sich dafür entschieden ein Teil davon zu sein.  Das ist bereits eine wichtige Entscheidung - weil Parteien herrschaftsförmig aufgebaut sind. Und da diese Entscheidung schon Teil einer Unterwerfung unter Gesichtpunkten ist, denen kein emanzipative Struktur zugrunde liegt, wissen wir historisch was das bedeutet. Andrej begibt sich sehenden Auges in die Arme einer solchen Struktur. Seine politische Autonomie ist damit im Eimer.

Und damit kommen wir zu einem weiteren Missverständnis: Niemand zweifelt Holms Kompetenz in Sachen Gentrifizierung  an. Aber gerade deswegen fragen wir uns, ob er wirklich selber an die Möglichkeit einer Veränderung über eine Regierungsbeteiligung glaubt Einfluss nehmen zu können? Wieso sollen wir die Xte Fallstudie (Kommentar zu Replik Karla Pappel) begleiten, die uns nur das beweist was wir historisch schon wissen könnten; über diese Form der Demokratie wird "Teile und Herrsche" praktiziert. Und entweder man wird Teil des Apparates, oder man verläßt das Geschen ganz schnell - weil Realpolitik Dich zwingt mal den Daumen zu haben, mal ihn zu senken. Wenn man so drauf ist bleibt man. In diesem Sinne kann dann eine Lobbyarbeit für Kotti & Co (und noch so Einigen anderen Vögeln, die bereits in den Starlöchern sitzen) uns mehr als gestohlen bleiben.

Wenn man sich nicht von einer Gruppe vor den Wagen spannen lassen will, sondern alle ins Boot holen will - dann ist Schluß mit Realpolitik. Dann verläßt man, wenn man die Sinne beisammen hat, schnell den Ort vermeintlicher Macht. Und wer kann, nimmt soviel Wissen von "Oben" mit um es in den Widerstand von unten einfließen zu lassen, damit wir wissen, wo wir die größten Probleme bereiten können.

Der Widerstand außerhalb der Parlamente braucht eine gute Analyse der Situation. Und da gehört eine Einschätzung zur Bedeutung von RotRotGrün dazu. Und dessen das sich Soviele immer wieder instrumentalisieren lassen, im guten Glauben etwas bewegen zu können. An Andrej polarisiert sich gerade viel. Aber in den Chor für Andrej als Staatsekretär werden wir nicht einstimmen - das ist nicht unsere Schlacht! Und dafür schätzen wir ihn zu sehr.