linksunten Archiv

An alle Tierbefreier*innen, (und Interessierte ;) schonmal vorweg: Ich selbst lebe nicht vegan. - Trotzdem kann ich eure Haltung verstehen, weil ich weiß, dass für euch alle Menschen und "nichtmenschlichen Individuen" gleichberechtigt sind. Darum leuchtet es ein, dass es eurer Ansicht nach genauso schlimm sei, ein "Tier" zu töten, wie es schlimm wäre, einen Menschen zu töten. Sogar die Bezeichnung "Mörder" für jemanden der schlachtet, erscheint mir in dieser Denkweise durchaus plausibel.

Allerdings sehe ich auch, dass u.a. durch die Art und Weise, wie diese radikal-veganen Ansätze häufig vertreten werden, ein Großteil der Menschen euren Positionen eher abgeneigt oder gar feindlich gegenübersteht. Dies führt leider gerade nicht dazu, dass sich die Menschen mit ihrem eigenen Verhalten auseinandersetzen und ihren (Fleisch-)Konsum hinterfragen. Vor allem aber ist die Gefahr der Spaltung in meinen Augen hier besonders groß.

Konflikt als Chance zur besseren Verständigung

Konkret geht es mir mir darum, eine Debatte über unsere Demonstrationskultur auf der "Wir haben es satt!"-Demo anzuregen.
Dort nämlich ist es meiner Meinung nach sehr verständlich, dass sich die demonstrierenden Bäuer*innen nicht gerne von Mitdemonstrant*innen als "Mörder" o.Ä. beschimpfen lassen wollen.
Dieser Konflikt innerhalb von "Wir haben es satt!" ist wichtig und ich denke, dass er eine Chance ist, zur Verständigung zwischen Tierbefreier*innen, Veganer*innen und Bäuer*innen sowie Nicht-Veganer*innen beizutragen. Dafür müssen wir aber auch uns selbst kritisch reflektieren.

Leider hat nämlich bereits eine Spaltung der Bäuer*innen und Landwirt*innen stattgefunden, wodurch es der Agrar-Lobby mit Hilfe des sogenannten "Bauernverbandes" (DBV) gelungen ist eine "Wir machen euch satt"-Kampagne zu starten. Von denen wird oft angeführt, dass die "Wir haben es satt!"-Demo Bäuer*innen und Landwirt*innen diffarmiere (sie verwenden diese Begriffe undifferenziert). Demnach sähen viele Bäuer*innen/Landwirt*innen sich und ihre Arbeit von einigen Demonstrationsteilnehmer*innen nicht wertgeschätzt.
Auf die Frage, warum sich Bäuer*innen gegen "Wir haben es satt" richten, antworten sie oft mit einem Verweis auf die Seite "grüne Woche demaskieren" oder auf Tierbefreiungs-Posts aus eurem Spektrum. Mit so jemandem, sagen sie, würden sie nicht demonstrieren wollen.
Soweit so doof.

Auf der anderen Seite ist innerhalb von fünf Jahren ein überwältigendes "Wir haben es satt!"-Bündnis gewachsen, dass gerade auch deshalb so viele Menschen erreicht, weil es ein Zusammenschluss aus vielen verschiedenen Initiativen und Organisationen ist. Deshalb gibt es ganz unterschiedliche Motivationen, aus denen heraus wir uns mit dem Thema Ernährung beschäftigen und am 16. Januar auf die Straße gehen werden.

Auch ich bin der Meinung, dass radikale Gesellschaftskritik in die Bewegung getragen werde sollte, da die Forderungen zwar die richtigen Themen betreffen, diese jedoch nicht grundlegend genug angegangen werden.
Nicht nur TTIP und Co sind als Auswüchse des Kapitalismus abzulehnen, es muss auch das bestehende System in Gänze hinterfragt, sowie unsere eigene Verantwortung innerhalb dieses Systems erkannt und als Konsequenz daraus, unser tägliches Handeln verändert werden. Nur wenn wir uns selbstkritisch mit dem eigenen Denken und Handel beschäftigen, können wir beherrschende Mechanismen erkennen und gemeinschaftlich, solidarische Alternativen entwickeln.

Doch um einer befreiten Gesellschaft näher zu kommen, müssen wir alle Menschen erreichen und dort abholen, wo sie gerade stehen.

Gegenseitige Achtung als unverzichtbare Grundlage

Es führt - das ist meine Überzeugung - kein Weg daran vorbei, auch Menschen, die schlachten, als gleichberechtigte Menschen zu akzeptieren!!!
Auf dieser Basis ist ein Austausch möglich, der im besten Falle ein Nachdenken und Reflektieren bewirkt. Was die Personen anschließend damit machen, bleibt ihre eigene Entscheidung.

Anders ist Veränderung meiner Meinung nach nicht machbar.
Denn wenn wir nicht alle Handelnden mit einbeziehen, laufen wir Gefahr, unsere Ziele autoritär durchsetzen zu wollen.
Dadurch könnte es passieren, dass in eurem Kampf für die Gleichberechtigung aller Spezies, nicht einmal mehr alle Menschen als gleichberechtigt wahrgenommen werden.
Soweit sollte es nicht kommen.

Die Anerkennung, dass eine Schlachter*in und eine Veganer*in gleichberechtigt sind, ändert jedoch nichts daran, dass der Schlachter*in vorgeworfen werden kann, gegen die Rechte "nichtmenschlicher Individuen" zu handeln. Es ist euer gutes Recht, Schlachter*innen, Bäuer*innen und alle Menschen, die "Tierisches" essen, zu verurteilen.
Jedoch ist die Art und Weise eures Urteils über all diese Menschen ein Grund, warum ein gleichberechtigter Dialog teilweise massiv erschwert wird.
Auch ich selbst bin verständlicher Weise nicht glücklich darüber, verurteilt zu werden. Allerdings kann ich mich davon zum Glück (noch) gut genug abgrenzen, so dass ich dennoch auf euch zugehen und den Dialog suchen möchte. Vielen anderen scheint das leider nicht möglich.

Dennoch müssen genauso alle Bäuer*innen und Nicht-Veganer*innen (also auch ich) damit leben, dass es diese radikal-veganen Positionen gibt und alle müssen auch euch ebenso als gleichberechtigt anerkennen!
Diese gegenseitige Achtung finde ich sehr wichtig.

Auf der "Wir haben es satt!"-Demonstration halte ich es für angebracht, gemeinsam für und gegen das zu demonstrieren, was die Demo ausmacht.
Einige Ziele sind:
- eine zukunftsfähige BÄUERLICHE Landwirtschaft
- einen gerechten Welthandel
  (konsequent radikal gedacht, ist diese Forderung antikapitalistisch)
- gutes Essen, das regional und unter fairen Bedingungen erzeugt wird
- freien Zugang zu Land - für alle & weltweit
  (→ Bekämpfung einer der Hauptfluchtursachen)
- ...

Diese Aufzählung ist natürlich individuell erweiterbar, denn alle setzen ihre eigenen Schwerpunkte. Allerdings finde ich es problematisch, wenn ihr als ein Teil der Demo euch mit den eigenen Forderungen z.B. gegen die Bäuerinnen und Bauern richtet, die mit euch demonstrieren.

Das erscheint mir nicht sehr solidarisch.
Statt euch in ständiger Abgrenzung zum Rest der Demo auf die Tierbefreiung zu fokussieren, wäre es auch möglich, gerade die Themen zu nutzen, die euch mit den umstehenden Mitdemonstrant*innen verbinden.

Denn innerhalb dieses industriellen Agrarsystems wird es sicherlich keine Befreiung aller Spezies geben.

Im bestehenden kapitalistischen System sind auch die Menschen unfrei!
Und dagegen richtet sich "Wir haben es satt!", also lasst uns - gemeinsam statt gegeneinander - für solidarische Alternativen demonstrieren.

Dass ihr eure eigenen Positionen habt ist mir ja vollkommen klar, aber bitte seid achtsam. Die inhaltlichen Differenzen auf der Demo (nicht nur zwischen vegan und nicht-vegan) sollten uns dazu anhalten, immer auch die verbindenden Themen zu berücksichtigen.

Bei "Wir haben es satt!" sind die verbindenden Themen primär die Befreiung der Bäuer*innen und eine zukunftsfähige, gerechte Ernährung auf der Welt.
Selbstverständlich ist weniger Fleischkonsum bzw. der Verzicht auf Tierprodukte dafür sehr hilfreich, dennoch ist die "Wir haben es satt!"-Demo keine Demonstration, die sich Veganismus zum Ziel gesetzt hat!
Ich bitte alle, in diesem Wissen auch bei den eigenen Äußerungen zu bedenken, dass wir gemeinsam stärker sind.
Und falls es jemandem nicht möglich sein sollte, davon abzusehen, eine Schlachter*in als "Mörder" zu bezeichnen, bin ich mir unsicher, ob die "Wir haben es satt!"-Demo dann das Richtige ist.

Ich hoffe, ich habe euch nicht gekränkt.
Ich respektiere euch und will niemanden als Person in Frage stellen. Dies soll lediglich ein Beitrag zur gemeinsamen Reflexion sein.
Allen einen guten Rutsch!

Für eine befreite Gesellschaft!

„Nicht auf´s Parlament vertrau´n, auf Widerstand von unten bau´n!“

„Monsanto, Nestlé, das ganze Kapital – bekämpfen wir gemeinsam international!“

„TTIP, CETA und Consorten – bekämpfen wir an allen Orten!“