linksunten Archiv

die DDR war kommunistisch ?

selbst die "Zwangsvereinigung" von SPD und KPD nannte sich SED, die Republik selber deutsch & demokratisch. Wo kommt da der unterstellte Kommunismus her ?

müsste es dann eigentlich nicht auch "Union der kommunistischen Sowjetrepubliken" heissen, "wie man sehen kann" ?

Das "hirnlose Idioten" lass ich mal dahingestellt, heutzutage scheint es ganz hilfreich zu sein, sich als überlegen darzustellen.

Nur hast du die Behauptung vorangestellt dass sie für dich nicht kommunistisch war. Dementsprechend habe ich darauf reagiert und die UdSSR in diesem Sinne verteidigt und defniert was kommunistisch ist bzw. festgestellt das diese Definiton falsch ist. Nur weil der Großteil der Menschen einen Begriff falsch assoziiert heißt dass nicht dass ich dieser Masse an Menschen nachlaufen muss nur um ein paar Prozente oder Aktivistinnen zu kriegen die den entspannten Antikommunismus teilen aber irgendwie "kritisch" sind.

Es bedeutet dass 1. Die Gegenmacht und das Bewusstsein (Das Klassenbewusstsein) auf einem Tiefstand sind und DESWEGEN Faschismus, Antikommunismus, Rassismus, Sexismus usw. usf. in der Gesellschaft wirkungsmächtig werden, weil ihnen eben die Gegenmacht fehlt (außer ein paar durchaus heldenhafte Aktivistinnen egal ob Marxistin oder Anarchistin). Es bedeutet dass diese Gegenmacht aufgebaut werden muss. Das sie organisiert werden muss, Schritte dazu hat die Dorfantifa aus dem Artikel um einige mehr fertig gebracht als jeder Kommentar (nicht Kommentatorinnen, kann ja sein dass du/ich/ihr/wir uns in der schicksten und wunderbarsten organisation befinden...wer weiß) unter diesem Artikel (auch meine!). Und es bedeutet 2. Das wir uns vielleicht gedanken machen sollte über eine richtige, standfeste und wissenschaftliche Definition und dieses dann versuchen zu vermitteln.

Dein Imperialismusbegriff ist der (tut mir leid) bürgerliche, biegsame und unpolitische, vielleicht in der Schule gelernte ? Irgendwelche Staaten machen irgendwas was auf Imperium hinausläuft. Nur haben die Theoretikerinnen die den Imperialismus erstmals in das Zielfernrohr sozialistischer Politik gerückt haben (Luxemburg, Lenin, und auch John Atkinson Hobson und Rudolf Hilferding), mit diesem Begriff etwas ganz anderes zu beschreiben versucht als einfach ein außenpolitisches Phänomen von Staaten. Staaten sind eine aber nicht die Organisationsform des Kapitals und der Kapitalistenklasse. Was ist ein Staat?

Staaten sind im wissenschaftlich-marxistischen Verständniss Repressionsorgane zur Unterdrückung von feindlichen Klassen und Organisationsorgane zur festigung der Herrschaft der herrschenden Klasse. Ihr ganzer Existenzgrund ist der Klassenkampf und die Spaltung der Gesellschaft in Klassen. Sie sichern die Herrschaft mit Polizei, Justiz, Geheimdienst und Gesetzen. Ein Staat wird von der herrschenden Klasse immer so organisiert dass er nur der herrschenden Klasse nützt, deswegen kann im Klassenkampf nicht einfach der Staat übernommen werden, er muss zerbrochen werden und an seine Stelle treten neue Organe, neue Repressionsformen, neue Polizei und neue Justiz. Die DDR und die UdSSR wurden zerbrochen. Das russiche Kaiserreich ebenfalls. Was passiert wenn das nicht geschieht: naja Chile, Spanien usw.

Imperialismus hingegen ist die gewaltätige Aufteilung von Interessensphären durch das Kapital, Imperialismus ist ein besonderes kapitalistisches Produktionsverhältniss. Kapitalismus ist oftmals vermittelnder Raub (Deine Arbeitskraft wird die genommen du kriegst Geld und ein paar brotkrumen vom Tisch der Herrschenden). Im Imperialismus hört dieser Raub auf vermittelnd, nett (sozialstaatlich, unmilitärisch) zu sein und wird wieder offene Menschenfresserei oder wie Rosa Luxemburg sagt: Barbarei. Im Imperialismus entscheidet einfach die Knarre wer die Märkte beherrscht. Das geht auch als langwieriger Stellungskampf nicht nur als offener Krieg.

Bestes Beispiel die beiden imperialistischen Blöcke Russland und die USA. Der eine Imperialismus steckt in den Kinderschuhen (Russland) der andere reitet auf dem Erdenrund schon seit 100 Jahren. Innerhalb dieser imperialistischen Blöcke gibt es widersprüche, Deutschland bspw. verbündet mit dem US-Imperialismus strampelt sich seit es Großwestdeutschland gibt weiter in Richtung eines selbstständigen imperialistischen Anspruchs (Siehe eigene Positionierung in Richtung Ukraine und vermehrte militärische Einsätze).

Deine Definition passt tatsächlich nicht in mein marxismusverständniss weil sie Unmarxistisch (und falsch) ist. Sie beschreibt etwas vollkommen anderes. Demnach wären die USA kein imperialistisches Land...Dein Begriff fasst die Subjekte nicht die eigentlich etwas in Staaten zu sagen haben (das Kapital), dein Begriff ist zahnlos und trägt nichts zum Verständniss der geopolitischen Lage bei wie wir sie seit ca 100 Jahren besitzen.

So und jetzt zu Marx: Jeder Satz von Marx (Engels, Lenin, Stalin, Luxemburg werauchimmer) kann falsch sein. Nur habe ich noch nie, eine stichhaltige wissenschaftlliche Gegenargumentation gegen Marx gelesen. Entweder sie greifen ihn generell als Prophet der Menschnfresser an (Bürgerliche) oder sind eben nicht stichhaltig oder haben ein falsches Verständniss von Marxismus (wie alle linken Kritiker von Marx, oder auch wie wie deine Kommunismusdefintion, die allenfalls auf den Sozialismus passt und dann auch nur auf die Ökonomie). Marx ist kein Gott, nichtmal ansatzweise (haha). Und dass ich hier Marxismus runterbeten muss und in moderne Sprache übersetze macht keinerlei Spaß (noch dient er zur Selbstbefridiegung). Es ist traurig zu sehen, aber lehrreich, wohin die linksradikale Szene getrieben ist. In die Theorielosengewässer einer ruihgen See. Solange wir unsere Theorien nicht klar drauf haben und aus ihr eine richtige Praxis folgen kann, solange kann der Imperialismus so ruhig schlafen wie eine junge Katze.

Nichts von dem was ich geschrieben habe tut ihm auch nur ansatzweise Weh. Dafür bräuchte es eine Partei, ein bündniss mit verschiedenen Klassen, eine Massenbewegung. Solange wir hier nur sitzen und schreiben und lesen und vegane Vökü machen trinkt er weiterhin Blut.

Die Union der sozialistsichen Räte-Republiken hatt zumindest den Imperialismus in seine Zentren dazu gezwungen annähernd Human zu operieren. Das vergleischweise gute Leben für die die nichts zu erben haben ist auch das Verdienst von Errungenschaften die heute verloren sind, aber auch Verdienst der einzigen möglichen Alternative zum Imperialismus gewesen, des Sozialismus. Selbst die kaputte UdSSR nach Stalin und die kaputet DDR nach Ulbricht (wohlgemerkt nicht wegen Stalin und nicht wegen Ulbricht) haben dafür gesorgt.

Es gibt nicht mehrere richtige Definitonen, der Sinn einer Definiton ist ihr alleiniger Anspruch. (Stell die mal mehrere vollständige Definitonen für Katze vor, da fallen dann unterschiedliche Wesen drunter, die nichts miteinander gemein haben und ich meine nicht unvollständige a la Fell und Krallen= Katze ).

Die von mir vorgetragene Definition ist vielleicht auch nicht die richtige, dass gilt es rauszufinden..und zwar in der Praxis. Ich jedenfalls möchte diesen Zustand erreichen.

Witzig dass du Erich Mühsam bemühst, ich glaube er wäre mit dem was du im in den Mund legst etwas unzufrieden. Ließ mal seine Text "Die Einigung des revolutionären proletariats im Bolschewismus", gibts auf Anarchie.de oder als Buch (besser geordnet als im internet, sorry kann den Link nicht kopieren)

Was sind soziale Werte ? Schau mal, das sind sehr biegsame Begriffe, nicht klar umrissen wie kreberregende Leberflecke. Eine Gesellschaft die einfach die Leute unerpressbar gemacht hat, ihne das Bewusstsein für die Unerpressbarkeit vermittelt hat und auch dafür sorgt das niemand mehr unter Existenzminima fallen muss ist mir tausendmal lieber als irgendwelche utopischen Entwürfe von wegen "Soziale Werte". Praxis, Praxis, Parxis drauf kommt es an und eben nicht nur zu interpretiern und zu definieren.

Ich jedenfalls wünsche mir dass alles was ich da oben ausgeführt habe irgendwann wieder selbstverständlich ist und dann auch irgendwann überfklüssig wird. Ich denke allerdings dass das noch seine Zeit braucht. Bis dahin, im Kampf verbunden. Rote Grüße.