linksunten Archiv

Ein interessanter leicht zu lesender Text, der analysiert, was die Überwachungsmaschine Facebook mit dem Foucaultschen Panoptikoin zu tun hat und was das für den Alltag von Milliarden Menschen bedeutet:

http://maqui.blogsport.eu/2015/11/04/facebook-foucault-und-das-panoptikum/

https://www.youtube.com/watch?v=ClnpgaKrcAI

Das Zitat habe ich vermisst:

"They trust me — dumb fucks," says Zuckerberg in one of the instant messages, first published by former Valleywag Nicholas Carlson at Silicon Alley Insider...

M.

- Beteilige Dich am Gegenangriff sowie am Aufbau von Alternativen

Wie?

Streicht diese Passage mal lieber und gesteht den Fehler ein, sonst ist es mit der Glaubwürdigkeit ganz schnell dahin.

Da ihr ansonsten viele gute und wichtige Punkte ansprecht, wäre das schade.

natürlich können die texte hier auf der seite immer gerne verbreitet werden, die lizenz dazu steht ganz unten auf jeder seite. eine quellenangabe wäre natürlich immer gut.

Kein Mensch ist gezwungen sich bei dem Mistladen anzumelden. Wer das tut macht es freiwillig und muss damit leben das seine Daten verwendet werden und dieser Moloch dafür Geld kassiert.

(hier als pdf-datei)

Wenn das Verhalten der nicht informierten Masse zum Maßstab genommen wird, werden die Aufgeklärten unter Umständen 'unterdrückt' oder zu konformen Handlungen gezwungen - peer pressure ist ein passender Begriff. Wenn das Maß der Dinge die Produktivität der Arbeitnehmer wird/ist, dann haben wir den neuen Feudalismus realisiert. Im Zentrum der Politik steht (heute) ohnehin nicht der Mensch, sondern die Wirtschaft, die Unternehmen. Wer sich überwachen lässt - oder sich (über soziale Netzwerke) 'erziehen lässt', bekommt heute vielleicht einen günstigeren (Krankenversicherungs-) 'Tarif' - und wer sich nicht analysieren/manipulieren lassen möchte, der/die bekommt am Ende eventuell keinen 'Tarif' mehr (weil man sich eine Versicherung nicht mehr leisten kann). Das ist nur ein Beispiel. IBM-Mitarbeiter erhalten Apple Watch

"mir vorschreiben zu wollen, wie ich mein (digitales) Leben zu führen habe?"

Ich glaube da sind wir auf der selben Seite, wer hat das Recht.

Gruß, M.

10 Jahre Merkel und kaum ein Aufschrei, und dann sowas...

Mich nervt, mit welcher Selbstverständlichkeit Linksradikale, Autonome und Anarchisten in Hackerspaces inzwischen gemustert werden, als wäre es Pflicht für Siemens und die Bundeswehr in der IT Branche zu arbeiten.

Hallo ihr technikverliebten Bürgerkinder, ich verstehe euer Entsetzen, aber erstmal die Leute wegen einigen Scheiben anzupissen oder was da zu Bruch gegangen is, kommt kleinkarriert. Kommt mal klar dadrauf, dass viele von euch nur eure endlose Mittelstandsperspektive reproduzieren, als wäre die Welt nichts anderes als das und je anders gewesen. Vor hundert Jahren waren radikale Arbeiter die teilweise noch SPD gewählt haben mit ihren Gewehren auf Demos, inzwischen liest man hier Beschwerden, als hätte Nachbar A Nachbarn B die Scheiben eingeworfen.

Aber das ist es nicht, hier werden riesige Bevölkerungsgruppen auf der Welt vor die Entscheidungen völlig absurder Therms of Services gesetzt, nach eurer Logik dürfte ich mich kaum über TTIP auskotzen, obwohl das auch in Zukunft direkt mein Leben betrifft.

Ich ess keine fairtrade Schokolade mehr aus Supermärkten, weil ich in Dokus gesehen hab, dass da massenhaft Kinder immernoch stumpfsinnigste Arbeit verrichten.

Ich kaufe meine Computer gebraucht, und vermeide ansatzweise, dass dafür extra Coltan abgebaut wird, im Kongo wurden und werden dafür massenhaft Leute umgebracht oder verarscht.

So, und da sind jetzt Leute, die Facebook immernoch eher dekorativ ankratzen, die sind ja nicht an deren Technik gegangen, das wäre ja mal eine interessante Diskussion.

Ihr IT Spiesser, was hätten denn die Bürgerbewegungen in der DDR machen sollen an eurer Stelle, die die Stellen der Geheimdienste gestürmt und besetzt haben... 'ne Nummer ziehen und eigene Besen mitbringen sollen?!?!?!

Gott, ihr seht euch doch nur selber, das höchste diesbezüglicher Verantwortung ist ja lediglich den allerschlimmsten Scheiss zu vermeiden. Is ok, aber blöckt doch nicht andere voll, die sich offensiv gegen diese Sachzwanglogik stellen, oder blöckt rum, aber dann klinkt euch genauso gut in ein Forum der Bullen und der BW ein oder anderer Schweine und kotzt da rum!

Hilfe, bloss keine Inhalte, früher hat man Leute dafür verarscht, dass sie die ganze Zeit an Technik rumbasteln und sozial Unfähig sind, jetzt feiern sie sich im Silicon Valley und wenden sich jedem Auftraggeber zu den sie bekommen können, kostet es was es wollen, das Risiko wird im Kapitalismus ja eh immer wieder abgewälzt also kann man ja selber den grössten Scheiss abziehen und sowas wie natürliches Leben vortäuschen, während man Anwälte auf Kritker hetzt. Geile Idee, Leute, waren Anonymous nicht anfangs gegen Scientology angetreten, weil die ein Machtgefälle vertreten, bei dem zu viele Menschen unter die Räder kommen?

Was soll diese Arroganz so rumzuzicken, ihr musstet euch noch nie mit Menschen aus dem Iran auseinandersetzen, die um ihr Leben gekämpft haben, ich will nur auf Nokia-Siemens hinweisen, die übrigens deutsche Technik liefern, um dort Lebenswichtige Proteste abzuschneiden, die über Facebook z.T. gebündelt wurden. Aber ok.

Hey, die Leute von Telecomix, die Technikinfrastruktur für halbwegs peacige ägyptische und syrische Oppositionelle lieferten, damit Internetsperren während des arabischen Frühlings umgangen werden konnten, die hatten schlaflose Nächte, werden vielleicht die nächsten Jahre von Geheimdiensten und djihadistischen Hackern gejagt, aber.... klar, die könnt ihr auch gleich anpissen, die haben sich ja nicht an die Spielregeln einer Diktatur gehalten.

Aber "wir" sind die linken Nazis aus bildungsfernen Schichten.................

Wow. Diese Reaktion, mit Verlaub, ist auf so vielen Ebenen verpeilt ... ich gehe mal auf Konfrontationskurs.

Will dir hier wirklich jemand etwas vorschreiben?

Bist du auf Facebook?

Von Facebook lässt du dir es wohl gern vorschreiben? Denn wenn du auf Facebook bist, stört dich die Eröffnung ungeahnter Möglichkeiten psychologischer manipulation nicht nur deiner selbst, sondern aller Menschen, mit denen du über die Plattform kommunizierst, offenbar gar nicht.  Kollateralschaden. Es stört dich nicht, wenn ein riesiges Dossier über dich angelegt wird, das ausgedruckt tausende Seiten umfassen würde. Als Gegenleistung kriegst du etwas, für das dein blanker Internetanschluss ausreichen würde. Und Werbung.

Es stört dich mit dieser Einstellung nicht, wenn das mit allen Menschen geschehen soll. Das ist nicht anmaßend?

Lieber sollen Facebooker (Googler, Whatsapper, Microsofties) ihr Umfeld per Peer-Pressure auf die Plattform zwingen, damit sie dort zum Rohstoff und Experimentierkaninchen eines asozialen Netzwerks werden, ein Opfer nach dem Anderen?

Nicht alles ist toll auf den digitalen Weiden. Facebook ist gerade dabei, dem Rest der Welt auch eine gesteuerte Vernetzung aufzuzwingen, damit sich dort nichts außerhalb des Datenkapitalismus entwickelt.

Oder bist du nicht auf Facebook, findest aber trotzdem Widerstand unnötig?

Oder die konkrete Aktion unsinnig? Darauf würde meine eigene Kritik hinauslaufen, wenn ich hier etwas kommentieren wollte.

Oder findest du Widerstand richtig, hast aber eine bessere Erklärung? Dann lass hören.

Unten schreibst du etwas von "Leute vergraulen, die tendenziell auf eurer Seite stehen". Bedeutet das, du willst aus Trotz gegen gewisse Gegner, deren Erklärung du doof findest, dich munter weiter den Datenkraken in die Arme schmeißen? Das wäre irrational. Es allen recht machen zu wollen, ist zuviel verlangt. Dich stößt die Erklärung ab, ich finde sie im Großen und Ganzen treffend. Niemand hindert dich, deine eigene Kritik zu formulieren und deinen eigenen Weg zu gehen, wenn du wirklich auf der Seite des Widerstandst stehst.

Unten schreibst du etwas von einem "abstrusen Versuch, Frauen vorzuschreiben, wann der richtige Zeitpunkt für Nachwuchs gekommen ist". Mir scheint, du hast den Begriff "vorschreiben" nicht verstanden, denn du verwendest ihn konsequent falsch. In der Erklärung wurde angeprangert, dass Facebook mit dem sanften Druck eines "Arbeitgebers" eben gerade den Mitarbeiterinnen etwas derartiges Vorschreibt. Hallo, geht's noch? Bei dir schreiben gerade diejenigen, die solche Zwänge und Ideen scheiße finden und mehr Autonomie fordern, jemandem etwas vor und man darf die, die wirklich den Zwang ausüben, nicht dahingehend kritisieren, weil das dann eine "Vorschrift" oder ein "Befehl" ist? Wie erbärmlich (nett formuliert). Mit rechtskonservativ hat das definitiv nichts zu tun.

Dass gewisse Kreise, die die Politik maßgeblich bestimmen, tatsächlich den Menschen als Rohstoff für Unternehmen ausbeutbar machen wollen, ist angesichts ziemlich expliziter Verlautbarungen hinsichtlich dessen, wie sich diese Kreise unsere digitale Zukunft vorstellen, schwer zu bestreiten.

Unten schreibst du auch etwas von "Internetseiten". Das ist eine falsche Übersetzung und passt ganz gut zu dem Rest. Alles irgendwie an der Sache vorbei. Das einzig inhaltlich berechtigte, das ich an deinen Kommentaren sehe, ist die Kritik an der Begriffswahl.

Die muss präziser werden, das ist der einzige Punkt, den ich behalte. (Disclaimer: ich habe aber weder mit der Aktion noch mit dem Text etwas zu tun und bin hier nur aufgrund meiner Filterblase rübergestolpert).

Hier der Auszug, Kapitel 4 voooooon: irgendetwas.

"An unsere Freunde" bietet ein Kapitel an so etwas wie Technikphilosophie, was denn Regierung mit Internetplattformen zu tun haben, aber auch, wie sich ein roter Faden von Protestorganisation bis hin zur Stadtplanung zieht, der durch Voraussagbarkeit von Massenbewegungen eine mehr oder weniger von oben geplante Bedürfnissteuerung ermöglicht, die sinnvollen Widerstand kanalisiert, und wie sich dagegen angehen lässt, was so Revolutionär an Hackern ist und worin sie sich von Ingeneuren unterscheiden. Nebenbei werden Technikfeindlichkeit und -vergötterung miteinander verglichen.

Yo, deshalb sind solche Texte interessant:

1. Dass es keine „Facebook-Revolutionen“ gibt, sondern eine neue Regierungswissenschaft, die Kybernetik.

2. Krieg dem Smart!
3. Elend der Kybernetik.

4. Technik gegen Technologie.

https://linksunten.indymedia.org/de/system/files/data/2015/01/1713951010...

in meinem zusätzlichem Link ist der Text über Aufstandsbekämpfung

(https://de.wikipedia.org/wiki/Aufstandsbek%C3%A4mpfung) leider nicht enthalten. In Italien gibt es eine Bewegung, die Handymasten sabotiert, was noch ein ganz anderes Ausmaß an Zerstörung bietet, als die Aktion da oben. Ob ich das ok find, dass in den Innercities Handymasten in Brand gesetzt werden, weiss ich nich.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Im Netz kursiert ein Video, dass über 4 Millionen mal angeklickt wurde und sich an der Zukunft der Automatisierung abarbeitet:

"HUMANS NEED NOT APPLY" Menschen brauchen sich für diesen Job nicht zu bewerben. Es ist etwas fatalistisch mit seiner Aussage "mashines allways win, workers allways loose" aber es ist eine Gesprächsgrundlage, was uns in Zukunft alle erwarten kann, in dem Video wird argumentiert, dass die Menschen auf die kommenden Automatisierungsschübe nicht vorbereitet sind, und das ist wahr.

Wenn ihr Freaks Pech habt, sprechen die Menschen nur über Facebook > und das Autonomendogma, mal wieder nur zu reagieren, in diesem Fall auf Zuckerbergs Milliarden, verhindert vielleicht die breitere Debatte um Smart Cities, um Wegrationalisierung von Arbeitsplätzen durch IT aussen vor.

Was, wenn irgendwann nicht nur Journalisten von Texterkennungssoftware ersetzt werden, sondern auch Informatiker Jobs verlieren, weil die lernende Software immer besser wird?  Da kann mir Youtube Google etc herzlich egal sein, wenn mein Job als Rechtsanwalt, der zur Aktensichtung durch einen PC ersetzt wird, wegbricht, wenn in Lagerhäusern lauter selbststeuernde Fahrroboter die eh schon minimierte Lagerhaltung mit immer weniger Personal betreiben..., da hilft auch keine radikale Gewerkschaft irgendwann mehr.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

weitere Texte:

von Constanze Kurz (Autor), Frank Rieger, beide sind ziemlich stark im Chaos Computer Club organisiert

Was kommt nach den Maschinen?

Wie werden wir morgen arbeiten? Diese Frage bewegt immer mehr Menschen, und doch wissen wir viel zu wenig darüber, wie die Arbeitswelt heute und in Zukunft tatsächlich aussieht. Das archaischste und ursprünglichste aller Lebensmittel, unser Brot, kann als Paradebeispiel für Automatisierung gelten. Hier zeigen sich viele Mechanismen und Technologiewellen, die in anderen Branchen erst noch kommen werden. Von der industriellen Landwirtschaft über die Produktion der Landmaschinen, die Backfabriken bis zur durchdigitalisierten Lieferlogistik – Menschen spielen dabei eine immer untergeordnetere Rolle. Wenn die Maschinerie läuft und den Takt vorgibt, sind sie nur noch Handlanger in Niedriglohnberufen.

Welche Umbrüche und Verwerfungen kommen auf uns zu? Sind wir Menschen zwangsläufig die Verlierer in der Maschinenwelt, oder haben wir die Chance, neue, positive Lebensbedingungen zu gestalten?

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Morgen werde ich Idiot. Kybernetik und Kontrollgesellschaft von Hans-Christian Dany

Ein heiter ätzender Spaziergang durch das Innere, die Entwicklungsgeschichte und die Albträume einer von Selbstoptimierung besessenen Gesellschaft, die ihre Kontrolle nicht mehr durch Macht, sondern durch Rückkopplung und Selbstregulation ausübt. Dany zeigt, wie aus der Kybernetik als Modell für selbstregulierende Systeme eine Matrix der ständigen Optimierung eines jeden und der Gesellschaft geworden ist: Von der kybernetisch inspirierten Sozialpsychologie der fünfziger Jahre wanderte die Feedback-Theorie Wieners und Lewins in die Selbsterfahrungsgruppen, die sie in die WG-Küchen weiter trugen. Parallel flossen die Methoden als Social Engineering in das Management ein und später in die sozialen Netzwerke, wo das Kommunikations-Panoptikum nochmals in neuer Form zu sich fand. Jeder ist nun Beobachter aller anderen und ein von allen anderen Beobachteter. Kontrolle bedeutet nicht länger, die Kontrollierten auf einen Sollwert zu bringen, sondern einen andauernden Prozess permanenter Selbstoptimierung in Gang zu setzen. Heute formen Feedback und Transparenz zentrale Werkzeuge für Kindergarten, Schule, Konsum und Unternehmen. Die einzige Möglichkeit, dem zu entkommen, scheint, sich der verordneten Kommunikation zu verweigern. Sich durch Sprachlosigkeit der Regulation zu entziehen, um auf der spiegelglatten Oberfläche der Transparenz ein Dickicht undurchsichtiger Inseln wuchern zu lassen…

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Texte und youtubevortäge von Bruce Schneier, einem dort sehr bekannten Datenschutzaktivisten, auf deutsch sind erschienen:

Data und Goliath - Die Schlacht um die Kontrolle unserer Welt: Wie wir uns gegen Überwachung, Zensur und Datenklau wehren müssen

Die Kunst des Vertrauens: Liars and Outliers - Deutsche Ausgabe (mitpProfessional

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Videobeiträge von Richard Stallmann, u.a. auf der DefCon, einer Konferenz aus den USA ähnlich wie der Chaos Communication Congress Vorträge hält.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Social Engineering [ˈsəʊʃl̩ ˌɛndʒɪˈnɪəɹɪŋ] (engl. eigentlich „angewandte Sozialwissenschaft“, auch „soziale Manipulation“) nennt man zwischenmenschliche Beeinflussungen mit dem Ziel, bei Personen bestimmte Verhalten hervorzurufen, sie zum Beispiel zur Preisgabe von vertraulichen Informationen, zum Kauf eines Produktes oder zur Freigabe von Finanzmitteln zu bewegen. Social Engineers spionieren das persönliche Umfeld ihres Opfers aus, täuschen Identitäten vor oder nutzen Verhaltensweisen wie Autoritätshörigkeit aus, um geheime Informationen oder unbezahlte Dienstleistungen zu erlangen. Meist dient Social Engineering dem Eindringen in ein fremdes Computersystem, um vertrauliche Daten einzusehen; man spricht dann auch von Social Hacking ['hækɪŋ] (vgl. Hacker).

https://de.wikipedia.org/wiki/Social_Engineering_%28Sicherheit%29

YT:

DeepSec 2010 The Future of Social Engineering

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

weiss jemand mehr über die Widersprüche der Datenschutzstiftung der Bundesregierung, stiftungdatenschutz.org ?

die haben ne Menge brauchbarer Empfehlungen wie sich die Wirtschaft vor Wirtschaftsspionage digital schützen kann, laut Wikipedia ist die aber sehr umstritten, es ist aber nicht näher erklärt warum.

Wer Lust hat mehr über eigene Handy- und Emailverschlüsselung zu lernen, kann sich auf cryptoparty.in umsehen, bei "learn" und "tools" gibt es viele interessante Programme.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Dann diskutier DU doch die Alternativen.

Versuchs mal mit Diaspora

Warum blendest du nicht User aus die regelmässig Schrott spammen? Hab ich auch so gemacht, bei mir werden nurnoch die Neuigkeiten von 5 Leuten angezeigt. Geburtstage und Einladungen zeigt Gesichtsbuch eh noch an

Wenn man etwas als intellektuell kaum haltbar bezeichnet - kann man das machen - aber ohne Argumente bewegt sich deine Aussage auf dem Niveau von "Selber Dummkopf".