linksunten Archiv

Zum einen find' ich diesen Artikel recht interessent zum Thema.

Und zum anderen kann mensch auch heimlich Bonanno lesen und gleichzeitig einer Gruppe angehören, die sich zur besseren Vernetzung einer Föderation angeschlossen hat.

Andere Frage: Woher willst du denn wissen, das zwischen der FdA und einer Partei kaum ein Unterschied besteht?

nur weil sich anarchisten nun auch mal nicht organisationsfeindlich geben und nicht nur ihre eigene individualkacke machen, wird gleich dagegen geschossen. Ich finde dass einen richtigen und wichtigen Schritt auch wenn ich mich nicht als Anarchist begreife.

Die Begründung finde ich ein wenig schwach. Außerdem wird darin das Bild einer Föderation gemalt in der alle einzelnen Mitglieder nur noch als Föderation, ohne individuelle, autonome Arbeit - handeln, was absolut der Idee widerspricht. Falls die Existenz einer solchen Föderation wirklich Druck auf nicht darin organisierte A-Gruppen ausüben sollte - worüber mensch streiten kann, ich es aber hier nicht will - dann traue ich jeder Gruppe noch soviel Selbstbestimmung zu, damit umzugehen.

Und ich weiß auch nicht wieso dadurch lose und temporäre Netzwerke dadurch schwieriger zu gestalten wären? Das würde voraussetzen das die Föderation entweder nur noch Sachen als Föderation macht, oder einen Beitritt zur Zusammenarbeit voraussetzt. Und beides entspricht ja wohl nicht der Realität. Außerdem wird auch hier vergessen das die Gruppen darin keine Sektionen der Föderation sind, sondern autonome Mitglieder, die im und als FdA arbeiten aber sich darüber hinaus beteiligen wo und an was sie wollen. Und es gibt genügend Gruppen die sich in lokalen, themen- oder aktionsspezifischen Netzwerken engagieren, oder auf irgendeine andere Weise mit anderen zusammen arbeiten. Das geht natürlich nicht immer als gesamte Föderation, macht aber aus vielerlei Hinsicht auch oft keinen Sinn, nicht nur weil mensch nicht mit "nicht-organisierten" organisiert sein möchte.

Und der Punkt mit den Herrschaftsmechanismen...ich bitte dich. Herrschaftsmechanismen gibt es überall, in jeder Politgruppe, in jedem Kollektiv, in jeder WG und tauchen nicht erst ab einer gewissen Größe auf. Natürlich tauchen sie verstärkter in einer Föderation auf, als in einer 3er WG, aber es geht ja um die Frage ob mensch das anerkennt, reflektiert und versucht diese abzubauen. Solche Orgas zu verneinen um diese Gefahr zu minimieren ist natürlich einfacher, aber die befreite Gesellschaft die ich mir wünsche muss sich ja auch irgendwie organisieren (weltweit!) und das kann ich mir nur in überschaubaren Peer-Groups echt schlecht vorstellen.

bring argumente oder sei still! es sind in letzer zeit ein haufen gruppen in die anarchistische föderation eingetreten. zur zeit gründen sich weitere gruppen, die auch eintreten wollen. oder sind das alles keine menschen für dich?

es ist gut wenn sich ein teil unserer bewegung föderiert, gerne auch weltweit in der ifa oder woanders. für eine menge gruppen ist aber die art von offener organisierung nicht sinnvoll, andere haben keine lust auf überregionales oder sind strikt lokalbezogen, wieder andere sind  eher in gemischten gruppen, projekten usw. aktiv. viele leute sind in anarchistischen gruppen und gleichzeitig in selbstorganisierten sachen drin, die nicht allgemeinpolitisch orientiert sind, sondern sich aufgrund gemeinsamer interessen organisieren. anarchosyndikalistische (revolutionärsyndikalistische) gewerkschaften sollten eigentlich so etwas sein, oder mietergemeinschaften, es gibt soviel gründe und möglichkeiten sich zusammen zu tun. viele leute in der föderation kümmern sich auch eher um regionale sachen, um das was in ihrem umfeld passiert. ich habe den wunsch, mich mit vielen anarchistinnen unkompliziert austauschen zu können über unsere erfahrungen, strategien und bedürfnisse. manche sachen, wie z. b. die solikampagne für die inhaftierten in weissrussland, lassen sich mit hilfe der fda/ifa auch leichter bewältigen als nur mit einer losen vernetzung.

die ifa sollte sich nicht anmaßen, keimzelle für die kommende freie gesellschaft zu sein. dafür eignen sich eher gewerkschaften, kommuneprojekte, kollektivbetriebe oder was euch so einfällt. aber wie sollen wir ohne weltweite koordination jemals den kapitalismus zurückdrängen? klar ist, daß wir aber um erfolgreich zu kämpfen und uns auch zu verteidigen, auch andere, klandestinere formen anarchistischer organisierung und aktion brauchen, die an dieser stelle vielleicht lieber nicht diskutiert werden sollten. die anarchistischen föderationen, eigentlich alle anarchistinnen stehen in der verantwortung, sich weder in der bewegung noch in der gesamtgesellschaft avandgardistisch zu verhalten. dazu müssen wir begreifen, daß wir nichts besseres sind als die anderen und bereit sein, von den leuten zu lernen, so wie wir untereinander lernen... so, das reicht jetzt aber für nen indykommentar.

lol
nette satire, aber geht besser.

viva la anarquia!