In Freiburg trafen sich am 7. Juni rund dreißig Linke am Platz der Alten Synagoge, um mit einem veganen Pfannkuchen Picknick für mehr Selbstbestimmung zu demonstrieren. Zeitgleich zu den Europawahlen fanden in Freiburg auch Kommunalwahlen statt.
Es gab überaus leckere süße und salzige Pfannkuchen, Aufstriche, Marmeladen und Honig, Salat und Obstsalat, sowie selbstgemachte Holunder-Zitronen Limonde. Bei strahlendem Sonnenschein wurde erst gegessen, gesungen und auf der Wiese gespielt, anschließend kurz vor den sintflutartigen Regenfällen das Weite gesucht.
In Freiburg gibt es seit Jahrzehnten linke Mehrheiten im Gemeinderat, auch wenn in der letzten Legislaturperiode die Grünen mit der CDU gemeinsame Sache gemacht haben. Zwar empfänden wir eine klammheimliche Freude, wenn sie dafür heute die Quittung bekommen haben sollten, doch wurden von den Anwesenden Wahlen und allgemein die parlamentarische Demokratie abgelehnt.
Paskal spielte uns einige seiner Lieder vor und « or du tant » (Videoclip, AVI, 20.8 MB) zur Freien Antonia möchten wir hier mit euch teilen. Falls ihr Verbesserungen an der deutschen Übersetzung habt, ergänzt doch bitte den Artikel, wir werden sie dann einbauen.
Lebt frei und selbstbestimmt!
OR DU TANT
De Paskal, 19-05-2009Inspiré par la Freie Antonia
Une grande maison libre
Depuis des années
Une telle envie de vivre
De justice, d‘équité
Une societé riche
Pas prête à partager
Des sans-domiciles
Qui voudraient se loger
La carte du pouvoir
Les armes qui vont avec
Des cœurs débordants d‘espoir
D‘enthousiasme, de fête
Un autisme
Compact et aveugle
Comme une pluie acide
Entre les mains du fleuve
Je ne comprends pas
Je suis dépassé
La glace ne fond pas
Même sous les plus chauds étés
Oui, j‘ai un blanc
Plus large que l‘immensité
L'injustice de tout le temps
Ne cessera jamais
Car fallait voir ça
Voir cette liesse
Porter à bouts de bras
Des générations le rêve
Fallait être là
Or du tant
Pour comprendre pourqoui
Je crie à présent
Instinct de vie
Contre instinct de mort
Le paradis
A toujours tort
Instinct de vie
Contre instinct de mort
À côté de quoi, aujourd‘hui
Tu passes encore
Hort von vielen
(Außerhalb der Zeit)Von Paskal, 19.05.2009
Inspiriert von der Freien Antonia
Ein großes leeres Haus
Schon seit einigen Jahren
Eine solche Freude am Leben
Gerechtigkeit und Ausgleich
Eine reiche Gesellschaft
Nicht bereit zu teilen
Einige Obdachlose
Die eine Bleibe wollen
Die Karte der Macht
Die Waffen mit dazu
Vor Hoffnung überquellende Herzen
Vor Enthusiasmus und Freude
Ein Autismus
Kompakt und blind
Wie ein saurer Regen
Zwischen den Händen des Flusses
Ich verstehe es nicht
Bin fassungslos
Das Eis schmilzt nicht
Selbst in den heißesten Sommern
Ich fühle nur noch Leere
Größer als die Unendlichkeit
Die immerwährende Ungerechtigkeit
Wird niemals enden
Denn man muss das sehen
Diese Freude sehen
Sie tragen hocherhoben
Der Traum der Generationen
Man muss dort sein
Der Hort von so vielen
Um zu verstehen warum
Ich hier und jetzt schreie
Der Instinkt des Lebens
Gegen den Instinkt des Todes
Das Paradies
Hat immer Unrecht
Der Instinkt des Lebens
Gegen den Instinkt des Todes
Was lässt du heute noch
An dir vorüberziehen
blöd
Wie kan man nur nicht wählen gehn?
das ist beim besten willen armselig!
auf der linken liste waren gute leute aber um das zuchecken hätte man mal
über seinen hippi szene horizont hinausschauen müssen
aber das ist bei leuten die pfanne kuchen für politsch halten nicht zuerwarten!
wer nach slebstbestimmung schreit sollte zumindestens verstehen das es grösere und kleinere übel an der macht gibt
auch wens nur umirgendwelche graswurzel visionen geht
dreist
Wie soll man Leuten, die an dieses System glauben, das nur verständlich machen? Hier gilt es den (minimalen) Effekt einer Wählerstimme abzuwägen gegen die gegenseitige Bestärkung, ein anderes Gesellschaftssystem anzustreben. Dieses System lässt sich nicht mit abwählen und das muss laut und deutlich gesagt werden!
Ich finde jedenfalls eine demonstrative Wahlenthaltung, bei der auch noch zu Diskussionen eingeladen (und sehr lecker gekocht) wird, weitaus attraktiver als machomäßige Checker-Kommentare zu verfassen. Ganz abgesehen davon steht ja auch im Text, dass einige der Anwesenden (zumindest kommunal) wählen waren. Andere wiederum hatten ne Menge Spaß bei der Herstellung von Wahl-Konfetti.
blöd
was hat den bitte die wahl des kleineren übels mit dem glaube an das system zu tun ?
weil ich nicht will das parteien die bürgerliche interessen vertretten(repression gegen eure selbstbestimmung ist auch eine solche interesse) noch mehr politische macht bekommen als sie eh schon haben
was meint ihr was passiert wen die cdu und die fdp hier frei schalten und walten dan heists bald kts ade
und mit der kts gehen euere pfanne kuchen visonen
der parlamentatrismus ist ergebnis offen!
natürlich macht es mehr spass in hippi nischen zuleben und visonen zuträumen als
in parteien oder verbindlichen gruppen politik zumachen
wer aber meint das es was bringt alle nur ganz fest abzulehnen und nicht mal die kräfte in der geselschaft untersütz die ähnlich denken
der soll vonmir aus soviel pfannekuchen backen und wahl konfetti machen wie er will aber was hat so was dan auf einen politischen medium zu suchen ?
arrogant
Der Parlamentarismus ist ergebnisoffen? Selten so einen Quatsch gelesen, durch Reformismus wird niemals eine gerechte Welt erkämpft werden. Und du glaubst wirklich, dass die KTS durch die Wahl des kleineren Übels erkämpft wurde? Soviel Geschichtsblindheit tut echt weh. Du verhöhnst genau die Kräfte, die erst ein Umfeld schaffen, das den Verbleib des AZ sichern.
Abgesehen davon gibt es keine revolutionären Parteien, jedenfalls keine, die eine freiheitliche Revolution wollen. Ihnen allen wohnt dier Dogmatismus inne und ihre RepräsentantInnen reproduzieren jeden Tag aufs Neue die Hierarchie. Keine Autorität der Welt (und schon gar keine der Religion) wird mich zum Glaube an die Wirksamkeit der Wahl des "kleineren Übels" bewegen, auch wenn ich selbst diese Frage undogmatisch sehe und pragmatisch angehe - arrogante Kommunisten eingeschlossen.
@arogant
du setzt reform und das demokratische mehrheits prinzip gleich
das eine ist eine art der meinungsfindung und das andere eine häsliche szene totschlag vokabel ^^
ne im ernst warum sollte sich revolution und mehrheitsprinzip ausschliesen
knast du dir nicht vorstellen das sich mal eine mehrheit für eine revolution findet ?
für was dan kämpfen wen unsere vison nicht für den grosteil der menschen überzeugt
mit dieser logik sied ihr nähre an gulags und an dogmatismus als die von euch so verachteten hierachie bildenden parteien
ihr bemüht euch nicht mal um die mehrheit sondern verordnete pfannekuchen und anderen quatsch
und wer das nicht teilt reformiert gehöhrt damit zum "system" und damit bekämpot
ich finde einen radikalen umbrucht der von 2/3der menschheit getragen wird jedenfals atraktiver als einen
gewaltsamen umbruch in dem eine kleine minderheit die skeptische mehrheit dazu zwingt nahc ihren ideen zuleben
das die kts durch das kleinere übel erkämpft wurde hab ich nie behauptet aber wne die gal und die linkeliste 50 % haben wird sie sicher nicht geschlossen
Durch nichts bezeichnen die Menschen mehr ihren Charakter...
...als durch das, was sie lächerlich finden.
Ich setze auf Ausgleich und Konsens im Gegensatz zur Unterdrückung durch das Mehrheitsprinzip. Klar will ich auch eine von der Mehrheit getragene Revolution. Aber ich will das nicht durch hierarchische Parteien sondern durch basisdemokratische Räte erreichen.
Die Geschichte zeigt, dass die von kleinen Minderheiten getragenen (oder an sich gerissenen, das ist eine Frage des politischen Standpunkts) Revolutionen zumeist kommunistische waren. Wenige AnarchistInnen sind dazu organisatorisch gar nicht in der Lage, denn für eine solche Strategie müsste die alte Gesellschaft übernommen und nicht zerschlagen werden.
Auch bin ich zur Unterdrückung rechter Minderheiten bereit und natürlich kann geschossen werden. Aber ich will das mit einer auf Freiwilligkeit basierenden Miliz und nicht mit parteitreuen Kadertruppen durchsetzen.
Um zur Freiburger Lokalpolitik zurückzukommen: Wenn die GAL und die Linke Liste 50% hätten, dann würden sie die Bullen gegen uns einsetzen, denn dann würden wir in ihren Villen wohnen wollen. Guck dir doch Braunbehrens an: Humanismus und Kapitalismus schließen sich ebenso aus wie Kommunismus und Freiheit.
Und bitte, mach hier nicht einen vermeintlichen Widerspruch von Revolution und Pfannkuchenessen auf einer sonnigen Wiese auf, denn wofür machen wir denn das alles sonst?
ok dan erklär mir mal wie es
ok
dan erklär mir mal wie es einen konsens zwischen den klassen geben soll
wie wollt ihr dem bürgertum die fabriken abdiskutieren ?
brecht hat hitler immer nur den streicher genannt da die nazis versucht haben den klassenriss
der durch die gelschaft läuft mit ihrer volkxgemeinschaft "zuzustriechen
es ist nunmal fakt das es standpunkte gibt für die es keinen konsens gibt
und da ist das einzigste was die menschheit je als gerecht empfinden wird eben das mehrheitsprinzip
das sich eben auch in wahlen manifestieren KANN (nicht mus)
"Um zur Freiburger Lokalpolitik zurückzukommen: Wenn die GAL und die Linke Liste 50% hätten, dann würden sie die Bullen gegen uns einsetzen, denn dann würden wir in ihren Villen wohnen wollen. Guck dir doch Braunbehrens an: Humanismus und Kapitalismus schließen sich ebenso aus wie Kommunismus und Freiheit."
zu dem ersten teil will ich nix sagen
das meinst du doch nicht im ernst ?
kommunismus und freiheit schliesen sich aus ?
FDP oder was ?
ich glaube statt whalkonfeti zumachen solltest du dir mal ein geschichtsbuch nehmen
und den totaliterismus theoretischen müll den du antscheinden verinnertlicht hast überdenken und reflektieren
Es wird nie einen Konsens
Es wird nie einen Konsens zwischen den Klassen geben. Aber es gibt auch keine festgeschriebene Klassenzugehörigkeit. Wenn die Leute sich ihres ökonomisch-politischen Standpunktes bewusst werden, bleibt eben noch jene zu unterdrückende Minderheit, von der ich oben sprach. Aber innerhalb unserer Klasse strebe ich eben im Gegensatz zu dir Konsens an im Sinne eines "leben und leben lassen" an - möglichst hierarchiefrei und freiheitlich. Ach ja, und tanzen können will ich dazu auch noch.
Meiner Meinung nach ist es reine Propaganda, dass die Unterdrückung von fast der halben Bevölkerung - wenn es jemals annähernd demokratische Verhältnisse gegeben haben sollte - von diesen Unterdrückten als gerecht empfunden wurde. Hier erliegst du genau jenen Propagandisten, in deren politische Ecke du mich zu stellen versuchst. Dregger sprach von "Freiheit statt Sozialismus" und meinte damit uns beide. Ich hingegen rede davon, dass sich Freiheit und (autoritärer) Kommunismus ausschließen. Redest du immer noch die Verbrechen von Lenins Tscheka, Trotzkis Roter Armee und Stalins NKWD klein? Sieh es doch endlich ein, wir wollen nicht das Gleiche, denn ich will nicht an die Macht.
ich rede gar nichts
ich rede gar nichts klein
auch habe ich nie gesgat das der ökonomische standpunkt in der geslschaft die politsche meinung diktiert
und ich hab auch nirgens gesagt das ich konsens ablehne
natürlich find ich die vorstellung schön das einen konsens gibt
der läst sich aber nicht finden und was mach ich dan ?
kommt dan ein veto ? das der kleinst möglichsten minderheit die diktatur
über den rest ermöglicht?
was nicht in autoritären kommunimus mündetsondern in einen demokratischen sozialimus
der so weit wie möglich an eure vison herna kommen soll!wen es den möglich ist
la fin temporaire du débat
Ich finde wir haben unsere Argumente ausgetauscht und sollten es an dieser Stelle dabei belassen. Das Thema wird ja sicher nochmal auf dem ein oder anderen Plenum auftauchen und dann reden wir wieder im Real Life.