linksunten Archiv

Ich begnüge mich an dieser Stelle auf ein Video hinzuweisen, dass vom syr. Fernsehen beim Einmarsch der Armee gedreht wurde.

Entgegen der Behauptung der LCCs wurde das Massaker bereits vor dem Eintreffen der Armee begangen, also von der FSA. Augenzeugen bestätigen diese Versio

http://www.youtube.com/watch?v=wPzKIkNepyo

(Ich persönlich weiß nicht, welche Version stimmt, oder ob es nicht eine dritte Version gibt, die der Realität entspricht. Die LCCs haben längst jede Glaubwürdigkeit verloren)

"All dies findet statt, während die "Internationale Gemeinschat" und ihre Institutionen damit fortfahren, ihre absolute Unfähigkeit zu demonstrieren, das Regime (und seine regionalen und internationalen Verbündeten) daran zu hindern, syrische Zivilisten zu töten. "

Dieser Satz ist ein indirekter Aufruf zur militärischen Intervention, zu einem weitern imperialistischen Feldzug.

Die im Titel erwähnten deutlichen Worte würden zur Löschung dieses Kommentars führen, deswegen nur so viel:

@Mods: Ihr solltet dringend überlegen, ob ihr dieser "Recherchegruppe" und ihrer Kriegspropaganda und Kriegshetze weiter Platz bieten wollt. Seit wann ist eine Linke Plattform eine Plattform, um für imperialistische "Interventionen" zu werben?

Eine weitere Anmerkung: Selbst die FSA hat gegenüber westlichen Journalisten gesagt, dass die Bevölkerung von Aleppo und von Damaskus zu sehr großen Teilen gegen sie ist. Viele Einwohner dieser Städte sehen/sahen im Gegensatz zu dieser LCC-Erklärung die FSA als unwillkommene Besatzer und die Armee als Befreier. Das mag man gut finden oder nicht, aber es ist die Realität. Selbst die bürgerliche Presse ignoriert diese Realität nicht mehr völlig.

Da überbieten diese "Recherchegruppe", die LCCs und letztlich Indymedia die bürgerlichen Medien in Hinsicht auf Kriegspropaganda und Kriegshetze. Ein unglaublicher Vorgang, der schnellstens gestoppt werden sollte.

Und eine letzte Anmerkung: Schon bei den letzten Artikeln der "Recherchegruppe" wurde angemerkt, dass diese sich bei bürgerlichen Medien bedient, allerdings konsequent die Artikel nicht kopiert, die die FSA oder die Aufständischen hinterfragen oder in ein schlechtes Licht rücken.

Die Zweifel an der "Recherchegruppe Aufstand" wachsen mit jedem Artikel.

hey recherchegruppe

ich verfolge eure arbeit schon seit mehr als einem jahr und find euch echt super. lasst euch nicht von verschwörungstheoretiker*innen und assad verharmloser*innen fertigmachen, auch wenn sie die mehrheit der kommentarschreiber*innen (hier und in anderen kommentarspalten) zu sein scheinen. wer behauptet, dass ihr nicht ausgewogen berichtet, hat euren blog noch nie gelesen.

Sorry, aber auf die Kritik des ersten Kommentators wird gar nicht richtig eingegangen. Es geht hier doch nicht darum, Regierungschef Assad und die aktuelle Regierung Syriens zu verhamlosen, sondern um die übertrieben einseitige Berichterstattung, die an Publikationen der bürgerlich-reaktionären Presse, wie die Bild-Zeitung erinnern.

Es geht hier um die politische, wirtschaftliche und auch historisch korrekte Einordnung der momentanen Situation in Syrien. Die Westmächte haben ein großes geostrategisches Interesse an einem ''Regimewechsel'' in Syrien. Erstmal geht es um die direkte Vorherrschaft im Nahen Osten und die damit verbundene strategische Öffnung zu Russland und China. Deshalb hat auch Russland ein großes Interesse daran, zumindest eine friedlichere Lösung zu finden, als die USA, die ja bereits ein militärisches Eingreifen im Fall eines Einsatzes von Chemiewaffen durch die syrische Armee angekündigt hat. Auch Russland handelt im diesem Sinne rein imperialistisch, da es eben auch nur die eigenen und letzten Interessen im Nahen Osten zu verteidigen versucht (Militärstützpunkt im Hafen von Tartus - der einzige mit Kontakt zum Mittelmeer). Außerdem wehren sich sowohl Russland, als auch China gegen eine dramatische Eskalation der vielen Brandherde (Jordanien, Libanon, Jemen, Gaza, Bahrain) im Nahen Osten, zu einem die ganze arabische Halbinsel und Persien umfassenden Krieg, der womöglich auch auf Süd-Ost-Asien übergreifen könnte. Gerade dabei denkt China an seine wirtschaftlichen und strategischen Verbindung zum gesamten ostasiatischen Raum. Nicht umsonst wird das strategische Augenmerk der USA in den letzten Jahren wieder vermehrt auch auf Ostasien gelegt. Im letzten Jahr wurden jeweils  goße Militärmanöver zu Land und zur See mit der vietnamesischen, philippinischen und südkoreanischen, sowie japanischen Armee durchgeführt. Es lässt sich also gut erkennen, das im Fall Syrien zwei verschiedene imperialistische Interessengruppen (grob: EU, USA, Israel - Russland, China) aufeinandertreffen.

Die Mehrheit der syrischen Bevölerung lehnt eine Intervention durch die Westmächte in Form einer Flugverbotszone und dem damit verbundenen Luftangriffskrieg ab. Die Sanktionen die gegen Syrien verhängt wurden, tragen bereits (seit ihrer Inkrafttretung) zur Verschlechterung der Lebenssituation des Großteils der Bevölkerung bei. Die kämpfenden aufständischen Truppen werden von vielen Syrern abgelehnt (gerade sie erzeugen ethnische Spannung in Syrien, durch das Töten Andersgläubiger und Menschen nichtsyrischer Herkunft). Diese Truppen können sich momentan nur durch die finanzielle, materielle und logistische Hilfe der Arabischen Liga und der übrigen Westmächte aufrechterhalten. Ein beträchtlicher Teil der syrischen Opposition lehnt jegliche Interventionen von außen ab. Sei es in Form von Sanktionen oder Hilfeleistung der kämpfenden aufständischen Truppen. Sie sind der Meinung, dass nach der aktuellen Lage, eine friedliche Lösung (ohne einen Militäreinsatz allá Libyen) nur im Dialog mit der Regierung und den Regionen die bereits autonom rgiert werden (z. B. kurdische Gebiete) gefunden werden kann. Die syrische Regierung zeigt sich zumindest reformbereit. Im Gegensatz zur normalerweise reformtüchtigen BRD, die sich im eigenen Land jegliche revolutionäre Umgestaltung verbittet, aber auf einen konsequenten Umsturz in Syrien pocht. Dieser wird durch die Medien dann auch als einheitlicher Wille der Bevölkerung dargestellt (wo wir wieder bei der einseitigen Berichterstattung wären).

Als Kommunist klage ich Assad wegen Verfassungsbruch an. Viele Kommunisten in Syrien würden mir da Recht geben. Es geht darum das Syrien in seiner Verfassung als sozialistischer Blockparteienstaat festgeschrieben ist. Nur entwickelte sich der damals (2000) angekündigte demokratische Wandel schnell zu einer Liberalisierung der Wirtschaft und einer Öffnung zum internationalen Markt. Rein nach kapitalistischer Logik war und ist die syrische Regierung angesichts der schwindenden Erdölvorkommen dazu gezwungen eine ''funktionierende Marktwirtschaft'' einzuführen. Das Kapital wird von der syrischen Regierung mit internationalen Investoren geteilt. Die letzten sozialistischen Überreste und auch Ansätze wurden und werden gekappt. Hier sollte die Opposition in Syrien ansetzen und sich diese Rechte erkämpfen. Nämlich das Recht am erwirtschafteten Reichtum des Landes gleichberechtigt teilzunehmen und demokratisch darüber zu bestimmen. Doch durch den ''Arabischen Frühling'' hat sich für die Westmächte ein lukrativer Weg über Syrien zum Iran aufgezeigt. Das Mittel des Krieges dient dabei der schrittweisen Destabilisierung Syriens. Warum auch sollten sie auf den langsamen demokratischen Wandel von unten nach oben warten? Sie ziehen ihre Lehren aus Jugoslawien, Afghanistan und Irak: es muss schneller gehen!

Auch wenn ich im nächsten Kommentar als Verschwörungstheoretiker, Antisemit oder als Mensch mit verkürzter Kapitalismusktrik bezeichnet werde, möchte ich zum Schluss nur anmerken, das solche Artikel einfach nichts auf einer linken Plattform zu suchen haben. Der zitierte Aufruf des lokalen Koordinierungskomitees Syriens sollte dagegen als Beweis dafür dienen, dass diese Kräfte für ein Eingreifen der ''Internationalen Gemeinschaft'' sind und damit den Tod weiterer tausender Syrer in Kauf nehmen.

http://www.independent.co.uk/opinion/commentators/fisk/robert-fisk-insid...

Das hat mit der Version der LCC überhaupt nichts gemeinsam. Das überrascht allerdings nicht, sondern hat System.

Zeitreise ... wir sind 5 Jahre in der Zukunft.

In Aleppo haben die "Rebellen = Freiheitskämpfer = Aufständschen" Frauen, Kinder und alte umgebracht und sie als Schutzschilde missbraucht da sie in Gefahr laufen den Krieg zu verlieren.

Es wurden in der Stadt hunderte umgebracht die aus der Stadt fliehen wollten und sie haben Selbstmordattentäter in die Menge geschleust die mit Bussen fliehen wollte. Als Ergebnis gibt es brennende Busse und überall Leichenteile auf der Straße.

Was erwartet man auch von "Rebellen = Freiheitskämpfer = Aufständschen" die den Menschen den Kopf abschneiden wenn sie nicht die radikale sichtweise und Religion der "Rebellen = Freiheitskämpfer = Aufständschen" annehmen wollen.

Da wurden unzählige Menschen von den "Rebellen = Freiheitskämpfer = Aufständschen" abgeschlachtet.

Klar dass Baschar Al Assad irgend etwas dagegen unternehmen muss, sonst haben diese "Rebellen = Freiheitskämpfer = Aufständschen" bald das ganze Land unter Kontrolle ... und zwar mit Hilfe von Saudischen Geld, Waffen, Technik und Aufklärung.

Blöd nur dass die Saudis ihre Kampfbomber von den Amis gekauft haben und seit 2015 massiv Kampfpiloten ausgebildet haben.

Zuerst wurde in dem Krieg ja auch die Syrische Luftwaffe angegriffen ... von den Amerikanern, welche die große Radaranlage bombardiert haben damit das Syrische Militär blind ist und nicht mehr sieht welche Flugzeuge jetzt ins syrische Gebiet fliegen.