linksunten Archiv

wenn rdl als artikel berichtet. so hätten auch leute was von der allgemeinverfügung gegen die schattenparker erfahren, die garnicht in die rubrik other press gehen...

Wozu ordnet sich RDL unter Presse ein, bzw. tut das RDL überhaupt, oder werden sie dort einsortiert , von Menschen die RDL-Crossposten? Warum RDL so dissig gegenüber Projekten wie G19 ist allerdings eine andere Frage. Das wäre ja unabhängig von der Rubrik so da gestanden. >> http://rdl.de/index.php?option=com_content&view=article&id=14207:ein-qi-love-g19-strassenfestq&catid=447:dorfnachrichten&Itemid=405

Naja, unterstützt freies Radio, so lange es solidarisch ist.

Nur, um das mal klar zu stellen: die Mods verschieben keine Artikel von RDL in die Presserubrik, haben bisher aber auch nur selten RDL-Artikel aus der Presserubrik in den Newswire verschoben.

wiese soll das ein Schlag ins Gesicht der "squatters" sein?

Ich finde es etwas unverschämt RDL und die BZ auf eine Ebene zu setzen, weil eine Redakteurin das Wort "besetzes Haus" in Bezug auf die G19 in den Mund genommen hat.

Lieber Störtebeker,

die aufgeworfene Frage nach der Kategorie ist ok, alles darüber hinaus geschriebene eine picklige Frechheit. Solltest du diesen Text noch im Besitze deines Kopfes geschrieben haben, so solltest du wohl in deinem (schwarzen?) Kapuzenpulli noch ein paar Jahre mit Lektüre, Demut, Aktion und Nachdenken verbringen und danach vielleicht eine sinnvollere Kritik an RDL formulieren – sofern du dann nicht, wie zahlreiche Großmäuler vor dir, einfach wieder „aus dem Politik machen“ ausgestiegen bist, während linke Projekte, die du so selbstverständlich zu beleidigen meinen kannst (RDL biedere sich bei der BZ an?) noch immer solidarische linke Medienarbeit leisten – und ja, mit Sicherheit auch noch immer über Großmäuler wie dich und ihre Feuertonne solidarisch berichten werden und das, obwohl kaum einer aus deiner "Clique" solche Medien durch einen Mitgliedsbeitrag am Leben erhält oder gar selbst von der Möglichkeit Gebrauch macht freies Radio zu machen.

Bevor du aber meinst deine Ergüsse ins Internet klatschen zu müssen, solltest du in Zukunft vielleicht deine Kritikpunkte zunächst mit ein paar Menschen besprechen und dir dann, mit deiner so sicherlich verfeinerten Kritik, überlegen, ob du sie nicht sinnvoller im echten Leben den betreffenden Redaktionen mitteilst. Zu meinen, dass zwei Anführungszeichen in einem Beitrag ein „Schlag ins Gesicht der lokalen SquatterInnen“ von „dem RDL“ sei, zeugt A von völliger Unkenntnis darüber, wie in einem freien Radio gearbeitet wird und B einer unverzeihlichen Ignoranz gegenüber der Berichterstattung von RDL zu besetzten Häusern, Plätzen etc. – und das nicht nur in den 12, 24? Monaten deines Maulheldentums, sondern schon seit Jahrzehnten!

Im Folgenden noch ein paar Punkte zur Kategorien-Diskussion:

1.      Wo und ob Beiträge von freien Radios sinnvoll auf Linksunten gepostet werden sollten kann in der Tat diskutiert werden. Derzeit ist es so, dass HörerInnen wie auch MacherInnen von v.a. RDL gelegentlich Beiträge auf Linksunten posten. Dies tun sie mal „oben“ und mal „unten“. Dahinter steckt jedoch offensichtlich keinerlei System. Derzeit landet mit diesem freien Nicht-System (es copy-pastet eben wer auch immer lustig ist) nur ein winziger Bruchteil aller freien Radio-Beiträge auf Linksunten. Das geht aber auch kaum anders, wenn man bspw. bedenkt, dass allein RDL wohl etwa 200 Beiträge pro Monat auf seine Homepage packt. Einen Besuch der Homepages von freien Radios wie RDL, der Plattform freie-radios.net (und übrigens auch diverser anderer Internetseiten mit Infos) kann und wird ein Besuch von linksunten einfach auch in Zukunft nicht ersetzen. Dass überhaupt gelegentlich Beiträge auch crossgepostet werden liegt wohl daran, dass mensch versucht gelegentlich mit Beiträgen auch mal Leute zu erreichen, die aus welchen Gründen auch immer besagte andere Homepages nicht ansteuern – im Falle von RDL richtet sich die Info (verbreitet über Linksunten) dann also erstens an LeserInnen von linksunten, die eben nicht aus Freiburg kommen und daher RDL bspw. nicht kennen, nicht beachten… und zweitens an Leute wie dich Störtebeker, die aus Angst vor der „Schweinepressewelt“ sich nur auf Linksunten sicher fühlen (da dann aber eben sehr abhängig davon sind, dass sie mit Infos von außen „gestillt“ werden).

2.      Linksunten hat speziell hierfür unter anderem die großartige Kategorie „Presse“. In dieser befinden sich nahezu täglich neben den von Störtebeker so großkotzig formulierten "Trash", den man aber eben auch gelesen haben muss, auch äußerst interessante und inhaltlich hervorragende Artikel. Denn wie immer Störtebeker sich auch finanziert (oder wohl eher finanzieren lässt), manch eine/r muss auch für Geld arbeiten. Zu meinen alle Presse, die nicht unkommerziell arbeite, sei schlicht „Schweinepresse“ zeugt nicht von großer Kenntnis selbiger. 

3.      In welchen Bereich man nun Beiträge von bspw. freien Radios und anderen unabhängigen Medien packen sollte bleibt damit noch unbeantwortet. Oben „gut“ unten „Schwein“ ist jedoch sicherlich nicht hilfreich. Beide Kategorien sind lesenswert und meiner Meinung nach völlig legitim auch für freie Medien-Crosspostings mit jeweils Vor- und Nachteilen, wie etwa:

a.       Oben: Freie Radios und andere freie Medien sind keine kommerziellen Medien und fallen damit eigentlich nicht unter die Beschreibung, die bei „publish“ für die Kategorie Presse/Crossposting vorgesehen wird. Dennoch würde mit einer Veröffentlichung oben der Eindruck vermittelt, ein Beitrag sei explizit für Linksunten gemacht. Dass sind die Beiträge aber nun mal explizit nicht, sonst würden sie ja auf Indy gepostet und nicht entsprechenden anderen Seiten.  Würde alle interessanten Artikel und Audios von freien Medien dort auch crossgepostet werden, würde zudem die Kategorie sehr schnell völlig überfüllt werden.

b.      Pressearchiv: Hier wird deutlich wann und v.a. wo der Beitrag ursprünglich herkommt. Mit dem Posting unter Presse wird auch deutlich, dass es im Wesentlichen um einen „Hinweis“ an die Linksunten-LeserInnen geht, dass es bei einem beliebigen anderen Medium einen Beitrag/Artikel gab/gibt, der sie interessieren könnte. Hinter dem Namen des Mediums verbirgt sich jeweils der direkte Link auf den Beitrag. Dort kann man dann sehen, ob der Beitrag noch so da ist, oder (wie gar nicht selten geschehen) bereits geändert wurde. Oft – so auch bei RDL – ist es sinnvoll diesem Link zu folgen, da man so sehen kann, ob und wenn ja welche weiteren Infos zu dem Thema angegeben werden, welche Fotos beim Beitrag sind und welche Verlinkungen etc.

Insgesamt bleibt es bei beiden Kategorien v.a. eine Geschmackssache des Posters bzw. der Posterin. Beide sind ok. Wichtig  bei beiden Kategorien ist jedoch, dass es einen Verweis (mit Link!) auf den Ort gibt, auf dem der Beitrag ursprünglich veröffentlicht wurde (auch im Falle von de.indymedia.org), da dies eben eine wichtige Info ist. Fest vorgesehen ist dieser Link derzeit bei der Kategorie „Presse“.  Fest regeln wird man es ohnehin nicht können. Das ist ja das Schöne daran, dass jeder einfach Posten kann was sie will, mit, oder eben leiichder auch ohne Kopf.

Ich denke, der Autor oder die Autorin des Artikels hat mit seiner/ihrer kritischen Solidarität Recht: RDL-Beiträge sollten als Artikel veröffentlicht werden und nicht in der Presse-Rubrik.