linksunten Archiv

Auch wenn ihr es 1000x wiederholt und euch in Einklang mit der bürgerlichen Presse wähnt: es ist und bleibt dabei, die Demonstration am 14.11.2009 war eine KTS-Demo als Reaktion auf den Brandanschlag auf die KTS und keine Demo der Autonomen Antifa Freiburg. Dass sie schief lief war ein Problem der ganzen Freiburger Szene, also auch eurer Problem. Aber Selbstkritik anzumahnen ist leichter als Selbstkritik zu üben, nicht wahr?

Was hat das bitte auf Indymedia zu suchen??

Ich kann Teilen eurer Kritik schon zustimmen aber der Diss gegen die AAF macht euch dann doch ziemlich unsympathisch. Mal zu euren Gunsten angenommen, dass ihr tatsächliche irgendwelche AAF-Demos kritisieren wolltet (und nein, am 14.11.09 war keine AAF-Demo), warum habt ihr es dann nicht danach gemacht? Offensichtlich nutzt ihr aktuelle berechtigte Kritik zum Begleichen alter offener Rechnungen, das ist mieses Nachtreten und rückt eure ansonsten (wie bereits gesagt) teilweise berechtigte Kritik in ein schales Licht.

Oh ja, da spüre ich wie der schlamm um die ohren spritzt, um die ohren einer völlig gelangweilten provinz-szene, die sauwenig auf die reihe stellt und noch zeit hat einander nachzubellen, dass es auf keine kuhhaut geht. da will ich ja als antifa nicht vor einem freiburger "autonomen" demosani liegen, der mich dann nach meinem gruppen mitglieds-ausweis fragt und demnach gut oder schlecht behandelt. mal echt, eine kritik an zuviel alkohol auf der parade ist super sinnvoll, aber das dissen von solidarischen zusammenhängen und das durcheinanderwerfen von szene-geschichtlichen tatsachen ist echt schwach. da bleibt lieber zuhause, bevor ich mich rechtfertigen muss, damit ihr mir von eurem maloxan auch etwas abgebt wenn mich die bullen abpfeffern. bindet euch lieber in aktionsvorbereitungen ein und übt angebrachte kritik am richtigen moment. aber die aaf dissen, die rhinos dissen und ein schön paternalistisches "wir sind aber grundsätzlich solidarisch" vor eurer hasstirade vorwegschieben, dass verleitet mich zu einem recht herzlichen f*** you!

ps: am 14.11.09  veranstaltete die kts in freiburg eine demo die fett in die hose ging, die vorher zu dick aufgeblasen war. dafür verantwortlich sind sämtliche zusammenhänge die dieses haus tragen und gestalten. ihr gehört nicht dazu und deshalb lasst eure kotze aus dem az draußen.

dass mensch sich hier letztlich nur über die Autonome Antifa basht. Die wird zwar in dem Text oben einmal erwähnt, aber um die gehts doch gar nicht. Vielleicht könnte mensch mal zu dem zurückkehren, was der Text in recht pointierter oder auch polemischer Art und Weise anspricht

• die alkoholbenebelte Pseudomilitanz auf einer als "Strassenparty" angelegten Parade, die in diesem Kontext nicht nur unklug sondern verantwortungslos ist
• dass dies kein Unfall oder Zufall ist, sondern von den VeranstalterInnen gewollt ist, wenn sie a) Alk verticken und b) die Konfrontation mit ACAB-Sprüchen und ähnlichem anheizen
• immer häufiger eine Unkultur der "Strassenmilitanz", die aber doch mehr so tut also ob, weil sie nämlich kein Konzept hat sondern in erster Linie Habitus ist
• dass diese "Aktionen" quasi sofort von großem Geheule über die böse Bullen gefolgt sind, namlich sobald die das tun, für was der Staat sie bezahlt, was eine/n ja nicht unbedingt wundern müsste

Eine Entsolidarisierung der VerfasserInnen mit "der Szene" oder ähnlichem kann ich nicht erkennen, im Gegenteil, ich empfinde die Kritik sehr wohl solidarisch und darauf bedacht, dass es zukünftig eben besser klappt.

Mensch muss kein Demosani sein, um sich vorstellen zu können, dass es nervt, immer wieder durch unsere Fehler/Verantwortunglosigkeit unnötig verletzte Menschen vor sich zu haben. Und wer in den letzten Jahren jemals versucht hat, jemand auf einer Demo in Freiburg "sein" Bier madig zu machen, der kann sich wohl ausmalen, wieviel Sinn ein "sachlicher Apell" in diese Richtung gehabt hätte.

In diesem Sinne,

für massenhaft Militanz ohne Alk aber mit Sinn und Verstand!

Die Kritik der Demo-Sanis kann sehr wohl als solidarisch gewertet werden, gerade dann, wenn man diese als konstruktive Kritik werten möchte, auch wenn diese einem harten Urteil gleichkommt. Desweiteren kann man davon ausgehen, dass jemand, der an einer Demo als Sani mitläuft, diese aus einer anderen Perspektive betrachtet. Demo-Sanis, kann man beobachten, laufen auf Grund ihrer Solidarität nüchtern und aufmerksam neben und mit dem Demozug . Im Artikel wird die Kritik außerdem als „notwendige Auseinandersetzung“  nahegelegt . Ist man nicht vorsichtig wird man diese hart gefunden Worte falsch interpretieren, bringt das niemanden „voran“ und führt eher in eine Sackgasse.

Ich bin dem gesamten Protestzug gefolgt und habe somit an der Demo teilgenommen. Als anwesende nüchterne Person habe ich mich auf der Rhino-Bleibt-Basta Parade nicht als Ausnahme wahrgenommen. Weniger als ein volltrunkener Haufen, der desorientiert und schwer kontrollierbar ( oder gemäß einem Artikel aus der Zeitung „agressiv und provokant“ ) durch die Gegend zog, habe ich die Menschen auf dem Demonstrationszug als feiernd und friedlich erlebt. Wenn einige Menschen diese traditionsschwangere Protestkultur, als Anlass zum Abfeiern mit Alkohol wahrnehmen, bedeutet dies lange nicht als Schlussfolgerung, dass Konfrontationen mit der Pozilei von diesen verursacht wird oder dem Alkohol zuzuschreiben ist. Das wäre zu einfach. Andersherum könnte man sonst auch behaupten, die Pozilei besäße weniger Hemmungen gegen Alkoholtrinkende vor zu gehen.

Trotzdem ist eine Alkoholfreie Demonstration begrüßenswerter ! Einer von vielen anderen negativen Faktoren ist, dass übermäßiger Aloholkonsum auf Demos bei Verhandlungen mit der Pozilei wahrscheinlich dazu führt , dass sie einen noch weniger verstehen. Jedoch dies bezüglich sich verantwortlich fühlende nicht-trinkende Personen gab es zu Hauf und waren darauf vorbereitet.

Dazu muss allerdings gesagt werden, daß es zu Gesprächen überhaupt nicht erst gekommen ist. Zufällig bin ich ( nüchtern ) in der ersten Reihe gestanden als die Transpiträger aus einem Eine-Reihe-Gebilde bestehend ins Grün abbiegen wollte. Man kann nicht von einer militanten oder agressiven Aktion sprechen. Eine unangemeldete Demo folgte einer geplanten Route.

Diese sahen sich von Anfang an mit Ellenbogen- und Schlagstockeinsatz in die Rippen seitens der Pozilei konfrontiert, welche meines ( nüchternen ) Erachtens nach sehr eskalierend wirkte. Am Transpi wurde gezerrt bis es brach . Es befanden sich in Polizeinähe weder Kinder noch Tiere. In Polizeinähe befanden sich Menschen. Die Menschen, gerade  am Fronttranspi, hielten, statt die Flucht in alle Winde zu ergreifen, solidarisch zusammen , was für abgeklärte Demoteilnehmer während Pozileiangriffen nicht unüblich ist und auch nicht plump als naiv abgewertet werden sollte.

Laut wurden „wir sind friedlich“ Rufe. Die Pozilei wurde von vielen hinter dem Transpi gebeten, sie solle mit all dem aufhören. Ist hier der Augenblick gekommen, in dem man hätte weichen sollen? Zu spät. Keine Zeit zur Neukoordinierung. Denn es brauchte keine Minute bis zum ersten Pfeffersprayeinsatz. Vom Augenblick an des Zusammentreffens der Demonstration mit der Pozilei bis zu dem Augenblick indem pozileilichen „Maßnahmen“ durchgeführt wurden verging sehr wenig Zeit. Menschen wurden verletzt. Ich habe diesen Punkt im BZ-Artikel nicht gefunden. Die agressive Kommunikationsform der Pozilei war unbrauchbar und so unkoordiniert, dass sie sich versehentlich selbst zupfefferten.

Dank meiner kritisch-reflektierten und nüchternen Betrachtungsweise situationsbedingter, ausgeklügelter Taktik von Pozilei“arbeit“ war ich in dieser Situation nicht und bin ich generell nicht über ihr Verhalten im Allgemeinen und über das Verhalten dieses Einsatztrupps verwundert . Für Tränen war das Pfefferspray verantwortlich.

Natürlich machte sich über diese „unnötige“ Maßnahme große Empörung breit. Denn die Maßnahme war nicht nötig. Unterstrichen wurde die Unnötigkeit dieser Maßnahme vereinzelt mit Sylvesterknallern und Wasser aus mitgetragenem Trinkwasser. Wenn eine Person eine Flasche geworfen haben soll ist nicht davon auszugehen, dass diese Person einen Befehl eines Trunkenen erteilt bekam, der Flaschenwurf bei der angeblich trunkenen Mehrheit der Demonstrationsbeteiligten lag, noch dafür von betrunkenen bezahlt wurde. Es wird auch nicht von Gruppenzwang Besoffener ausgegangen werden können, da nur eine Flasche flog. Wenn ein Flasche geflogen ist, ist das eine persönliche Entscheidung von einem erwachsenen Menschen.

Vielleicht bügelt man das wieder aus bei einer nächsten Demo mit ( zufällig ) Pozileigewalt ohne Alkohol. Eine andere Möglichkeit ist gleich zurück zu rennen und das Weite zu suchen wenn die Pozilei auf das Fronttranspi zurennt und einschlägt. Bestimmt braucht es dann keine Sanis mehr . Oder mussten auch Schnapsleichen gepflegt werden ?

Die Idee einer Demonstration ist die, dass sich Menschen, die über irgendwas wütend sind, versammeln und ihrer Meinung, ihrer Wut, Ausdruck verleihen. Dass es dafür Anmelder, Ordner und auch ein "Konzept" geben müsste, ist ein Ergebniss ihrer rechtlichen Einhegung und letztendlich der Repression. Bitte mal daran denken, dass die Idee, dass die Aufrufer einer Demonstration für deren Verlauf verantwortlich sind, ziemlich neu und repressiv ist und in der Form, wie hier von den Sanis dargebracht nicht nur denunziatorisch ist, sondern nichtmal vom BVerfG geteilt wird. Diese Idee widerspricht nämlich dem ursprünglichen Gedanken der Versammlungs- und Demonstrationsfreiheit.

Sie widerspricht auch dem ursprünglichen Konzept der AUTONOMIE. Das kenne hier viele vielleicht nicht mehr, wohl auch nicht die Demosanis. Das heißt, man geht in Kleingruppen zu Demos und zieht dabei sein Ding durch und bleibt untereinander solidarisch. Kein Wunder, dass das mit all den "Aktionskonens(en?)", großplanerischen Schottern- und Fünf-Finger- und Nazis-a-la-Heilbronn-Blockieren-und-in-den-Kessel-Laufen-Taktiken in Vergessenheit gerät. Fäält denn niemandem auf, dass dieses "Bewegungsmanager_Innen"-Denken nur die andere Seite der neuen Versammlungsrechts-Medallie sind? Die Eskalation hat gefälligst von den Veranstaltern eingeplant, angekündigt und kommuniziert zu sein! - oder eben nicht stattzufinden. Da fallt Ihr mal gepflegt den Leuten in den Rücken, die eine Demo zum 1. Mai in Berlin oder sonstwo ankündigen und sagen: "Da wird demonstriert, da wollen Leute Demonstrieren, wie das dann aber abläuft, dafür habe ich keine Verantwortung". Nee, besser ein_e Anmelder_in und ein großer "Pressestab", der nacher sagt, wer dazu gehörte und wer nicht.

Als wäre Polizeigewalt irgendwie entschuldbar, weil sich Demonstrantinnen von den Kommandohügeln aus für die falsche Taktik entschieden hätten... Geht doch zum Bund, da werden Sanis gebraucht...

Wieso sprichst du die Gruppe nicht selbst an? Immer in den Komentarzeilen eine Diskusion anzufangen auf die eigendlich gar nicht mehr eingegengen werden sollte ist der falsche weg.

c u not only on the streets!

Warum wollt ihr denn alle linksunten als "Zentralorgan" für die ganze "Bewegung".

Ich finde Dezentralisierung ist doch eigentlich nur wünschenswert...

oder hab ich das falsch verstanden?