linksunten Archiv

Wenn Merkel, Scholz & Co. die Oberhäupter der führenden Industrienationen, deren Industrien, Kapital und Regierungen weltweit für die Ausbeutung von Menschen und Ressourcen, Kriege und somit den Tod und das Elend von Millionen stehen, zu einem exklusiven Treffen außerhalb der UNO in das Zentrum einer Großstadt mit vielfältiger Widerstandskultur einladen, und zum Gesamtpolizeiführer ausgerechnet der für hartes und rechtswidriges Vorgehen bekannte Dudde ernannt wird, tragen sie die politische Verantwortung für den vorprogrammierten Ausnahmezustand in der Stadt und nicht irgendwelche Aktionen Einzelner.

Klar war für die vielen Menschen unterschiedlicher Spektren, die sich am Bündnis NoG20 beteiligten „Wir werden unsere Solidarität mit all jenen zum Ausdruck bringen, die weltweit durch Proteste, Streiks oder Aufstände der Politik der G20 entgegentreten. Unser Verlangen nach einer Welt des Friedens, der globalen Gerechtigkeit und der grenzenlosen Solidarität wird unüberhörbar sein.“ (zit. aus dem Aufruf Grenzenlose Solidarität statt G20 für den 08.07.). Und erwünscht war, dass sich viele Menschen aus dem In- und Ausland daran beteiligen.

Zum Selbstverständnis vieler Autonomer war im Vorfeld von G20 zu lesen: „…Das Ziel sollte in unseren Augen sein, die Gesellschaft als Ganzes in Frage zu stellen…Da spielt die Frage nach einem Aktionskonsens keine Rolle mehr, sondern die Solidarität untereinander und miteinander. Das heißt, sich nicht zu distanzieren von Aktionsformen, diese Distanzierungen und damit auch Denunziationen machen uns schwach und angreifbar…“ (zit. aus autonomes Blättchen März-Mai 2017, NO G20, S. 9) und „Die radikale Linke in Hamburg hat seit 15 Jahren gegen eine kapitalistische Stadtentwicklung …gekämpft…Und wir wissen, wir werden uns den städtischen Raum auch zum Gipfel aneignen…Es wird kein ruhiges Hinterland geben…“ (zit. aus dem mehrseitigen Welcome to hell Papier, S. 8).

Ergänzen möchten wir noch, dass sich Autonome unserer Erinnerung nach verschiedentlich auch gegenüber Riots prekärer Jugend z. B. in Paris oder Altona-Nord solidarisch zeigten.

Auch haben autonome Strukturen unseres Wissen den Anspruch, Hierarchie abzulehnen, Sprecher pp. nur für bestimmte Aktionen/Situationen usw., durch Vollversammlungen, Delegiertentreffen o. ä. legitimiert, zu ernennen.

Jahrzehntelange Erfahrung der gesamten radikalen Linken ist zudem u. E., dass Kritik an Ideen und Aktionen anderer in Diskussionen mit den Betroffenen erfolgen muss und nicht in den bürgerlichen Medien, denen gegenüber ohnehin Vorsicht geboten ist, da sie bekanntlich „auf der anderen Seite stehen“ und gerne Worte aus dem Zusammenhang gerissen für ihre Zwecke nutzen.

Kurz zu den uns bekannten Ergebnissen nicht-staatlicher Aktionen im Schanzenviertel am Abend des 7.07. im Schanzenviertel vor dem von mit Sturmgewehren bewaffneten Spezialeinsatzgruppen angeführten Eingreifen der Polizei:

Konkret geplündert wurden unseres Wissens die örtlichen Filialen der Ketten Budnikowski und REWE, die Hamburger Sparkasse nebst Geldautomaten wurde demoliert, bei verschiedenen Geschäften wie z. B. Back-Factory wurden die Frontscheiben eingeworfen, es gab brennende Barrikaden. Eine Gefährdung von Wohnungen haben wir nicht wahrgenommen. Zerstörungen an seit Jahrzehnten von der örtlichen Bevölkerung genutzten lokalen Unternehmen/Gaststätten (Stenzel, Hansen, Olympisches Feuer, Fritz Bauch…) oder mit NoG20 solidarischen Unternehmen (Buchladen Schanzenviertel, Schanzenblitz…) hat es auch ohne Rollläden pp., soweit uns bekannt, nicht gegeben.

Sicherlich war das Schanzenviertel auch ein Kulminationspunkt für alle, die entweder selbst Bock auf Action oder auf Gaffen hatten.

In diesem Zusammenhang finden wir es auch wichtig, Ideen mit einem Umgehen der smartphone-video-/fotografierenden Schaulustigen, von denen schon über 2.000 Videoclips bewusst bei der Polizei landeten, ganz abgesehen von sonstigen indirekten Veröffentlichungen, zu entwickeln.

Aber wie auch wir die Ereignisse selbst bewerten, es gab keinen vernünftigen Grund, unmittelbar danach – zudem im zeitlichen Kontext mit der Razzia in der B5, zahllosen Festnahmen, der großen Demo am 08.07. und vor der GeSa-Demo am 09.07. – mit eigenen Distanzierungen, vorgeblich im Namen „der Autonomen“, die mediale Hetzkampagne zu unterfüttern.

Umso mehr enttäuscht es uns, wenn ausgerechnet Andreas Beuth, den wir seit Jahrzehnten als solidarischen Menschen und Anwalt schätzen, und Andreas Blechschmidt, den wir trotz sonstiger Differenzen bei der NoG20 Mobilisierung vertrauten, genau das taten und damit in unseren Augen gegen die eingangs skizzierten Grundsätze und Erfahrungen verstießen.

Zunächst war keiner der Beiden für ihre Stellungnahmen vom 08.07. und 09.07. im Namen „der Flora“ oder „der Autonomen“ legitimiert. Sie hätten also deutlich machen müssen, dass sie nur für sich selbst sprachen, und nicht wie A. Blechschmidt am 08.07. mit den Worten „wir haben den Eindruck…“ suggeriert oder A. Beuth betont „Wir als Autonome und ich als Sprecher der Autonomen...“ (beides zitiert nach Hamburger Morgenpost (MoPo), 09.07.) im Namen anderer („der Flora“, „der Autonomen“) redeten.

Weiter untergraben ihre Stellungnahmen unserer Ansicht nach die oben zitierte „Solidarität untereinander“ und „machen uns schwach und angreifbar“, nicht zuletzt sich selbst.

A. Blechschmidt meint „dass sich hier etwas verselbständigt hat, dass hier eine Form von Militanz auf die Straße getragen wurde, die sich an sich selbst berauscht hat. Eine rote Linie wurde überschritten.“ Wie oben erwähnt muss sicherlich diskutiert werden, wo Militanz mehr dem Adrenalinspiegel, Wut, Alkohol, Riots usw. entspringt als politischen Überlegungen, faktisch kontraproduktiv ist und „die Falschen“ trifft. Aber A. Blechschmidts pauschale mediale Aussage über einen Gewaltrausch ist hier nicht hilfreich. Wir wissen auch nicht, wo konkret er eine rote Linie überschritten sieht. Wir persönlich ziehen die rote Linie zwischen uns und dem Kapital und nicht anderswo und befürchten: wer auch immer am 7.07. verhaftet wurde, egal, was sie/er getan hat, muss damit leben, dass ihr/ihm unpolitische Motive und ein „Gewaltrausch“ unterstellt werden, unter Bezugnahme auf „den Sprecher der Flora“.

A. Beuth äußert zunächst „gewisse Sympathien für solche Aktionen. Aber doch bitte nicht im eigenen Viertel, wo wir wohnen. Also, warum nicht irgendwie in Pöseldorf oder Blankenese? Also da gibt’s auch bei uns Unverständnis, dass man im Schanzenviertel die eigenen Geschäfte zerlegt. Die Geschäfte, wo wir selbst, die Leute, die da wohnen, auch einkaufen...“ (zit. nach Hamburger Abendblatt (HA) Online, 10.07.) Für uns sind Budnikowski und REWE dieselben Konzerne, egal, ob die Filiale in Pöseldorf, Blankenese oder im Schanzenviertel steht, und wir können damit leben, ein paar Tage woanders einzukaufen. Unsere eigenen Geschäfte sind dies sowieso nicht. Wo soll diese Argumentation hinführen? Soll Mc Doof (Donalds) im Schanzenviertel unangetastet bleiben, aber Budni in Pöseldorf darf angriffen werden? Das ist vollkommen unpolitischer Stadteilpatriotismus. Daneben war uns natürlich sofort klar, dass Medien, Politik und Justiz sich bemühen würden, den Hinweis auf Pöseldorf und Blankenese für die Kriminalisierung eines unliebsamen Anwalts zu nutzen.

Als die erwartete Hetzkampagne gegen ihn einsetzte, hat A. Beuth sich nicht etwa zurückgehalten und/oder es einem Anwalt oder anderen überlassen, weitere diskutierte Stellungnahmen, ggf. auch dazu, abzugeben, sondern sich in extremer Weise als angeblicher Sprecher der von ihm sog. gemäßigten Autonomen von Akteuren und Ereignissen des Freitagabends distanziert. Er führt lt. HA Online v. 10.07. und MoPo v. 11.07. u. a. zu seiner Stellungnahme zuvor aus: „Ich habe mich missverständlich ausgedrückt und bin falsch verstanden worden. Ich möchte ganz klar feststellen: Solche Aktionen sind sinnentleerte Gewalt und haben eine Linie überschritten. Ich distanziere mich auf das Schärfste von dem, was dort am Freitagabend passiert ist. Auch wir sind fassungslos über die Geschehnisse…“ Auf Nachfragen des HA-Journalisten an ihn als „Mitorganisator der Demonstration „Welcome to hell““: „Wir repräsentieren die gemäßigten Autonomen in Europa und haben diese Menschen nicht eingeladen. Die Gruppen, die wir kontaktiert haben, sind keineswegs mit dem Vorsatz gekommen, hier zu Brandschatzen und schwere Gewalt zu verüben. Das lehnen wir generell ab.“ Laut MoPo hat er die Ereignisse des Freitagabends Militanten zugeschrieben, die erst am Freitag angereist seien: „Ich habe selbst Italienisch, Spanisch, Französisch gehört. Die haben wir aber nicht eingeladen, die haben auch vorher nicht mit uns gesprochen.“ Und auf den Vorhalt einer Äußerung vor G20 durch den HA-Journalisten „..Sie sprachen selbst noch im Vorfeld von einem der größten Schwarzen Blöcke, die es je gegeben hat“ Andreas weiter: „Ja, das ist richtig. Vielleicht haben wir das Gewaltpotenzial und die Reichweite unseres Aufrufs unterschätzt. Wir haben insbesondere am Freitag eine neue, abscheuliche Dimension der Gewalt dieser Menschen gesehen. Dafür trage ich eine politische Mitverantwortung…“ Zur Frage nach Konsequenzen für ihn: „Soll ich als Sprecher der Autonomen zurücktreten? Das geht ja nicht. Wenn es eine ähnliche Lage wie das Großereignis des G20-Gipfels gibt, stehen wir in der Pflicht, alles zu unternehmen, dass sich solche Ereignisse nicht wiederholen…“

Aha. Wir wussten bislang nicht, dass in sog. gemäßigte Autonome und andere unterschieden wird – dachten vielmehr, s. o., Autonome zeichnen sich durch hierarchiefreie Strukturen mit gleichberechtigten unterschiedlichen Widerstandsformen aus -, erst recht nicht, dass diese einen Sprecher haben. Und schon gar nicht, dass bei einer „Einladung an Genoss*innen, Gefährt*innen und Freund*innen von nah und fern“ für eine „Internationale antikapitalistische Demonstration der radikalen Linken am Donnerstag,… Dynamische Aktionen in und um Hamburg: Militarismus, Migration, Ausbeutung, stadtpolitischer Widerstand… Bildung von widerständigen antikapitalischen Blöcken auf der Großdemo am Samstag..“ (zit. nach Aufruf Wellcome to hell, S. 8) Menschen aus dem Ausland sich vorab bei dem selbsternannten Sprecher A. Beuth zu erkundigen haben, ob sie eingeladen sind. Uns verwundert weiter, dass ein Mitorganisator der Demo „Welcome to hell“ trotz der monatelangen „Vorbereitung“ gerade auch seitens der Polizei und der Medien sich mit dem Vokabular, dessen sich Parteipolitiker bedienen, „fassungslos über die Geschehnisse“ wie „Brandschatzen“ und das „Gewaltpotenzial“ zeigt. Und wer künftig alles unternehmen will, damit sich solche (welche konkret?) Ereignisse nicht wiederholen, sollte aufpassen, dass er sich nicht irgendwann auf der anderen Seite wieder findet.

Noch hoffen wir aber, dass die beiden Andreasse und alle anderen, die sich ähnlich verhalten wollen oder haben, verstehen: wer sich einmal auf distanzierende Medienauftritte eingelassen hat, hat es schwer, in der anschließenden Frage- und Antwortspirale sich nicht selbst und die eigenen Grundsätze aufzugeben und hat dennoch keine Garantie, von Kriminalisierung ausgenommen zu werden. Er/sie fällt vielmehr auf den alten Trick „spalte und herrsche“ herein.

Wir werden vermutlich weder hier noch in naher Zukunft Prozesse gegen Einzelne oder selbst Räumungen von Zentren verhindern können. Aber selbst wenn in unserem Kämpfen das konkrete Ziel nicht immer durchgesetzt wurde, hat es Spuren in den Herzen und Köpfen der Menschen hinterlassen, wenn wir solidarisch mit unterschiedlichen politischen Ansätzen und Widerstandsformen umgegangen sind, die uns stärker machen. Ein winziger Ausdruck war hier schon das spontane Zusammenschließen der beiden kleinen Demos gegen die Kriminalisierung der Camps und des Roten Aufbaus einige Tage vor dem Gipfel. In dem Aufeinander beziehen der vielfältigen Widerstandsformen während des Gipfels sowie der Demonstration von 76.000 Menschen am 08.07.2017 ist das überdeutlich geworden.

Zum Schluss möchten wir noch erwähnen, dass es bereits am 08.07, Start der Distanzierungen der Andreasse, eine unserer Meinung nach weitaus politischere und differenziertere Presseerklärung des Bündnisses „Welcome to hell“ gab, in der nach einer positiven Würdigung der Gesamtproteste gegen den G20 07.07. u. a. ausgeführt wird: „Mit Blick auf die Dynamik, die sich gestern Abend im Schanzenviertel entwickelte, sind wir noch nicht zu einer gemeinsamen abschließenden Einschätzung gekommen…Es lässt uns … natürlich nicht unberührt, wenn am gestrigen Abend…eine Dynamik entstand, die von dort anwesenden oder wohnenden Menschen als Bedrohung wahrgenommen wurde und offenbar auch bedrohliche Situationen produziert hat. … es ist Zeit genug, eine genaue Rekonstruktion und Auswertung aller Einzelaktionen auch des Freitagabends vorzunehmen und das auch über unsere Szene hinaus zu diskutieren. Klar ist, dass wir diese Diskussion nicht im Rahmen aufgeheizter medialer Berichterstattung führen wollen…“

Wir enden mit einem Zitat aus der Presseerklärung des Welcome to Hell-Bündnisses:

Das waren erfolgreiche Tage!

Liebe und Kraft für alle Verhafteten und Verletzten!

Hamburg, 16.07.2017