linksunten Archiv

Selbstverständlich kann ich nur für mich selbst schreiben. Ich sehe mich seit vielen Jahren eher der anarchistischen Bewegung zugehörig, dennoch ist es mir immer wichtig eine eigene Meinung zu haben und ich lasse mich von niemanden vereinbaren.

Auch die gegenwärtige "offizielle" Mobilisierung zu Hamburg begleite ich (zugegebenermaßen bisher still im Kämmerlein) kritisch, weil ich glaube, dass sich bekannte Fehler wiederholen. Selbstverständlich ist es keine Möglichkeit für mich einfach als Individuum oder Bezugsgruppe einen der vorgefertigten Aufrufe zu unterzeichnen, anstatt sich selbst einzubringen. Das Dilemma ist es, dass uns ständig die selben Gesichter, rhetorisch sicherlich stark aufgestellt. als Vertreter_innen verschiedener beteiligter Gruppierungen  (wie z.B. Vorbereitungkreis der Aktionskonferenz, Interventionalistische Linke, Attac, Ende Gelände  oder Ums Ganze und andere) vom Podium herab, den Stand der breiten Mobilisierung gegen den G20 erklären. Wer will, kann ein Vorbereitungstreffen besuchen und sich dort in verschiedenen Arbeitsgruppen einbringen. Die Frage, ob innderhalb dieser Vorbereitungskreise Machtstrukturen gibt oder alles frei vereinbar und jedes Individuum sich gleichstark einbringen kann, können alle, die interessiert sind und sich den entsprechenden Einblick beschaffen, für sich selbst beantworten. 

Jedenfalls wird ein bestimmter Konsens suggeriert und nach außen getragen, mit dem ich mich nicht verbunden fühlt und ich weiß nicht ob dieser Konsens gemeinsam ausgehandelt wurde. Tatsache ist jedenfalls, dass ein großter Protestteil sich nicht vertreten fühlen wird und ausgegrenzt bleibt. Zusammengefasst: Bunt muss es werden und die direkte Konfrontation mit der Polizei soll nicht gesucht werden, was auch nicht zum Konflikt mit beteiligten Autonomen zu führen scheint. Das ist nichts Neues, dass ein Teil der Autonomen in linken Strukturen involviert war, während andere unabhängig ihren Weg gingen.

Linke, verschiedener Coleur sitzen als Sprecher_innen in friedlicher Eintracht nebeneinander auf dem Podium. Sie erklären und werden das auch in Zukunft tun, den Massenmedien recht professionell, dass der Protest in Hamburg massenverträglich sein wird. Ihnnen geht es um eine positive Berichterstattung und sie wollen den Menschen, mit der Hoffnung die Medien als eigenes Sprachrohr nutzen zu könen, die Angst nehmen. Medien, die noch jede Lüge der Pressevertretung der Polizei abdrucken, selbst wenn ihre Journalist*innen die Polizeigewalt am eigenen Leib erfahren. Medien, die die öffentliche Meinung im Sinne der Herrschenden beeinflussen. Selbstverständlich werden auch "Soziale" Netzwerke (Twitter, Facebook.. )genutzt, ohne die moderner Protest nicht zu funktionieren scheint. Der Appell auf eigene Informationsstrukturen zu setzen, verhallt wirkungslos.

Auch der internationalen Mobilisierung durch die beteiligten Organsiationsgruppen geht es darum, den BürgerInnen die Angst zu nehmen und die eigene Friedfertigkeit aufzuzeigen, was wiederum belegt, dass auf diesem Podium nur ein Teil des „internationalen“ Spektrums vertreten ist. Anderseits ist es möglich, dass sich einige im Sinne einer öffentlichen Wirkung verstellen. Ist es evtl. so, dass Beteiligte sich insgeheim doch über reflektiert militanten Widerstand klammheimlich freuen, das aber vor PressevertreterInnen bewusst nicht eindeutig sagen werden? Die eigene Meinung aus taktischen Erwägungen nicht kundzutun (oder uneindeutig zu bleiben) ist meiner Meinung nach Politik.

Für mich persönlich ist das nichts, ich brauche weder Stellvertreter_innen, noch Gespräche mit Medien, die für mich ein bekanntes Grundübel sind und auch keinen vorgegebenen Konsens über den Charakter des Protests. Ich brauche keine Menschen, die den Autonomen ein Gesicht geben, für ihre Mobilisierung sprechen und in die Hölle einladen „Welcome to hell“, die andere dann wieder, im friedlichen Nebeneinander, mit möglichst vielen Mobilisierten bunt, bzw. immer in rot umfärben wollen. „Color the red Zone“ und „umfließt die Reihen der Poizei“ Diese VertreterInnen des Protests wollen feiern, Spaß haben, hedonistisch sein. Was für ein Wochenende als Ausgleich zum beschissenen Alltag interessant sein kann, (oder auch auf den Camp zu vertretbaren Zeiten sicherlich für Laune sorgt) aber die Wut eines Protests auf der Straße doch eher in den wabernden Klängen mit wuchtigen Bässen untergehen lässt. Leute, die nicht auf Rave stehen sollten sich Ohropax einstecken, es wird laut. Ach so, lautstark wird ihr Protest ohnehin und mutig ist es allein schon, sich trotz des immensen Polizeiaufgebots in Hamburg zu präsentieren, wie betont wird.

Wenn die Polizei dann auch noch mitspielen würde, wäre der Protest ein voller Erfolg, wenn.Die Medien jedenfalls könnten schreiben, dass aufgrund des großen Polizeiaufgebots der Protest friedlich geblieben ist.

Selbst bei den jungen SprecherInnen der beteiligten Gruppen klingt alles so abgeklärt, obwohl da noch hin und wieder ein wenig frischere Begeisterung durchklingt, weil es der erste Protest sein wird. Aber ein Blick auf die Homepage der organisierenden SchülerInnen lässt erneut die Frage aufkommen, ob es Sinn macht, sich von DGB Organisationen, den Falken oder Sozialistischer Jugend als Schüler bzw. Schülerin die Richtung vorgeben zu lassen oder sich dann doch eher selbst zu organisieren. Für mich persönlich war das schon vor sehr vielen Jahren nichts, als ich noch die Schule besuchte. Schülerstreik jedenfalls klingt erst einmal kämpferisch. Es würde aber ausreichen, wenn möglichst viele Schüler_innen und Studierende sich entschließen am Schultag frei zu nehmen, um dann auch wirklich zu protestieren und nicht den freien Tag zu genießen. Hierzu bedarf es keiner übergeordneten Organisation, die sich den Protest auf ihre Fahne schreiben kann.

Wo ist da die echte Wut über die „herrschenden Zustände“? Diesen Begriff nicht als Schlagwort zu verstehen heißt, sich reale Lebenssituationen von Menschen (und von Lebewesen, die der Mensch zum Nutzen quält, vorzustellen) und unsere eigene Verantwortung zu erkennen. Sich zu überlegen, dass es in Hamburg nicht friedlich sein kann, weil bereits die aktuelle Repression ein aggressiver Akt des Staates ist und natürlich, weil die Politik die dort vertreten ist, niemals eine friedliche sein wird. Ganz egal, ob wir die Konfrontation mit der Ordnungsmacht suchen oder nicht, der Staat ist der Aggressor. Er hat sich entschieden, die für das Widerwärtige Mit-Verantwortlichen in die Elbmetropole einzuladen. Wir bleiben ruhig, wir lassen uns nicht provozieren, ist für mich vollkommen uninteressant. Vielleicht ist das der Grund, warum ich zu Hause bleiben sollte, weil ich nicht mit euch in Hamburg feiern kann. Weil die Wut über die Zustände einfach zu groß ist und weil ich mir selbst nicht im klaren sein kann, ob und wie ich diese Emotion kanalisieren soll.In meine Jugend war das noch klar, das wusst ich noch, warum ich an solchen Großevents teilgenommen habe. Ich konnte es damals nicht verstehen, aber Straßenkampf ist  tatsächlich vor allpm von den Jüngeren geprägt, sicherlich auch aufgrund höherer Risikobereitschaft und vor allem von Menschen, die sich nicht dem Konsens bestimmter politischen Gruppen (die sich selbst als undogmatisch linksextrem titulieren)  unterordnen lassen.

Es ist eigentlich nicht meine Art meine persönliche Meinung auf Linksunten kundzutun. Anlass ist aber ein Youtube Video. https://www.youtube.com/watch?v=aJRFZqacGPk Es geht um das Interview, was vor kurzem ein Unbekannter aus dem Off mit der omipräsenten VertreterIn der Interventionalistischen Linken Emily Laquer geführt hat, betitelt mit „Die Gewalt-Falle - Was tun gegen Bilder von brennenden Autos auf dem G20-Gipfel?“ Zeigt es doch die typische Reaktion einer Politikerin, die es allem recht machen möchte. Die noch zu jedem Thema, ob vorbereitet oder nicht, in Namen des organisierenden Spektrums ihre Meinung kundtun wird. Die auch ihrem Interviewpartner, mit seiner durch die Massenmedien gefestigten Meinung und seiner persönlichen Einstellung mit Eloquenz und Toleranz gegenübertritt. Mit der mich absolut nichts verbindet, die dennoch Teil einer vorgeblich undogmatisch, offenen, emanzipatorischen Organisationsstruktur sein will. Die jung ist, aber wohl nie wirklich wütend... Ob es so ist, darüber können sich alle ihre eigene Meinung bilden, sie ist jedenfalls mit ihrer Medienpräsenz. Weshalb ich es auch nicht als unredlich sehe, sie in diesem Text zu kritisieren.

In Genua jedenfalls war bestimmt nicht jede militante Aktion unterstützenswert. Eine Bank anzuzünden, die Menschen in ihren Wohnungen gefährdet, sollte immer ein No-Go sein, was nur als ein Beispiel herhalten soll. Dennoch gab es dort auch echten Widerstand und natürlich auch die spätere Vereinnahmung von Carlo Guiliani durch Gruppen, die vorher allen Menschen, die sich für die direkte Konfrontation mit der Staatsgewalt entschieden haben, vollkommen undifferenziert in den Rücken gefallen sind. Jetzt war er plötzlich „Einer von Uns“ Die spekulativen Fakten aus den Medien, dass die Ausrüstung von Demonstrantinnen und der Straßenkampf hauptsächlich  das Werk des Staates war, entsprechen nicht der Wahrheit. Solche Medienspekulationen, aus Dokumentationen, wie z.B. der im Interview erwähnten „Die blutigen Tage von Genua“,, werden dann aber genutzt, um Einfluss auf die Protestbewegung zu nehmen. So bringt dieser Film des deutschen Fernsehens z.B. keine Beweise , dass der LKW der den militanten Widerstand in Genua ausrüstete, einen staatlichen Hintergrund hat, bestätigt aber dennoch den Interviewenden von Frau Laquer in seiner vorgefestigten Meinung.Dass die Gefahr besteht, dass er somit Einfluss auf die aktuelle Mobilisierung nach Hamburg nehmen kann, ist alles andere als unbedeutend und meiner Meinung nach gefährlich, wenn Protestformen gegeneinander aufgehetzt werden und bereits alle ein Konsens auferlegt wird. Wenn Individuen im Namen des Protests sprechen dürfen und sich dabei den Medien bedienen, dann könnte das Ergebnis tatsächlich  eigenes repressives Ordnungspersonal in Hamburg sein (wie hier gewünscht,) damit alles in den vorbestimmten Bahnen läuft. Lassen wir das zu?

Zum Schluss der bewusste Verzicht auf Parolen.Denkt euch selbst was aus.