[MR] Ein neuer Freiraum in Marburg? Wir schenken uns das ‚Wohnzimmer‘!

clou

Viele Menschen in Marburg kennen sicher das ‚Clou‘, eine Musikkneipe in der Gisselberger Straße in Marburg. Seit der Besitzer Hannes 2014 im Rahmen der Marburger Variante der sog. ‚Montagsmahnwachen für den Frieden‘ laut Eigenaussage ‚aktiviert‘ wurde, besteht das Clou nun seit Anfang 2015 als ‚Hannes Wohnzimmer‘.

 

Auf der Facebookseite ‚Freundschaftskreis Hannes Wohnzimmer‘ [1] wird das Ziel des Projekts wie folgt beschrieben: „Ziel ist die Vernetzung zwischen Menschen zu fördern, die mit anderen Menschen nur noch liebevoll Geschenke austauschen wollen, ganz ohne Geld, Herrschaft und Vergeltungsmechaniken“ [2]. Nachdem der kommerzielle Kneipenbetrieb aufgegeben wurde, stellt der Besitzer Hannes den Raum nun also anderen Menschen zur Verfügung, um ihn nach eigenen Bedürfnissen zu nutzen.

Neben den regelmäßigen Öffnungszeiten wird versucht, Infrastruktur zu schaffen und bestehende Gruppen zu binden. In der Vergangenheit trafen sich in den Räumlichkeiten unter anderem der Marburger Metal-Stammtisch und unterschiedliche Spielegruppen. Außerdem eine Foodsharing-Initiative, die im Clou kostenlose Essensverteilung organisiert.

 

Auf den ersten Blick klingt das ja nicht so schlecht – Selbstverwaltung, Kritik an kapitalistischer Verwertungslogik, ein solidarisches Miteinander. Warum das Projekt ‚Hannes Wohnzimmer‘ aber keinesfalls mit emanzipatorischen Ansätzen verwechselt werden darf, möchten wir hier anhand verschiedener Punkte deutlich machen.

 

Alles für die Gemeinschaft – wo der_die Einzelne keinen Wert mehr hat

 

Im April 2016 konkretisierte Hannes auf seinem Blog [3] die Ziele des Projekts: Es gehe darum „den Fokus von Individuen auf einen [sic!] gemeinschaftliches kollektives Ziel zu bündeln“ [4]. Weiterhin müsse das Interesse der Gemeinschaft immer vor dem Interesse der Einzelpersonen stehen: "Setzt ein Mitglied der Gemeinschaft seine individuellen Bedürfnisse über den Erhalt der Gemeinschaft verliert er die Vorteile der Gemeinschaft und gefährdet diese sogar in ihrer Entwicklung" [ebd.]. 

Daran wird deutlich, dass das Individuum zugunsten der Gemeinschaft abgewertet wird und im Zweifel auch mit (sozialen und materiellen) Sanktionen zu rechnen hat. Auf den Widerspruch zwischen der angeblichen Förderung der ‚freien‘ Entwicklung des Einzelnen und dieser Überbetonung des Kollektiven, wird nicht weiter eingegangen.

 

Hannes, der Ober-Guru - muss man wissen, denn ich bin erleuchtet!

 

Hannes, der Betreiber des ‚Wohnzimmers‘, bestimmt – entgegen der Beteuerungen in der Selbstbeschreibung – nach wie vor praktisch alle Belange des ‚Wohnzimmers‘. Dies wird bereits in der Benennung als ‚Hannes Wohnzimmer‘ deutlich. Auch die Zielsetzung des Projekts mit den entsprechenden Verhaltensregeln wurde von ihm selbst festgelegt [ebd.]. Dass es keineswegs nur um einen Freiraum geht, dokumentiert Hannes ausführlich und regelmäßig in seinem Blog, in dem er seinen Weg zur ‚Erleuchtung‘ [5] und zum ‚Erwachen‘ [6] dokumentiert.

 

In seinem elitistischen Wahn sieht er sich verpflichtet, andere Menschen ‚aufzuklären‘ und zu ‚befreien‘. Ein expliziter Weg, um dies zu erreichen, ist die Gründung und der Betrieb des ‚Wohnzimmers‘. Dabei lassen sich durchaus sektenartige Züge erkennen: Die Gemeinschaft erfüllt einen imaginierten „höheren Zweck“ [4], außerdem sind die bisherigen Mitglieder des Unterstützungskreises dazu aufgerufen, weitere Menschen anzuwerben, einerseits um ‚die Alternative zum System‘ zu stärken, andererseits um das Projekt finanziell tragfähig zu machen. Hannes teilt sein ‚Wissen‘ bereitwillig mit allen anderen und versucht regelmäßig Menschen zu bekehren, die sich in das Wohnzimmer verirren.

 

Hannes will doch nur Frieden und Liebe – jüdische Weltverschwörung und Chemtrails

 

Hannes Weltbild und das seiner Anhänger_innen ist geprägt von Verschwörungstheorien, die bei dem Glauben an Chemtrails beginnen [7] über den Glauben an die sog. ‚BRD GmbH‘ reichen und erst bei offenem Antisemitismus und dem Geraune von ‚den Rothschilds‘ und der ‚New World Order‘ (NWO) [ebd.] enden. Die dokumentierten Weltbilder bleiben dabei bewusst diffus und widersprüchlich. Allerdings weist Hannes auf seinem Blog regelmäßig auf die vermeintliche Bedrohung durch Geheimgesellschaften und Co. hin. Im Klartext bedeutet das: Im ‚Wohnzimmer‘ wird aktiv für eine Ideologie geworben, die auf dem Glauben daran aufbaut, dass vermeintlich mächtige (jüdische) Eliten durch ihren weltweiten Einfluss eine autoritäre Weltordnung errichten würden.

 

Geschichtsrevisionismus und Holocaustleugnung – das wird man ja noch sagen dürfen!

 

Nicht selten warnt Hannes öffentlich vor einem „Denkverbot“ [8], durch welches die ‚Mächtigen‘ alle anderen daran hindern, die „Wahrheit“ [ebd.] zu erkennen. Eines von zahlreichen Beispielen für diese vermeintlich erkannten „Wahrheiten“ ist beispielsweise ein Youtubevideo mit dem Titel ‚Der Holocaust ist die größte und nachhaltigste Lüge der Geschichte‘, welches auf Hannes Blog verlinkt ist [ebd.]. Darin sind Interviewausschnitte mit der verurteilten Holocaustleugnerin und dafür von vielen Neonazis gefeierten Ursula Haverbeck zu sehen. In diesem Kontext ist auf dem Blog folgendes Zitat zu finden: „Der Holocaust ist die größte Lüge der Geschichte. Deutschland hat keine Schuld am Zweiten Weltkrieg und Adolf Hitler war der einzige Staatsmann der Welt, der die Welt vor der plutokratisch-jüdischen Gefahr hätte retten können, um den unterjochten Planeten wieder zubefreien“ [ebd.].

 

‚Offen für alle‘ heißt vor allem: offen nach rechts

 

Wie schon bei der Querfront der Montagsmahnwachen findet sich auch in den 'Wohnzimmer-Regeln' die vermeintliche Toleranz gegenüber allen (politischen) Haltungen [9]. Zwar distanziert man sich nach außen von „hetzerischen, menschenverachtenden oder lebensverachtenden“ Positionen [ebd.], aber offenbar gehören Holocaustleugnung und Antisemitismus nach Ansicht der Betreiber_innen nicht dazu. In der Praxis bedeutet dies also vor allem: eine Offenheit nach rechts.

In Anbetracht dessen ist es wenig verwunderlich, dass das Wohnzimmer-Projekt auch viele Menschen anzieht, die rassistischem, völkischem und anderem menschenverachtendem Gedankengut nicht abgeneigt sind: Beispielsweise gehören offene AfD-Sympathisant_innen zu den Besucher_innen des ‚Wohnzimmers‘ – denn immerhin sind ja alle willkommen!

 

Zu Verschwörungstheorien gehör'n Vernichtunsgphantasien

 

Wir haben in diesem Text versucht anzureißen, warum das ‚Wohnzimmer‘ in keinem Fall als emanzipatorische Alternative zu dieser Gesellschaft gesehen werden kann. Natürlich ist alles, was dort passiert und propagiert wird, nichts Neues und auch in anderen gesellschaftlichen Bereichen salonfähig. Antisemitismus, völkisch geprägte Überhöhung des Kollektivs, Esoterik und Verschwörungswahn gehören schon immer zusammen. Uns geht es darum, die menschenfeindlichen Inhalte sichtbar zu machen, gerade weil diese im Falle des 'Wohnzimmers' so nett verpackt und 'friedliebend' daher kommen. 

 

Völkischen Verschwörungsfreaks & Antisemit_innen entgegentreten.

Immer und überall!

 

(Linkes Leben Marburg, Juli 2016)

 

[1] facebook.com/wohnzimmerMR/

[2] facebook.com/wohnzimmerMR/info/

[3] https://hannesmensch.wordpress.com/

[4] https://hannesmensch.wordpress.com/2016/04/05/wichtelkunde-i-gemeinschaften-bilden/

[5] https://hannesmensch.wordpress.com/2015/10/06/meine-perspektive-auf-die-realitaet/

[6] https://www.youtube.com/playlist?list=PLx8hyPeQkEy20TjLM6cBvpn1s473Ctsy3

[7] https://hannesmensch.wordpress.com/2016/05/24/post-von-hannes-news39-24-05-2016/

[8] https://hannesmensch.wordpress.com/2015/12/18/news27-18-12-15/

[9] https://hannesmensch.wordpress.com/2016/03/31/ein-wohnzimmer-fuer-alle/

Zeige Kommentare: ausgeklappt | moderiert

Die Frage ist, ob ihr einen Typ, der scheinbar offen für Alternativen ist, damit erreicht, dass ihr ihn öffentlich angreift und bloßstellt. Warum seid ihr nicht hingegangen und habt mit ihm die Punkte diskutiert?

Den Versuch gab es seit 2014 & glaub uns - da ist Hopfen & Malz verloren.
Wer Zeit und Nahrung für böse Konstrukte des "Weltjudentums" hält, ist nicht mehr wirklich Debattenfähig...

Außerdem ist unsere Diskussionsbereitschaft bei offener Holocaustleugung auch tatsächlich ziemlich schnell am Ende.

Nebenbei haben wir auch nichts im Text, was nicht öffentlich Einsehbar ist.

Insofern ist der Begriff "bloßstellen" nicht wirklich zutreffend. Und vor Ort waren wir natürlich auch :)

Hallo meine lieben "Gegendemonstranten",

 

das bei einem Dialog zwischen mir und den Verfassern wirklich Hopfen und Malz verloren ist kann ich bestätigen. Ich würde sogar sagen, die Kommunikation ist bereits bei den Marburger Friedensdemos gescheitert, seit dem habe ich diese muntere Truppe, die mir erklärt wer ich sei, was ich denke und naja "witzige Texte? Warnungen?" anonym ohne sich zu nennen ins Netz stellt und einige Zitate aus meiner öffentlichen Weltsicht rausfischt um dies zu untermauern.

 

Naja, das selbe vorgehen wie immer beim denunzieren. Hier gibt es die Möglichkeit sich mit ein wenig Zeitaufwand selber ein Bild über mich zu machen, oder der skeptische Leser bewegt sich selber mal ins Wohnzimmer. Aber vorsicht, sonst klappts nicht mehr mit dem Weltbild :)

 

hannesmensch.wordpress.com/2016/07/15/gewaltloser-widerstand-in-marburg/

 

Ich hoffe ihr lasst euch wenigstens bezahlen, wäre Schade wenn ihr eure Zeit dafür freiwillig verwendet. In diesem Sinne vielen Dank für die Werbung.

Alles Liebe Hannes

 

PS: Ich hoffe ihr habt wenigstens den Anstand, das Kommentar hier einzustellen.

Holocaustleugnung durch "Hannes für den Frieden" im Beitrag vom 29.11.:
hannesmensch.wordpress.com/2016/11/29/wichtel-ansage-entscheidungen-treffen/
"Ich möchte das, diejenigen, die das Wohnzimmer erhalten wollen, aber nicht mit mir und meiner Vision umgehen können/wollen oder auch nur ein Problem damit haben, das ich Revisionist (Das ist die richtige Bezeichnung, denn man kann nichts „unbewiesenes“ [Link führt zu Youtube-Suchergebnissen zur Holocaustleugnerin Ursula Haverbeck; Anm.] leugnen, scheißegal wieviel Schaafe es glauben)  bin, neben dem multidimensionalem und intergaltischem Geschwätz. Und sei es nur als gemütliche Kneipenalternative bei der das Bier billiger ist, als Motivation, dann ist das auch okay. Dann schließt euch der zweiten Gruppe an, die sich überlegt, wie das machbar ist und trefft euch regelmäßig um euren glauben an eine funktionierende „Demokratie“ zu erhalten und bereits vorher auszutesten."

glaub das er psychiatrische hilfe braucht ... (nicht zynisch oder böse gemeint)

Hier noch ein paar Ergänzungen, basierend auf Beobachtungen aus der unmittelbaren Nachbarschaft:

 

- Das Ding zieht erfolgreich sehr junge Leute an, manchmal hat man das Gefühl das das Durchschnittsalter der Leute die es frequentieren bei höchstens 18 liegt, eher drunter. Ihr habt im Text leider das wichtigste Überzeugungsargument von Hannes vergessen: kostenloser Alkohol. Aus diesem Schenker-Bewegung Gedanken heraus muss man theoretisch dort nur noch bezahlen wenn man Lust darauf hat und wieviel man möchte, ebenso kann man unbegrenzt Getränke mitbringen. Irgendwie hat er es aber auch geschafft, dass sich dort keine Szene etabliert, die den Laden pleite säuft. Könnte mir vorstellen, dass dieses Freibier Priveleg genutzt wird um Leute zu binden, wer sich dort "engagiert" und seinem Kram beipflichtet kriegt die Flat-Rate, der Rest wird schnell vor die Tür gesetzt wenn die merken das Leute nur wegen dem saufen kommen. Er hat dort eine Art Jugendclub geschaffen und bindet junge Leute mit eher "alternativem Lebenstil", Punks, Ökos an den Laden und politisiert die in seinem Sinn.

 

- Stichwort Schenker: Öff-Öff geht da auch ein und aus

 

- Es gibt dort wohl so etwas wie Schulungen, Powerpoint Präsentationen via Beamer. Leider unklar welchen Inhalts. Das ist gruselig, wenn man die Altersstruktur der Leute bedenkt, siehe oben.

 

Hätte nie gedacht das sich die neue Querfront derart exemplarisch materialisieren kann.

Hey,

 

danke für die Ergänzungen! Das deckt sich mit unseren Beobachtungen. Wir haben im Text versucht das ganze exemplarisch und entlang der öffentlich einsehbaren Inhalte zusammenzufassen. Das ist sicher nicht erschöpfend und du hast sicherlich recht, dass gerdade die Verbindungen und Netzwerke um Hannes und das Clou eine eigene Auseinandersetzung verdienen. Die beschränken sich nämlich leider nicht nur auf "Öff Öff". 

 

Selbiges gilt für die anderen Punkte, die du angesprochen hast. Da bräuchte es tatsächlich nochmal mehr Arbeit. Trotzdem war es uns wichtig, diesen Text gerade in seiner Kürze jetzt rauszubringen, da es eben an unterschiedlichen Stellen Auseinandersetzungen um Einfluss des Clou-Umfelds in bestehenden Strukturen in Marburg gibt und es sich aus unserer Sicht lohnte, eine kompakte, öffentliche Kritik für diese Auseinandersetzungen bereit zu stellen. 

 
Wenn du Lust hast, kannst du dich gerne auch nochmal bei uns melden, und ausführlicher von deinen Erfahrungen berichten! 

Die "Schenkerbewegung" umfasst: Verein zur Förderung des Schenkens VFS e. V., Verein pro Beutelsbacher Konsens VBK e. V., Förderverein der Schenker-Bewegung FdSB e. V., Widugard, Freiland-Stiftung Mutter Erde, Terrania-Tagungshaus alias Herberge Demogratia, Modell für ganzheitliche Permakultur und Demokratie, Freie Schenker Marburg ( = Hannes' Wohnzimmer).

 

2013 gab es einen Zusammenschluss von "Schenkerbewegung" und "Terrania":

http://www.forum.global-love.eu/viewtopic.php?f=3&t=3&start=10

Terrania ist eine esoterisch ästhetisierte Variante der Reichsbürger-Ideologeme:

http://www.terrania.org/

 

Eines der erfolgreichsten Youtube-Videos von Hannes für den Frieden wurde produziert von Querdenken.tv:

https://www.youtube.com/watch?v=gkFPKpbRCXI

Minute 16:28 ("Vielen Dank an das gesamte Team von Querdenken.tv").

Hinter Querdenken.TV steckt Michael Vogt: https://de.wikipedia.org/wiki/Michael_Vogt

Auf 16:29 dankt Hannes u.a. Daniele Ganser, Lars Märholz, Andreas Popp, Öfföff und Udo (Wierlemann).

Udo:

http://www.energiegenossenschaften-gruenden.de/59.html?&cHash=77d75d651c...

Udo Wierlemann ist aktuell im ehemaligen veganen Restaurant "Knüpf" aktiv, das jetzt eine Art Flohmarktladen ist (Anfang Weidenhausen). Zuvor war er in der Landhüter-Kommune "Zur Eisernen Hand" aktiv, die sich aufgelöst hat bzw. umgezogen sind. Die Anspielung "Udopie" spielt darauf an:

http://die-hand.landhueter.de/wordpress/

Allerdings hat er dort wohl auch Menschen zur Schenker-Ideologie "bekehrt". Im "Knüpf" gab es vorübergehend und vermutlich auch in Zukunft Vortragsabende mit Hannes oder Oeff-Oeff bzw. anderen Referenten.

Inhaltlich ist es eine Mischung aus Ökologie, Ethnopluralismus, Nachhaltigkeitskonzepten, Verschwörungstheorien, völkisches Denken, esoterisch erhöhter Naturbegriff usf.

"Zu Verschwörungstheorien gehör'n Vernichtunsgphantasien"

 

das ist aber sehr verkürzt bzw. falsch, das eine hat mit dem anderen wenig zu tun. Diese hohle Phrase stammt im Übrigen von der Oberverschwörungs-Gruppe "Antilopen Gang", die gerne mal zusammen mit Rechtstaat und Polizei gegen die EZB-Proteste in ffm vorgehen möchte, "wenn es sein muss auch mit Waffengewalt": https://www.neues-deutschland.de/artikel/951837.punk-hat-viele-widerspru...

Hey,

 

zu Verschwörungstheorien gehört qua Definition immer eine verschworene Minderheit, die sich gegen die als gute immaginierte Mehrheit verschwört. Dieses Grundthema schließt nahezu immer an antisemitische Bilder und Stereotypen an. Und natürlich muss die "verschworene Minderheit", die als solche von den "Erleuchteten" erkannt wurde, bekämpft werden. Da hast du dann die Vernichtungsphantasien.

Man könnte drüber streiten, ob im vorliegenden Fall der Begriff "Verschwörungswahn" besser als "Verschwörungtheorien" greift. Im konkreten Kontext ist die Aussage unserer Ansicht nach aber vollkommen korrekt.

Das angeführte Zitat, auf das wir uns beziehen, lautet übrigens im Ganzen:

"Jeder kennt einen der von Verschwörung schwadroniert

Und er weiß wer die Medien und Börsen kontrolliert

Dem es leichtfällt die Welt in Gut und Böse zu sortieren

Und er kennt auch immer eine simple Lösung des Problems

Zu Verschwörungstheorien gehören Vernichtungsfantasien

Sie können sagen was sie wollen, sie sind schlicht Antisemiten

All die Pseudo-Gesellschaftskritiker

Die Elsässer, KenFM-Weltverbesserer

Nichts als Hetzer in deutscher Tradition

Die den Holocaust nicht leugnen, sie deuten ihn um

Nazis von heute sind friedensbewegt

Und sie sind sehr um Palästina bemüht

Sie sind tierlieb, doch sie wollen Kinderschänder lynchen

Und sie wissen dass die Chefs der Welt im Hinterzimmer sitzen

Man kann und darf mit diesen Leuten gar nicht mehr reden

Es sollte nur darum gehen ihnen das Handwerk zu legen"
(Antilopen Gang, Beate Zschäpe Hört U2) 
 


Wo du die "Antilopen Gang" mit Verschwörungstheorien in Verbindung bringst, ist uns nicht klar und würden wir gerne von dir erklärt bekommen. Das von dir angeführte Zitat bezieht sich wohl eher ironisch auf verkürzte Kapitalismuskritik und auf eine theoritische Strömung in der deutschen Linken, die meint, es würde zwangsläufig ein antisemitischer Mob entstehen, wenn sich Deutsche in Gruppen zusammenschließen. Muss man nicht so sehen, aber wörtlich ist das sicher nicht zu verstehen. An anderer Stelle rappen sie dann auch:

"Ich kämpfte mit Blockupy in Frankfurt

Ich kämpfte gegen Stuttgart 21

Verprügelte die Polizei"
(Antilopen Gang, Neoliberale Subkultur)

Versucht ihr wirklich die antideutschen Arschlöcher von der Antilopen-Gang noch nach ihren antilinken Ausfällen zu verteidigen? Sagt eigentlich alles über euch.

ich muss dir wirklich erklären, in wie weit die Antilopen verschwörungsideologisch sind??? Wenn du nach dem Interview im ND - zudem es im übrigen keinerlei Dementi seitens der Gruppe gab - noch Fragen hast, dann ist bei dir Hopfen und Malz verloren. Zieh dir mal die ersten Alben rein, dass fängt schon bei "Ölsardininenindustrie" an, wonach es im Kapitalismus keinerlei Akteure gibt, alles sind irgendwie gleich und "schwimmen mit dem Strom", das ist genauso verschwörungsideologisch wie die gegenteilige Ansicht, das wenige Hintermänner die Strippen ziehen, nur mit dem Unterschied, dass diese Ansicht die Starken, die Herrschenden, die Kapitalisten in Schutz nimmt. Das sollte aus linker bzw. emanzipatorischer Perspektive weitaus kritischer zu betrachten sein, als Leute die sich mit vielleicht falschen Argumenten für die Ungerechtigkeiten interessieren, wie der Hannes. Aber nein, der studentische Linksliberalpseudoradikalismus fährt heute einen anderen Zug. Und deswegen jubelte auch die Springerpresse über die Antilopen "eine der intelligentesten Platten des Jahres". Ok, Kritik geht weiter mit "Fick die Uni", wo die Antilopen über "alternative Studikneipen" (meinen sie etwa das H8?) herziehen und die Bundeswehr toll finden. Alles Ironie? Geschenkt, les die Interviews! Gruppen wie die Antilopen versuchen in der linksalternativen Szene zu fischen und Teile davon, insbesondere den studentischen Linksliberalismus, zum Neoliberalismus zu bewegen. Sie nuzten linke oder ex-linke Strukturen als Trittbrett für ihre Ideologie und ihren kommerziellen Erfolg, wie in Marburg das KFZ, was auch mehrfach kritisiert wurde. Wegen dieser Kackscheisze u.a. auch der Artikel "Neoliberale Subkultur" im M&R, auf den die Antilopen dann mit dem ziemlich nichtssagenden Track (von dir zitiert) geantwortet haben wollen. Aus diesen und anderen Gründen sind die Antilopen auch in so ziemlich jedem AZ dieser Republik unerwünscht, nur bei "Linkes Leben Marburg" scheint das noch nicht angekommen. Was glaubst ist das größere Problem für diese beschissene Republik, Leute wie der Hannes oder Gruppen wie die Antilopen? Du lässt dich von der vermeintlichen Kapitalismuskritik in Songs wie "Beate Tschäpe" blenden, die Realität sieht aber so aus: Studentische Antilopenfans gehen durch die Institutionen, machen später die Gesetze und verteilen den Reichtum noch ungleicher, während Hannes bestenfalls Hartz4 kassiert und mit 50 an seinen kaputten Zähnen oder der Raucherlunge krepiert.

Die Antilopen stehen öffentlichkeitswirksam auf der Seite der Herrschenden, wollen Demonstranten verprügeln und Brandbomben auf Dresden werfen. Hannes dagegen ist gesellschaftlich völlig irrelevant und betreibt eine derart wirre Website, auf der neben allem möglichen Schwachsinn auch Videos zur Holocaustleugnung verlinkt sind, mit welchem Zweck ist dabei nicht wirklich ersichtlich. Scheiße ist auf jedenfall beides und es stellt sich die Frage, warum ihr gegen die eine Scheiße mit einer anderen argumentiert. Das Zitat der Antilopen ist aber nicht nur ein Beispiel für die Widersprüche in eurem Text. Eure falsche Wahrnehmung der angeblichen Ironie der Antilopen lässt auch Zweifel am restlichen Inhalt eures Textes aufkommen. Dazu kommen Fußnoten, die nicht eindeutig sind. Wenn ihr z.B. schreibt, dass Hannes den Holocaust leugnet, und im Link der dazugehörigen Fussnote findet sich kein Beleg, sondern nur ein verlinktes Video wie ich es auch bei SPON finden kann, dann riecht das nach Denunziation. Der überhebliche, hierachische und autoritäre Tonfall in deinen/euren Antworten (v.a. auf Facebook) bestätigt dann auch den Eindruck, den bereits ein Kommentar weiter oben geäußert hat, nämlich die Fragen nach den Umgangsformen. Ich bezweifle, dass ihr wirklich versucht habt konstruktiv mit dem Hannes zu reden und genau da sehe ich das Hauptproblem. Wir leben in Zeiten eines extremen gesellschaftlichen Wandels und die Leute suchen nach Positionen und Antworten, die sie offensichtlich eher bei der AfD, Pegida oder der CDU finden, als bei irgendwelchen linken Gruppen. Wenn sich esoterisch angehauchte und „nach allen Richtungen offene Menschen“ wie Hannes oder seine Gäste irgendwann bei der AfD wiederfinden, dann sehe ich eine Ursache auch darin, dass es Linke und Antifaschisten nicht geschafft haben, diese Leute von den eigenen Ideen zu überzeugen.