Die Scheiße hat einen Namen: Google! Nasa und Google machen Fortschritte beim Quantencomputer. Mit der Behauptung, den ersten kommerziellen Quantencomputer der Welt liefern zu können, sorgte vor einigen Jahren das kanadische Start-up D-Wave für Aufsehen und Skepsis. Google kaufte 2013 eines der ersten dieser Geräte und arbeitet seitdem zusammen mit der NASA damit. Dazu wurde jetzt ein erschreckend spektakuläres Ergebnis veröffentlicht, wie Technology Review online in "Google: Quanten-Chip ist millionenfach schneller" berichtet: Der D-Wave 2X nutzt wahrscheinlich tatsächlich Quanteneffekte. Er kann spezielle Optimierungsprobleme mit – immerhin – 924 Variablen bis zu 100 Millionen Mal schneller berechnen als sein klassisches Gegenstück.
Googles D-Wave-Rechner steht im Ames Research Center der NASA in Kalifornien. Er nutzt einen supraleitenden Chip mit der Bezeichnung "Quantum Annealer". Fest darin einprogrammiert ist ein Algorithmus für die Lösung sogenannter Optimierungsprobleme, die bei Maschinenlernen und Künstlicher Intelligenz häufig auftreten.
Das Ergebnis: "Für ein bestimmtes, sorgfältig gewähltes Proof-of-Concept-Problem haben wir eine Beschleunigung um das 100-Millionenfache erreicht", sagt Hartmut Neven, Leiter des Quantum AI Lab von Google in Los Angeles.
Der Computer von D-Wave-Systems ist eine Lösungsmaschine für Optimierungsaufgaben. Er besitzt einen Chip mit rund 1000 so genannten Qubits. Dabei handelt es sich um supraleitende Leiterschleifen. In jeder Schleife kann der Strom links oder rechts herum fließen. In der Sprache der Computer lassen sich so die Bitwerte "0" (z. B. Strom links herum) oder "1" (Strom rechts herum) codieren. 1000 Qubits können eine Unzahl von Kombinationen aus Nullen und Einsen darstellen.
Zusätzlich lässt sich an jedes einzelne Qubit ein Magnetfeld anlegen, das mit dem vom Strom verursachten Magnetfeld wechselwirkt und dem Qubit eine bestimmte Energie verleiht. So entsteht im Chip eine "Energielandschaft", die einem Gebirge ähnelt, dessen Gipfel die höchste und die Täler die tiefste Energie haben. Vereinfacht gesagt, lassen sich Optimierungsprobleme sich als solche Gebirgslandschaften darstellen. Die Lösung besteht dann darin, die tiefste Stelle zu finden.
Und das soll der D-Wave-Rechner dank Quantenphysik schneller können als jeder normale Rechner. Ein herkömmlicher Computer muss wie ein Wanderer vorgehen, nämlich die Landschaft zu Fuß abschreiten und auf dem Höhenmesser testen, ob man im nächsten Tal noch tiefer kommt.
In der Quantenphysik gibt es aber den so genannten Tunneleffekt, der es Teilchen erlaubt, auf die andere Seite einer Energiebarriere zu gelangen, ohne sie zu überwinden. So als wären sämtliche Täler durch Tunnel verbunden, wodurch sich der Wanderer viel Zeit sparen würde. (Es sollte hier erwähnt werden, dass eine andere Art von Quantencomputer andere Quanteneffekte zu Hilfe nimmt, um andere Aufgaben blitzschnell zu lösen, etwa das Knacken heute gängiger Verschlüsselungen).
Zum Glück sind die Quantencomputer noch(!) nicht ganz so weit. Das hat drei Gründe.
Erstens: Der Witz eines Quantencomputers besteht nicht nur darin, dass er schneller rechnet. Das könnte man auch mit vielen PCs statt nur einem erreichen. Vor allem soll er für eine deutlich komplexere Variante eines Problems nicht viel länger brauchen als für die einfachere.
Genau das aber lässt sich aufgrund der jetzigen Tests noch nicht sagen. Es ist noch unklar, ob eine größere Variante des D-Wave-Computers mit zwei- oder dreitausend Qubits den Tunneleffekt ebenso effizient ausnutzen kann.
Zweitens: Der jetzt erzielte Tempovorteil besteht nicht bezüglich eines PC an sich, sondern lediglich bezüglich der Simulation, die auf ihm lief. Diese simuliert die Arbeitsweise des Quantencomputers, muss aber ohne Tunneleffekt auskommen und war daher langsamer. Um diesen 1:1-Vergleich ging es den Forschern. Für das getestete Optimierungsproblem gibt es andere Lösungsverfahren, die auf einem PC noch schneller wären ,als die D-Wave-Maschine es jetzt gezeigt hat. Für die Praxis hat das Ergebnis also keine Bedeutung.
Drittens: Hartmut Neven räumt in einem Beitrag des Google Research Blog ein, dass die Hardware der D-Wave-Maschine noch nicht komplex genug ist, um praktisch relevante Optimierungsfragen in sie hineinzuprogrammieren. Dazu müsste beispielsweise die Kontrolle über die Energie der Qubits verbessert werden und die Kopplung ganzer Gruppen von Qubits untereinander ermöglicht werden. Zudem bräuchte es eine deutlich größere Anzahl von Qubits.
Dennoch bezeichnet Wolfgang Lechner vom Institut für Quantenoptik und Quanteninformation in Innsbruck das Ergebnis als "vielversprechend". Der Physiker experimentiert in Innsbruck mit einem ähnlichen System. Ihn beeindruckt, dass der Tempovorteil schon so groß ist, obwohl die D-Wave-Maschine noch kein voll "kohärenter" Quantencomputer sei, was bedeutet, dass er die Quanteneffekte nicht über die gesamte Rechnung hinweg aufrecht erhalten kann. Das sei ein Hardware-Problem, das kommende Generationen von Quantencomputern überwinden würden.
Es ist abzusehen, dass in naher Zukunft aus dem militärisch-industriellen-Komplex Computer entwickelt werden, gegen die keine Verschlüsselung eine Chance hat, solange die dazu genutzte Technik nur diesem gehört. Wir haben keine Milliarden für Quantencomputer - so wir sie denn überhaupt haben wollten. Google würde die Fähigkeiten eines allgemein einsetzbaren Quantencomputers nicht nur mit allen bisher gesammelten Daten verknüpfen können, sondern gegen Bezahlung allen Arschlöchern der Welt Rechenkapazität verkaufen können. Big Data von heute ist dann nur noch ein Witz.
Boykottiert und sabotiert Google.
Und was hilft ansonsten? Anarchie.
Danke! - & einige Alternativen zu Google
Hier ein paar alternative Suchmaschinen, die – jedenfalls nach eigenem Bekunden – keine IPs und/oder Suchbegriffe speichern (ich bin immer wieder perplex, wie wenige Menschen wissen, _dass_ es Alternativen gibt):
https://ixquick.com
https://startpage.com
https://duckduckgo.com
Suchplugins für das Suchfeld in Firefox/Iceweasel/Palemoon findet ihr hier:
http://mycroftproject.com
Quantencomputer und Verschlüsselung
Im Gegensatz zur Behauptung im Beitrag wird Verschlüsselung durch Quantencomputer nicht unmöglich und nicht unerschwinglich. Quantencomputer können nur einige mathematische Probleme deutlich besser berechnen. Nicht alle. Daher sind AES und andere symmetrische Verschlüsselungsverfahren - beim bisherigen Stand der Forschung - nicht wirklich durch Quantencomputer bedroht. Problematisch ist es in Bezug auf die verbreiteten asymmetrischen Verfahren, die auf Primfaktorzerlegung beruhen. Primfaktorzerlegung lässt sich nämlich - so die Vorhersagen aus der Forschung - mit Quantencomputern deutlich beschleunigen. Daher wird bereits jetzt - erfolgreich - an Post-Quanten-Kryptografie geforscht. Wahrscheinlich vollziehen wir alle unseren Umstieg lange bevor Quantencomputer eine reale Bedrohung sind.
Zum Hintergrund: https://de.wikipedia.org/wiki/Post-Quanten-Kryptographie
... nope
https://de.wikipedia.org/wiki/Faktorisierungsverfahren
Hier drauf basiert derzeitig ein großteil der Crypto.
In der Wiki heißt es:
"Eine besondere Stellung unter den Faktorisierungsverfahren nimmt der Shor-Algorithmus ein. Er kann nicht auf klassischen Rechnern ausgeführt werden, sondern benötigt einen Quantencomputer. Auf diesem kann er jedoch in Polynomialzeit einen Faktor von berechnen. Allerdings können noch keine Quantencomputer gebaut werden, die über eine für die Faktorisierung großer Zahlen ausreichende Registergröße verfügen."
nix verstanden
AES beruht nicht auf Primzahlen, die aktorisiert werden. Siehe Link zwei Kommentare weiter oben. Bitte nicht so viel Paranoia...
zum angucken
https://media.ccc.de/v/32c3-7210-pqchacks
naive Frage :
was, wenn in naher oder ferner Zukunft Kryptographie schlicht verboten wird ?
Vermummungsverbot auf Demos gibt es ja schon länger und wer sich nicht dran hält, wird eben rausgezerrt.
Die Vorratsdatenspeicherung ist durch, ähnlich leicht dürfte auch ein Kryptographieverbot durchzuziehen sein.
Verschlüsseltes darf dann eben per Gesetz nicht mehr transportiert werden.
Muss ja nicht bedeuten, dass Staat, Behörde, XYZ nicht ein paar Sonderrechte bekommen.
Realitätsferner als ein "Rüstungswettlauf" ?
Zwang zum Klartext ist realitätsfern!
JA! Es ist realitätsferner. Ohne Verschlüsselung kommt auch hinz und kunz an alle relevanten Daten ran. Es dürfte nicht im interesse der NSA sein, wenn die Chinesen 1:1 die gleichen Infos haben. Da Passwörter auch nur verschlüsselt vesendet werden sollten, wird es kein allgemeines Verschlüsselungsverbot geben. Wenn dann eine Verschlüsselungspflicht mit hintertür für die jeweiligen Staaten. Aber zum Glück gibt es auch einige fähige Programmierer die auch für sowas auswege finden würden...
Wir (oder auch zukünftige Generationen)
werden vielleicht ja sehen, wie die jeweiligen Regierungen mit potentiell unknackbarer Verschlüsselung umgehen.
Ich seh da eher schwarz.
Zur Not ein bissl Ankara, Paris oder Köln ... und schon wird Hinz & Kunz ein Recht auf sichere Verschlüsselung abgesprochen.
Volkswohl geht vor Privatsphäre. Schliesslich wollen die eigentlich nur unser bestes.
Freilich wird es immer ein paar fähige Coder geben. Aber was ist deren Genius gegen (möglicherweise angeschubste und flott beschlossene ) Gesetze ?
Orwell, ick grüße Dia !