Liebes um ganze Bündnis ,
Über die Jahre hinweg hab ich euch schätzen gelernt , eure Alternative zu Weltrevolution und Nihilismus , euer Engangement. Nun ist es aber vielleicht an der Zeit einen Sprung zu Wagen .
Blockupy 2015 : Im Vorfeld hab ich euch immer gegen Zweifler und Bürgis verteidigt, im Nachhinein fällt mir das immer schwerer. Ehrlich gesagt fühl ich mich ein wenig betrogen . Die Ansage des Bündnisses war es radikale Positionen in dieses Bündnis zu tragen , Zusammenarbeit mit Antisemiten und anderen Spinnern wurde ausgeschlossen. Das war auch einer der Zentralen Gründe für mich früh morgens nach Frankfurt zu fahren . Was jedoch im laufe des Tages Geschehen ist, muss ich glaub ich nicht jedem nochmal erzählen. Von Kritik hab ich an dem Tag nichts mitbekommen. Stattdessen zog man mit den letzten Idioten unter "brecht die macht der Banken und konzernen" Rufen durch die Straßen und warf wahllos Dinge ein. Versteht mich nicht falsch , es gab meiner Meinung auch sinnvolle Militanz an dem Tag. Die Blockaden und Aktionen um die Polizei zu behindern haben durchaus ihren Zweck erfüllt. Tatsächlich war die stadt teilweise blockiert, aufmerksamkeit war da. Der Rest war schlichtweg sinnlos und hat auch beim letzten bürgerlichen Schreiber jedes bisschen symphatie oder Verständnis zerstört . Stattdessen hätte man vielleicht tatsächlich auf der Großdemo für provokation sorgen können , bei den Rednern gab es doch Anlass genug.
Vielleicht ist das auch eine Möglichkeit den Umgang mit Bündnispartnern zu überdenken. Das ums ganze Bündnis erklärte zum Thema Israel :
"The creation of the State of Israel was a direct outcome of the Holocaust. It is a much-needed refuge for Jewish people to defend themselves effectively against antisemitic attacks. While it should still be on top of the agenda to criticize nation states, calling for Israel´s destruction through claims like “Palestine shall be free, from the river to the sea” means calling for the potential death of its five million Jewish inhabitants."
http://umsganze.org/historie/2007-g8/capitalism-is-no-conspiracy-and-the...
Auf der Seite der Genossen von Plan C , mit denen man über Beyond Europe vernetzt ist heißt es dagegen :
"For example, a standard response to calls for a boycott of the Israeli state is to say ‘oh, but the Israel-Palestine situation is so complex – we can’t possibly take sides’. This response refuses to recognise the power dynamics of the situation and the urgent need for action. (...) On the contrary, saying ‘it’s more complicated than that’ might be a necessary part of responding to those who think that the actions of the Israeli state are automatically justified because Jewish people suffer oppression, or because Israel is a victim of attacks, or because some opposition to Israel definitely is anti-Semitic. "
http://www.weareplanc.org/for-your-safety-and-security#.VRGQfeEeFb4
Ich glaub jedem dürfte klar sein dass es bei den anderen Gruppen nicht besser aussieht . Dass eine prozionistische Linke mehr oder weniger eine deutsche Besonderheit und die Situation der Menschen in Griechenland bspw. eine andere ist, ist mir durchaus bewusst, ich will die Bewegungen gar nicht diskreditieren . Aber dieses Potential eine emanzpatorische Kritik in andere Gruppierungen zu tragen, eine Diskussion zu entfachen , mit den Regressiven Elementen der Linken aufzuräumen, sollte man doch nutzen. Andernfalls belügt man nicht nur sich selbst , sondern auch die vermeintlichen Genossen. Entweder sind sie nicht mehr als (un)nützliche Idioten oder das ums ganze Bündnis meint es nicht so ganz ernst mit seiner emanzipatorischen Haltung .
"Der Mensch der Erkenntnis muß nicht nur seine Feinde lieben, sondern auch seine Freunde hassen können." - Nietzsche
Ich will mich nicht anmaßen hier fertige Lösungen zu bieten , ich würde nur um mehr Offenheit plädieren und eine Diskussion bezüglich der eigenen politischen Ansprüche anregen .
PS:
Mir ist bewusst dass uns einige derjenigen die am Mittwoch die Sparkasse eingeschmissen hätten versuchen in eine bestimmte Ecke zu stellen . Fragt euch doch mal lieber wie ernst ihr es mit euren Absichten meint wenn euch eure eigenen riot Phantasien wichtiger sind als die realen Menschen für die ihr auf die Straße geht.
Gezeichnet
einervonvielen
Danke
ich teile deine Kritik, insofern es schade ist um jede verpasste Gelegenheit antisemitische tendenzen potenzieller buendnispartner*innen zu konfrontieren.
Ja.
Wenn ein breites Bündnis gewagt werden soll (was ich gut finde), muß auch ein interner Dialog stattfinden. Während von Ums Ganze zwar viel nach Außen getragen wurde (bsp. die Zeitung zum 18ten) hatte ich den Eindruck, dass nach Innen hin wenig gewirkt wurde.
Gerade wenn es um Kontakt zu Bündnispartnern in der EU ging hat sich da oft die IL überall hingesetzt... und entsprechend ihre relativ weichgespühlten Positionen vertreten um ja keine Kontroverse aufkommen zu lassen.
frage
was genau meinst du mit "weichgespülten positionen"? hab bisher gute erfahrungen mit der IL gemacht, aber lasse mich auch gern eines besseren belehren..
bitte um erklärung
ich sehe zwischen den zitierten textstellen von uG und Plan C keinen widerspruch, kann bitte jemand nachhelfen?
zitat
Beim ums ganze Bündnis heißt es , dass der Staat Israel das Recht auf Selbstverteidigung hat, weil es ein Schutzraum, und als solcher bedroht ist. Bei plan c meint man dagegen auf der einen Seite uneingeschränkt die Palästinenser zu unterstützten , weil die Sache ja so offensichtlich zu ihrem ungunsten sei (sprich sie opfer von "imperialistischen machtstrukturen" oder ähnlichem seien) und auf der anderen Seite verwirft man jegliche Argumentation die aus dem Statement des ums ganze Bündnis folgen würde mit Bezug aufs erstere. Falls du noch zweifel haben solltest kannst du die BDS "Bewegung" googeln, von der im plan c text die rede ist. Sehr widerliche Sache .
Plan C ist auch die Gruppe die sich sowas am wenigsten leisten kann. Das sind Studenten in England, keine verzweifelten riot kids aus Griechenland oder Spanien.
arrogant und elitär!
"Plan C ist auch die Gruppe die sich sowas am wenigsten leisten kann. Das sind Studenten in England, keine verzweifelten riot kids aus Griechenland oder Spanien."
ah ja - alle studis aus westuropa haben super fundierte, reflektierte ideologien; deshalb müssen sie "Die Wahrheit" (=deine weltsicht) vertreten.
und alle polit aktivistis aus südeuropa sind unpolitisierter, ungebildeter pöbel (und 'kids'), der nur aus frust auf die straße demolieren geht.
großartig, so eine überheblichkeit und selbstüberzeugtheit!
//sarcasm off
jaja
Was Plan C von sich gibt ist nicht kritisch und entspricht schlichtweg nicht der Realität. Aber die Diskussion über das wieso und warum will ich hier eigentlich nicht zum zigtausendsten mal führen, geschenkt. Die hat oft genug stattgefunden. Google doch einfach nach irgend nem Verlauf und reg dich auf.
Was viel eher stört ist wie man als Vernünftiger Mensch dermaßen relativieren kann. Natürlich ist die Linke in England eine andere und natürlich ist dementsprechend die Theorie in diesen Verhältnissen zu beurteilen . Marx. Materialismus. Jeder weiß doch was gemeint ist, denkst du allen ernstes diese Umstände lassen sich wegdiskutieren ?
no thanks
Schon schlim das Lnke in anderen Ländern nicht am antideustchen Wesen genesen wollen, oder? Könnte das daran liegen das deine "prozionistische" Einstellung einfach eine Unterstützung des rechten Siedlerregimes darstellt und Linke niemals so einen Landraub unterstützen würden?
Ich sehe nichts, aber auch gar nichts Kritikwürdiges an dieser C Gruppe.
immer noch nicht verstanden
"Bei plan c meint man dagegen auf der einen Seite uneingeschränkt die Palästinenser zu unterstützten"
Ich hab den Abschnitt jetzt 10 Mal gelesen und meine Englischkenntnisse sind wirklich nicht schlecht, aber eine "uneingeschränkte" Unterstützung kann ich da beim besten Willen nicht rauslesen. Ich versuch mal, den Textabschnitt und seinen Subtext in meinen Worten zu spiegeln:
Es gibt "Boycott Israel" Kampagnen. Denen wird oft erwidert, dass der Konflikt viel zu komplex sei, um ihn derart zu reduzieren. Plan C versteht dieses Argument als Derailing und Ignoranz gegenüber den politischen Dynamiken in der Region und dem Handlungsbedarf für den Konflikt. Hier sind jetzt zwei Interpretationen möglich: Entweder, Plan C will ausdrücken, dass die Boykottkampagnen kritiklos unterstützt werden sollen oder, dass bessere Argumente gesucht werden müssen, um diesen Kampagnen zu begegnen, bzw., dass sich mit diesen Kampagnen überhaupt argumentativ auseinandergesetzt werden muss, statt sie einfach abzubügeln. Ersteres kann man gerne als antisemitisch interpretieren, ich unterstelle dem Text aber letzteres, da sich kein Hinweis darauf findet, dass Plan C diese Kampagnen gut findet. Ich lasse mich da aber gerne eines Besseren belehren.
Weiter gehts mit der Umkehrung des Komplexitätsarguments. Es kann eben doch sinnvoll sein, auf Komplexität eines Konflikts hinzuweisen. Etwa wenn jede Handlung der israelischen Regierung mit dem Argument verteidigt wird, dass es antisemitische Verfolgung gibt. Ich verhindere mit diesem Argumentationsmuster nämlich eine weitergehende Analyse und verbaue mir politschen Handlungsspielraum. Einzig im Satz "or because some opposition to Israel definitely is anti-Semitic" könnte ich Antisemitismus finden, wenn ich wollte. Allerdings handelt es sich hier warscheinlich wieder um eine sprachlich Unsauberkeit, die in dieser Form leider extrem häufig vorkommt und ständig für Missverständnisse sorgt. Es wird nämlich mal wieder nicht unterschieden zwischen Israel und seiner aktuellen Regierung (diese unsaubere Formulierung passiert übrigens bei allen Staaten, nicht nur bei Israel). Opposition zu Israel ist selbstverständlich antisemitisch, Solidarität mit linken Oppositionen in Israel - und damit Opposition zur aktuellen rechten Regierung - ist dagegen Pflicht für alle inter- und antinationalen. Ich unterstelle Plan C, letzteres gemeint zu haben und lasse mich auch hier gerne eines Besseren belehren.
BDS finde ich im Originaltext nicht. Googeln hilft nicht, du meinst wohl kaum den Bund deutscher Sportschützen oder den Bundesverband für Systemgastronomie.
Den klassistischen und rassistischen Spruch am Ende hättest du dir sparen können. Als wären "verzweifelte riot kids aus Griechenland oder Spanien" nicht in der intellektuellen Lage, die Notwendigkeit eines jüdischen Schutzstaates zu begreifen und es deshalb auch nicht wert, diesbezüglich kritisiert zu werden.
zustimmung
BDS: https://en.wikipedia.org/wiki/Boycott,_Divestment_and_Sanctions
Ansonsten stimme ich deinem Kommentar inhaltlich zu. Ich kann in der zitierten Passage von Plan C auch keine einseitige, pauschale Unterstützung für irgendetwas erkennen.
...
würde nur mal gerne wissen, was an der parole "brecht die macht der banken und konzerne" falsch ist oder weshalb diese auf demos nicht gern gesehen ist? ist mir an dem tag in ffm aufgefallen.. bitte einmal aufklären.
....
Naja, die Kritik des Bündnisses ist eine radikalere. Es wurde ja nicht gegen eine Bank (die EZB ist eine Notenbank) oder irgendwelche Konzerne demonstriert, sondern einmal gegen den "Zwangscharackter" der Krise (sprich die Mechanismen des Kapitalismus sind Schuld dass es Konkurrenz und den Zwang aus Geld mehr Geld zu machen usw. gibt) und dann gegen die Leute die das ganze dann ausführen (also Bundesregierung , troika usw. könnten theoretisch so Wirtschaft gestalten dass es den Griechen bspw besser ginge, sie ihre eigenen Interessen aber ein Stück weit zurückstellen müssten, tun sie natürlich nicht weil sie gewählt werden von ihrer eigenen Interessengruppe , deswegen widerstand damit sie es tun).
Banken und Konzerne handeln rein wirtschaftlich. Da zu sagen die hätten Schuld an der Krise impliziert ja dass alles in bester Ordnung wäre ohne sie und die Leute die dort Arbeiten einen bösen Willen hätten, sprich am Kapitalismus einige wenige Schuld seien die "uns" ausbeuten. So einfach funktioniert das ganze schlichtweg nicht und vor allem gerät man mit solchen Sprüchen in die Nähe von Leuten bei denen man eigentlich eher nicht stehen will.
...
über die radikalität der kritik trifft doch diese parole gar keine aussage. sie fordert lediglich den adressaten auf die macht der banken und konzerne (die ja in einem kapitalistischen system real vorhanden ist) zu 'brechen'. dieses brechen würde ich sinngemäß mal synonym verwenden zur aussage "dem ein ende setzen" --> widerstand leisten. also in allem finde ich die parole gut, richtig und wichtig. diese ganze schuld-sache, die du angebracht hast und mit der du andeutungen richtung strukturellem antisemitismus/personifiezierter, verkürzter kapitalismuskritik gemacht hast, finde ich nicht in dieser parole wieder! die macht der banken und konzerne zu brechen, heißt revolutionäre aufbauarbeit zu leisten!