linksunten Archiv

"Nicht Gewalt ist die Angriffswaffe der Unterdrückten, sondern Ungehorsam!" - Berni Kelb

Viel wurde in den letzten Tagen über die Ausschreitungen in Frankfurt geschrieben. Neben all dem revolutionromantischen Palaber (vornehmlich aus dem marxistischen und kommunisten Lager) über die allseitsbeliebte Forderung nach absolutem Pazifismus von seiten der Parteien, der weniger mit Pazifismus als mit Unterwürfigkeit zutun hat bis hin zu einer angestoßenen Bundestagsdebatte über paramilitärische polizeieinheiten, die in zukunft doch bitte gegen Aufstände eingesetzt werden sollen. Furgason lässt herzlichst grüßen.

"Nicht Gewalt ist die Angriffswaffe der Unterdrückten, sondern Ungehorsam!" 

- Berni Kelb

Viel wurde in den letzten Tagen über die Ausschreitungen in Frankfurt geschrieben. Neben all dem revolutionromantischen Palaber (vornehmlich aus dem marxistischen und kommunisten Lager) über die allseitsbeliebte Forderung nach absolutem Pazifismus von seiten der Parteien, der weniger mit Pazifismus als mit Unterwürfigkeit zutun hat bis hin zu einer angestoßenen Bundestagsdebatte über paramilitärische polizeieinheiten, die in zukunft doch bitte gegen Aufstände eingesetzt werden sollen. Furgason lässt herzlichst grüßen. 

Meiner Meinung nach wurde in den letzten Tagen viel ideologischer Schwachsinn zu dem Thema fabriziert - und zwar von allen Seiten! 

Die Gewalt von Frankfurt war gewollt und zwar ebenfalls von allen Seiten. Der Staat wollte eine Zäsur für den kommenden G7-Gipfel und die linken Entglasungstechniker einen Spielplatz zum Austoben. Beide haben sie bekommen, was sie wollten. Alle sind glücklich. 

Ich habe den Artikel allerdings nicht umsonst mit dem Zitat des Anarchokommunisten Berni Kelb begonnen, denn er weißt darauf hin worin das Problem solcher revolutionsromantischen Aufstands-Simulationen wie Blockupy besteht. Und bevor mir wieder böse Briefe geschrieben werden: Nein, Gewalt und Ungehorsam sind nicht das Selbe! Gewalt kann jeder Assi ausüben, deshalb ist sie beim Staat auch so beliebt. Zum Ungehorsam braucht es wesentlich mehr Mut und taktische Effizienz. Ungehorsam spielt sich auf vielen, verschiedenen Ebenen ab und ist das A und O der anarchistischen Grundideen. Ungehorsam erschöpft sich eben nicht in symbolischen Barrikadenkämpfen, sondern muss zwangsläufig allumfassend sein, um zu wirken. Außer Symbolkämpfen scheint in der linken Bewegung allerdings schon lange nichts mehr zu interessieren. Wie oft wurde ich in den letzten Jahren mit erhobenen Zeigefiner darauf hingewiesen man müsste jenes Haus beschützen und dieses Auto anbrennen, um ein Zeichen zu setzen? Ehrlich; ich habe aufgehört mitzuzählen! Der leere, kalte Symbolismus der linken Szene ist ihr größtes Problem. All die Symbole für die man kämpfen soll, doch wenn es vorbei ist, dann gehen alle nach Hause und betätigen sich ganz kapitalistisch weiter als sei nie etwas gewesen. Schließlich muss man noch für die Semesterprüfungen lernen und dazwischen den Urlaub planen. Leere Worthülsen sind das Einzige, was übrig bleibt vom ach so symbolischen Kampf gegen die Unterdrückung. 

Um einmal mehr Berni Kelb zu Rate zu ziehen:

"Revolutionäre Abeit soll nicht auf der Idiotenwiese stattfinden. Die Idiotenwiese ist der Freiraum, den das herrschende System für politische Tätigkeit nach Feierabend zur Verfügung stellt: Parteiversammlungen, Wahlzirkus und notfalls auch mal die Straße für Demonstrationen. Revolutionäre Arbeit soll vielmehr gerade in dem Bereich stattfinden, der für freie, politische Betätigung tabu ist: am Arbeitsplatz, im Betrieb!"

Und da wären wir sogleich wieder beim Ungehorsam. Es hat schon seinen Grund warum viele Chefs darauf bestehen, dass ihre Mitarbeiter auf Arbeit gefälligst "unpolitisch" zu sein haben. Jede Einmischung in den kapitalistischen Alltag ist ein Hindernis und eine Provokation sondersgleichen. Wer sich gewerkschaftlich oder arbeitskritisch organisiert, der ist schneller draußen als man "Arbeitsbedingungen" sagen kann. 

Der politische Ungehorsam muss auch ein wirtschaftlicher sein. Es geht nicht darum Barrikaden zu bauen und Tränengas zu schnüffeln, um sich darauf zu berufen wie furchtbar emanzipatorisch dieser Kampf doch ist. Es muss IMMER darum gehen die Welt im hier und jetzt zu ändern. Nicht in 10 Jahren oder irgendwann in einer fernen Utopie, sondern hier und jetzt in der Realität. Da helfen taktische Desaster wie Blockupy nichts. Im Gegenteil sie schaden mehr und treiben Außenstehende in die Hände der Polizeistaatsbefürworter und offenen Nazis. Diesen Fehler haben schon die Kommunisten in der Weimarer Republik gemacht als sie im überhöhten Wahn dachten das Volk würde sich automatisch den Aufständen anschließen, wenn Berlin erstmal brennt. Wer die Bevölkerung nicht auf seiner Seite hat kann auch keine Revolution anzetteln. Erst recht, wenn er vor der Revolution keinen Plan für nach der Revolution hat. Das hat nichts mit Spalterei zutun oder damit, dass ich den deutschen Staat so toll finde, sondern das ist schlichte Taktik. So manchem Genossen würde ich einfach mal pauschal empfehlen sich Tzun Tsu mit "Die Kunst des Krieges" anzueignen. Der alte Chinese wusste unter anderem auch, wann eine Schlacht verloren war und wann es klüger ist sich zurückzuziehen und abzuwarten. Eine zweite Chance wird sich ergeben. Geduld ist eine Tugend. Es macht keinen Sinn bei "Events" wie Blockupy Ressourcen sinnlos zu plempern. Wo könnte die linke Bewegung stehen, wenn sie nicht wie die Irren darauf bestehen würden Mensch und Material bei jeder möglichen und unmöglichen Gelegenheit zu verschleißen? Würde all die Kraft, die man für Symbole wegwirft für den entschlossenen Ungehorsam nutzen, wir könnten alle schon viel weiter sein. 

Wenn die linken Strömungen in Deutschland überhaupt noch eine Chance haben wollen, dann müssen sie mit diesem blinden Aktionismus aufhören. Ungehorsam bedeutet nach Regel zu spielen, die der Staat nicht kennt. Gewalt jedoch ist sein Spezialgebiet. Militärisch ist er nicht zu besiegen. Das und nur das ist der Punkt!