linksunten Archiv

Die USA/Nato starten Kampfeinsätze im Irak und haben dort neue Bodentruppen abgesetzt. Auch deutsche Soldaten sind im Irak. Syrien wird von den USA angegriffen und die Türkei hat einen Angriff durchgeführt. Auch die Niederlande und Belgien haben Einsätze angekündigt.

Der Vizepräsident Ascher der Niederlande spricht für sein Land aus: „Wir halten den IS für einen große Bedrohung, nicht nur für die Destabilisierung der Region, oder die nichtmuslimischen Minderheiten, sondern für die ganze Welt“. Nach den Angaben von Human Rights Watch haben die ersten Einsätze schon unschuldiges Leben vernichtet: Kinder (http://www.n-tv.de/politik/Luftangriffe-toeten-Zivilisten-in-Syrien-article13692031.html).

Enthauptungs-Videos im Hollywood-Look

Vor ein paar Jahren hörte ich die Aussage, dass ein Spielfil ohne „american look“ bei uns unverkäuflich sind. In diesem Stil, also dem Hollywood-Großformat sind über die Medien unauslöschbare Bilder brutaler Enthauptungen in grellen orangenen Tönen wenige Tage vor den Kampfeinsätzen der USA/Nato in unsere Köpfe eingebrannt worden ( http://www.epochtimes.de/IS-Enthauptungsvideo-Brite-Alan-Henning-im-Video-enthauptet-a1186314.html). 

Diese Bilder und der Verweis auf riesige Landgewinne der ISIS und ihre Gefährlichkeit haben funktioniert. Es gibt kaum Protest gegen die Militäreinsätzte im Irak und Syrien.

ISIS finanziert durch die USA

Wenn wir das Erstarken von ISIL und die Nato/US-Einsätze verstehen wollen, müssen wir uns die Arbeit machen, zumindest einige Jahre zurück zu gehen. Denn ISIL und die Kriegsführung der USA/Nato im nahen Osten sind nicht vom Himmel gefallen, sondern Ergebnis einer kontinuierlichen Entwicklung.

Die Organisation IS/ISIS ist detailliert in Wikipedia beschrieben (https://de.wikipedia.org/wiki/Islamischer_Staat_(Organisation). Dazu sei ein Satz aus „der Zeit" zitiert: „In der Tat, die Vereinigten Staaten und die Europäische Union wissen seit Langem, dass die gekrönten Häupter von Kuwait, Qatar, den Emiraten und Saudi-Arabien alle Augen zudrücken, wenn superreiche Privatleute, salafistische Stiftungen und Moscheevereine sunnitische Gotteskrieger finanzieren, damit sie gegen Bashar al-Assad in Syrien und Nuri al-Maliki im Irak kämpfen können." (http://www.zeit.de/politik/ausland/2014-07/islamischer-staat-gotteskrieg...).

Ähnliches findet man bei der ARD (http://www.tagesschau.de/ausland/isis-104~_origin-185d8b8f-c6c8-435c-93bc-7288db093e28.html).

Am aufschlussreichsten ist besonders die Aussage von Senator McCain, dem die Finanzierung von ISIS durch die USA direkt im Interview herausrutschte: https://www.youtube.com/watch?v=KIWbBVDlOgM. Wer waren denn die von ARD und ZDF hoch gelobten „Rebellen“, die gegen den bösen Diktator Assad jahrelang erfolglos mit Waffen und Geld von nirgendwo kämpften? Es waren genau diese Gruppen wie ISIS und ihre Mitgliedsorganisationen.

Agenda der USA

General Wesley Clark ist ein mutiger Mann. Er erzählte, dass er wenige Tage nach 9/11 zu seinem Vorgesetzten gerufen wurde und informiert wurde, dass die USA in den nächsten 5 Jahren folgende 7 Länder angreifen werden: Irak, Afghanistan, Syrien, Libanon, Lybien, Somalia, Sudan und Iran. Die Aussgae können Sie hier sehen (https://www.youtube.com/watch?v=S2u-zUephyc).

Das Kriegsziel, Syrien zu unterwerfen, wurde bisher nicht erreicht. Zunächst spulte die CIA ihr ganzes Programm der verdeckten Kriegsführung in Syrien ab. Söldner wurden bewaffnet und trainiert und über die Türkei und Jordanien eingeschleust (http://benswann.com/did-the-us-train-isis-rebels-to-fight-against-assad-in-syria; http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2014/07/jordan-cool-syria-rebel-training-plan-2014712151229669400.html; http://www.globalresearch.ca/syria-isis-assisted-by-israel-jordan-and-the-u-s-detains-un-peacekeepers-in-israeli-occupied-golan-heights/5398071).

Im letzten Link wird mit Berufung sogar auf israelische Geheimdienstquellen berichtet, dass mit Unterstützung von Israel und Jordanien der UN-Posten an den Golan-Höhen durch ISIS und Al Nusra eingenommen wurden.

Diese Terrororganisationen dienten und dienen also der USA als erste Sturmtruppe und Kanonenfutter für ihr Vorgehen in Syrien. Unsere Qualitätsmedien stellten jedoch diese Organisationen, wenn sie für die USA kämpften, quasi als bewaffnete Bürgerrechtler vor, als Rebellen, als syrische Gauk-ler, die gegen einen Diktator kämpfen. NDR sendet im Großformat die Botschaft eines Herrn Dyke, der im syrischen Bürgerkrieg auf Seiten der „Rebellen“ kämpfte und auf „den verzweifelten Kampf der syrischen Rebellen“ aufmerksam macht, die vom Westen zu wenig Unterstützung erhalten http://daserste.ndr.de/panorama/archiv/2013/syrien529.html. Herr Dyke ist aber nicht syrischer Rebell, sondern ein US-Amerikaner, der für die CIA arbeiten möchte („I have been taking courses about the Middle East in hopes of working for the CIA“, http://www.huffingtonpost.com/matthew-vandyke/war-on-terror_b_1459243.html).

Doch von den Medien zurück zu den USA in Syrien. Nach erfolglosem Kampf der Rebellen gegen Assad versuchte die USA direkt anzugreifen und dazu wurde der Einsatz von Giftgas-Angriff als Begründung genannt (http://www.spiegel.de/politik/ausland/giftgasangriff-in-syrien-usa-bereiten-moegliches-eingreifen-vor-a-918349.html). Die entsprechende UN-Untersuchung konnte einen Giftgas-Angriff von Assad nicht belegen. Es ist auch völlig abwegig anzunehmen, dass Assad das Risiko eines Erstschlages der USA durch Einsatz von Giftgas eingehen wollte, denn nur wenige Wochen vorher kündigte Obama einen solchen für diesen Fall an.

Merkel und Cameron hatten jedoch „wenig Zweifel“ an der Schuld Assads und befürworteten den Angriff der USA (http://www.focus.de/politik/ausland/krise-in-der-arabischen-welt/syrien/un-experten-pruefen-in-syrien-merkel-hat-wenig-zweifel-an-assads-giftgas-angriff_aid_1081429.html). UN-Ermittlerin Carla del Ponte geht jedoch von einem Giftgas Angriff der Rebellen aus (http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/10039672/UN-accuses-Syrian-rebels-of-chemical-weapons-use.html). Assad nahm auf Drängen Russlands das Ultimatum der USA an, einen Erstschlag der USA durch Abgabe seiner Chemiewaffen zu verhindern (http://www.spiegel.de/politik/ausland/militaerschlag-gegen-assad-russland-und-china-warnen-obama-a-921146.html).

Letztlich war damit das Kriegsziel der Unterwerfung Syriens immer noch nicht erreicht.

Letzte Chance ISIS

Syrien muß von den USA unterworfen werden, damit das Schussfeld auf den Iran frei wird. Syrien muß auch unterworfen werden, damit der Flottenstützpunkt von Russland im Hafen von Tartus geschlossen und ihre wichtigste strategische Nuklearwaffe, nämlich die weltweit operierenden U-Boote entscheidend geschwächt wird.

Mit ISIS wird möglich, was ohne ISIS nicht möglich ist: nämlich Syrien direkt militärisch anzugreifen. Und das passiert jetzt, nachdem alle verdeckte Kriegführung gescheitert und der Erstschlag mit der Begründung Giftgaseinsatz trotz Mediengeheul sprichwörtlich ins Wasser gefallen ist.

Letztlich hat man auch ISIS als sunnitische Terror-Organisation gegen die mit Russland befreundete schiitische Achse Syrien-Iran aufgebaut, um diese erstmal in Syrien vorzuschicken, damit das Schlachtfeld aufgeweicht und so zerstört wird, dass man damit leicht fertig wird. Damit fallen auch weniger tote US-Soldaten und die Kriegsführung wird billiger. Wichtige Argumente für die Heimatfront.

Im Irak brauchte man ISIS, um den Einfluss Irans auf den nach Saddam Hussein schiitisch geprägten Irak zu begrenzen. Bei den aktuellen Angriffen haben die USA vor allem die Infrastruktur und Raffinerien in Syrien angegriffen und das Ziel ist aus Syrien ein zweites Lybien zu machen, einem völlig zerstörten Land mit einer ausgebombten Bevölkerung. Leider wird dies auch die kurdisch-autonomen Gebiete wie in Kobane betreffen. Es wurde schon am Beginn des Syrienkrieges darüber berichtet, dass Assad die Autonomie der Kurden unterstützt hat, um sie im Bereich der feindlich-gewinnten türkischen Grenze zu halten (http://www.welt.de/politik/ausland/article108406812/Assad-will-sich-die-...). Aus dieser Autonomie in Folge eines Machtvakuums eine Revolution oder vorhandene befreite Gesellschaft abzuleiten, ist sehr fantasievoll.

Die Rolle Saudi-Arabiens und der Golfstaaten

Seit dem zweiten Irakkrieg ist Saudi-Arabien durch die USA besetzt. Die von Bush und den Neokonservativen aufgestellte Verschwörungstheorie, dass Saddam Hussein mit Massenvernichtungswaffen die Welt bedroht, wurde auch zur Errichtung von US-Stützpunkten in Saudi-Arabien herangezogen. Die Ungläubigen (USA) haben die für Moslems heilige Erde des Landes, in dem Mekka als höchstes religiöses Zentrum des Islam liegt, besetzt.

Innerhalb der feudalen Eliten Saudi-Arabiens und der Golfstaaten gibt es wirtschaftliche und politische Strömungen gegen die USA, obwohl man mit ihnen andererseits paktiert. Ähnlich wie im Mittelalter, in dem Tributpflicht und Widerstand der tributpflichtigen Könige keine Seltenheit war, wobei der Tribut heute durch das „Petrodollar-Recycling“ ersetzt ist (http://www.heise.de/tp/artikel/39/39753/1.html).

Saudi-Arabien spielt jenseits aller Öllieferungen noch eine Sonderrolle für die USA. Die Unterstützung von Söldnern und Terroristen über die Geheimdienste. So wurde Al Quaeda durch die Geheimdienste der USA gegründet und von Saudi-Arabien unterstützt. Es sei auf das Video von H. Clinton verwiesen (https://www.youtube.com/watch?v=xd0fLAbV1cA). Mit der Unterstützung der sunnitisch geprägten ISIL verfolgt Saudi-Arabien das Ziel, sich als regionale Großmacht gegenüber dem Iran, Irak und Syrien zu behaupten. Außerdem gelingt es über den Aufbau und die Lenkung dieser radikalen Gruppen, den Protest der arabischen Jugend und ihre Sehnsucht nach Veränderung zu kanalisieren. Damit wird die Macht des saudi-arabischen Königshauses mit der Oberhoheit über die heiligen Stätten in Mekka und Medina legitimiert und bleibt unangetastet.   

Alles Verschwörungstheorie?

Wenn man sich die Realität der Netzwerke aus Terror und Politik anschaut, sind sie bizarrer als jede Verschwörungstheorie. Aus diesem Grund ist es richtig, die Regierungen der USA/Nato realistisch einzuschätzen. Mögliche Szenarien müssen sich an dem orientieren, was bisher geschehen und nachweisbar ist und dürfen nicht von vornherein als Verschwörungstheorie zurückgewiesen werden, weil dies politisch opportun ist.

Wie bizarr die Realität ist, zeigt die Iran-Contra-Affaire, die doch einige Parallelen zu heute aufweist. Sie durch den Tower-Ausschuss, einer aus dem Senat und Repräsentantenhaus gebildeten Sonderausschuss untersucht. Weit vor dem 9/11 wurde die Unterstützung, Bewaffnung und das Training terroristischer Gruppen (Contras in Nikaragua) durch die US-Geheimdienste festgestellt. Die Waffen an die Contras wurden dabei über Iran und Israel an die Contras weitergeleitet, also im Falle von Iran über das offiziell zum Feindland erklärte Ayatollah-Regime von Chomeini. Die Gegenfinanzierung erfolgte durch Verkauf und Einfuhr von Drogen aus Kolumbien mit den Contras als Zwischenhändler. Als der unter Protektion der CIA arbeitende Großdealer Barry Seal erschossen wurde, fand man in seiner Jacke die Telefonnummer des damaligen US-Vizepräsidenten und ehemaligen CIA-Chefs. Sein Name war J.W.Bush und der zuständige Staatsanwalt hieß Bill Clinton (http://www.heise.de/tp/artikel/15/15280/3.html). Die Welt wird plötzlich furchbar klein, wenn wir diese kriminellen Netzwerke betrachten.

Aus diesem Grund hat man den Geheimdiensten unter dem US-Präsidenten Gerald Ford verboten, „black operations“ und Tötungshandlungen ohne Zustimmung des Kongresses zu führen, bei denen eine verdeckte Kriegsführung im Ausland durch angeworbene Söldner oder Terrororganisationen durchgeführt wurde.

Dieses Verbot wurde trickreich umgangen, indem man wie bei der Contra-Affaire die Unterstützung von Söldnern und Terroristen über Dritte, nämlich die Geheimdienste von Saudi-Arabien und Pakistan durchführte. Seit G.W. Bush und Obama spielen diese Restriktionen für die CIA keine Rolle mehr.

Warum müssen wieder Menschen durch Angriffe der US/Nato im Irak und Syrien sterben?

So martialisch die Enthauptungsvideos von ISIL auch sind, für die USA war der Tod von 450 000 Kindern auf Grund ihrer Angriffe und Sanktionen im Irak „es wert“ (https://www.youtube.com/watch?v=RM0uvgHKZe8).
Opfer von US-Angriffen bekommen keinen Namen und kein Gesicht. Doch dies ist militärisch nicht nützlich und deswegen tut man es nicht bei uns als Freund und Partner. Es sei denn zur Legimitation eines Angriffs. Dann dürfen auch Babies aus Brutkästen durch irakische Soldaten geholt und auf den Boden geworfen werden. Um den Angriff auf den Irak vorzubereiten. Das ist dann aber keine Verschwörungstheorie. Auch wenn es frei erfunden ist und militärischen Zielen, nämlich der Legimitation von Angriffen auf ein Land dient (https://www.youtube.com/watch?v=X-nGkQBk03o).

Jetzt bombardiert man erneut im Irak und Syrien mit ISIS als Begründung, die man selbst finanziert und mit Waffen ausgerüstet hat. Die Hintermänner des Terrors, die Geld- und Waffengeber bleiben unbehelligt und können nach Erledigung von ISIS die nächste Truppe aufbauen.

Was die Leute dann als Freiheit erwartet, zeigen die Bilder, die von der humanitären Operation der US/Nato in Lybien zeugen. (http://www.whale.to/c/libya_before.html). ISIS  wurde vom Nato-Land Türkei und den USA massiv unterstützt, obwohl man jetzt die Spuren verwischen will. Doch es gibt viel zu viele Beweise dafür (https://www.youtube.com/watch?v=xs33Cs7YAg0; https://www.youtube.com/watch?v=XGIT32I6Kgw;https://www.youtube.com/watc...). Wenn man also den Terror von Gruppen wie ISIS stoppen will muß man nicht Syrien oder den Irak bombardieren, sondern der USA/Nato die Macht entziehen, diese Gruppen, die gestern Rebellen und heute ISIL heißen, in irgendeiner Weise zu unterstützen.