Millionen Menschen demonstrieren in der Türkei gegen ihre Regierung und die permanente Polizeigewalt. Tayyip Erdogan will sich mit allen Mitteln an der Macht halten.
Die Bilder sind beeindruckend. Ein nicht endendes Meer an Menschen kam gestern in Istanbul zusammen, um Berkin Elvans Beerdigung beizuwohnen. Der 14jährige Junge am Dienstag nach 269 Tagen im Koma verstorben, nachdem er vergangenen Juni bei einem Polizeiangriff durch einen Tränengaskanister am Kopf verletzt worden war. "Uyan Berkin", Berkin wach auf, war schon zuvor eine der Parolen der aus dem Gezi-Aufstand im Juni 2013 hervorgegangene Protestbewegung geworden. Der aus dem Istanbuler Arbeiterbezirk Okmeydani, einer Hochburg der militanten revolutionären Bewegung, stammende Berkin war zu einem Symbol für vieles geworden, was in der neoliberal-autokratischen Türkei des "Sultans von Ankara", Tayyip Erdogan, falsch läuft. Und zu einem Symbol der Zuversicht, "umudun cocugu", Kind der Hoffnung nennt man ihn im ganzen Land.
Weit über eine Million Menschen haben an seiner Beerdigung teilgenommen, im ganzen Land kam es zu Demonstrationen und Straßenschlachten, nachdem die Polizei erneut angriff. Wieder hing Tränengas schwer über der Istiklal-Straße, dem Taksim-Platz, Kadiköy, aber auch Armutlu in Ankara, über Izmir, Dersim und vielen anderen Gegenden. "Schieß, Schieß in sein Auge", hört man einen Polizisten zu seinem Kollegen sagen, ein Video zeigt einen anderen Bullen, wie er auf eine Frau mit dem Knüppel einschlägt. Blutüberströmte Demonstranten, Menschen, die nach Luft ringen, hunderte Verletzte und Verhaftete - Es sind dieselben Bilder wie vergangenen Juni.
Schon damals war die Palette an guten Gründen, die Gasmaske einzupacken, auf die Straße zu gehen und Pflastersteine auszugraben, äußerst breit: Die neoliberale "urbane Transformation" mit ihrer zerstörerischen Wirkung auf Mensch und Natur, die politische Repression gegen jedwede Opposition, die Diskriminierung von Aleviten und Kurden, die von der Regierungspartei AKP betriebene Islamisierung des Lebensstils, der autokratische Regierungsstil des Paschas Erdogan, die beschissenen Arbeitsbedingungen.
In den vergangenen Monaten sind weitere Themen dazugekommen, vor allem der Korruptionsskandal, der im Zuge von Rivalitäten zwischen den früheren Brothers in Crime, Tayyip Erdogan und dem im US-amerikanischen Exil lebenden chauvinistisch-islamistischen Prediger Fethullah Gülen, materialreich an die Öffentlichkeit gespült wurde. Geleakte Tapes zeigen das unglaubliche Ausmaß, in dem sich die Clique rund um den Führungszirkel der AK-Partei bereichert hat. Erdogan reagierte wie immer: Er kündigte an, youtube und facebook verbieten zu wollen, weil diese den "Aufbau der Nation gefährden", außerdem sei sowieso wieder nur alles eine Verschwörung dunkler Mächte. Im Moment ist er - skurril, aber wahr - dabei, sich die Copyrights auf seine Stimme sichern zu lassen, weil er sich erhofft, dann gegen youtube juristisch vorgehen zu können, wenn auf der Plattform mal wieder Telefonate erscheinen, auf denen er seinem Sohn Bilal den Abtransport von Wagenladungen an Bargeld anordnet.
Auf den Tod Berkins, den die Regierung in Ankara zu verantworten hat, reagierte die Führungsspitze der AKP gewohnt zynisch. In seinem einzigen Statement zu dem Polizeimord an einem 14-jährigen bedauerte Erdogan die dadurch verursachten Kursstürze an der Börse und versicherte, diese werden nicht von Dauer sein. Die Demonstranten nannte er "Scharlatane". AKP-Anhänger "argumentieren" indes, der Tod Berkins sei die Schuld seiner Eltern, die ihn Brot holen gingen ließen, damit hätten sie "ihre Aufsichtspflicht verletzt". Noch perfider äußerte sich Egemen "Egeboy" Bagis, der Zuständige für die Beziehungen zur EU. Er nannte diejenigen, die an Berkins Beerdigung teilnahmen "Nekrophile".
Neben der Polizeigewalt und der Beschimpfung der Demonstranten beinhaltet die Strategie der AKP-Regierung auch die Kooperation mit kriminellen Banden, die nun gegen die Protestbewegung ins Rennen geschickt werden. Erhan Tuncel, der Mann hinter dem Mord an dem armenischen Publizisten Hrant Dink, wurde zusammen mit anderen faschistischen Verbrechern aus dem Gefängnis entlassen. Hunderte Faschisten aus dem AKP-Umfeld und wohl auch von den "Grauen Wölfen" zogen in den vergangenen Nächten bewaffnet durch Istanbul und terrorisierten die Bevölkerung. Bei einem Angriff dieser Banden dürften sie sich allerdings verschätzt haben: Als sie in Okmeydani, nahe des Wohnhauses von Berkins Familie, Jagd auf Linke machen wollten, kam es zu einer Auseinandersetzung, bei der einer der Angreifer, ein 22-Jähriger, erschossen wurde. Die militante revolutionäre DHKP-C, die Hausmacht in Okmeydani, beschreibt den Vorfall so: "Gestern waren die revolutionären Kräfte auf der Strasse, um Gerechtigkeit für einzufordern. Die Barrikaden wurden erneut errichtet. Die Revolutionäre haben zwei Wahlbüros in Örnektepe und ein dreistöckiges Wahlkoordinationsgebäude der AKP in Talatpasa angezündet. (...) Dann griffen bewaffnete Kräfte der AKP die Revolutionäre an. Diese Attacken wurden zurückgeschlagen. Die AKP-Anhänger flüchteten hinter die Fahrzeuge der Polizei. Später kamen wieder zivile faschistische bewaffnete Anhänger der Regierungspartei und griffen erneut an. Jedoch erfuhren sie auch hier von bewaffneten Revolutionären Widerstand, denn die Revolutionäre wollten sich und die Bevölkerung schützen. Bei diesen Auseinandersetzungen starb ein Faschist und zwei wurden verletzt."
Der Tod des 22-jährigen Burak Can Karamanoğlu wurde zunächst unterschiedlich kommentiert. Gerüchte, er stamme aus dem Umfeld der ultranationalistischen MHP dementierte diese umgehend. Die genauen Umstände seines Todes sind nach wie vor ungeklärt. Einig sind sich viele Beobachter darin, dass es sich in jedem Fall um eine von der AKP orchestrierte Provokation gehandelt habe. Bilder zeigen hunderte AKP-Anhänger, wie sie "Allahu Akbar" rufend in Okmeydani einmarschieren. Dass dabei Menschen sterben würden, wurde dabei billigend in Kauf genommen. Die Bevölkerung von Okmeydani ist überwiegend alevitisch und zu einem größeren Teil links, insofern musste sie fürchten, Opfer eines Massakers zu werden, wie sie in der Türkei immer wieder stattfinden. Dass es also zu - auch bewaffneter - Gegenwehr kommen würde, hatten diejenigen, die die jungen Männer dahin geschickt haben, absehen können.
Fakt ist: Erdogan setzt seinen Kurs absoluter Konfrontation fort. Er ist nicht bereit, auch nur kleinste Kompromisse einzugehen. Er weiß, dass er sich - immer noch - auf einen großen Teil der islamischen Bevölkerung stützen kann, und er ist bereit, eher einen Bürgerkrieg zu riskieren, als die Macht zu verlieren. Denn ihm ist klar: Sollte das passieren, könnte er im Knast oder mit einer Kugel im Kopf in der Gosse landen - sollte er nicht rasch genug Exil in den USA oder einem anderen Schurkenstaat finden.
- Von Peter Schaber
http://lowerclassmagazine.blogsport.de
Lower Class
Lower Class Magazine´s Ideologie-JournalistInnen erklären auf Linksunten wieder einmal die Welt... Notwendiges Crossposting? Das möge die Leser/innen selbst entscheiden. Ich bin dagegen, freut es mich doch, dass Marxisten-Leninist/innen hier nicht die Hausmacht haben, die wir sonst bekämpfen müssten.
mimimi
Ich wüsste nicht, wann wir uns als "Marxisten-Leninist/innen" positioniert hätten. Gerade in der Türkei kämpfen Anarchisten und Kommunisten gerade gemeinsam, auch wenn das deinem provinziellen "libertären" Weltbild missfällt. Ansonsten wäre ein inhaltlicher Kommentar, wo dir die Einschätzung nicht passt, natürlich besser gewesen, aber dafür müsste man den Text ja lesen...
blabla
Womit "bekämpfst" du die dann? Mit deinen messerscharfen Kommentaren?
@Libertärer
Der einzige, der meint, dass es auf einer offenen Plattform verschiedener Strömungen um eine "Hausmacht" ginge, ist der Libertäre...
Alle Kinder wollen den innerlinken Streit nicht mehr,
außer Hans,
der ist libertär.
Nicht witzig
...wollen den innerlinken Streit nicht mehr? So ein Blödsinn, natürlich müssen wir mit den Autoriären streiten. Schließlich würden sie uns nach "ihrer" Revolution an die Wand stellen und erschießen. Wäre ja nicht das erste Mal.
...
Wo hat sich dieses Magazin denn "autoritär" positioniert. Dieses dumme Rumgenörgel ohne Inhalte und Gründe ist so daneben...
Emanzipation statt Helden
"[Türkei] Erdogan will den Bürgerkrieg"
Blödsinnige Überschrift,
Erdogan will einfach in Ruhe seinen "Geschäften" nachgehen
der hat den Zeitpunkt versäumt zurückzutreten und jetzt ist es wohl zu spät,
der wird wohl genau wie Assat weitermachen aus Angst vor den Konsequenzen des Machtverlustes.
und solche Gruppen wie die DHKP-C wollen doch selber nur näher am "Fleischtopf sein"
Militante revolutionäre.... das sind einfach nur Stalinisten.
hmmm
stimmt, "nimmt in Kauf" wäre vielleicht besser gewesen. Natürlich "will" niemand einen Bürgerkrieg. Aber er forciert mit der Entlassung einer Reihe von rechten Paramilitärführern und Militärs und dem Mobilisieren von Pro-AKP-Schlägerbanden die Entwicklung dahin.
Wir haben mit der DHKP-C bei unseren Besuchen unterschiedliche Erfahrungen gemacht und haben dazu nicht alle die gleiche Position. Ich selber hätte genug an ihnen zu kritisieren, aber an "Fleischtöpfe" wollen die sicher nicht. Es ist schon eine Basisbewegung, wenn auch mit autoritären Formen und ziemlich traditionalistischem Auftreten. "Militante Revolutionäre" halte ich allerdings für zutreffend, auch wenn man aus einer anarchistischen Perspektive ihre Revolutionsvorstellungen nicht teilt. Im übrigen sind sie die einzige Gruppe, die eine Stellungnahme zu den Ereignissen in Okmeydani veröffentlicht hat, weil das nunmal ihr Kiez (zumindest in dem Bereich, wo sich die Geschichte ereignet hat) ist.Wir bemühen uns wirklich, nicht parteiisch zu sein, schon weil jeder in dieser Redaktion unterschiedliche Auffassungen hat. Wir nennen Anarchisten genauso "Revolutionäre" wie kommunistische Gruppen, wir haben auch nicht vor, mit pejorativen Bezeichnungen anzufangen und dann die Kommunistischen Gruppen "Stalinisten" und die Anarchisten "kleinbürgerliche Provokateure" oder so zu nennen. In der deutschen Linken ist es sicherlich nicht leicht, so zu schreiben, weils immer wieder Leute gibt, die gerne eher das Trennende sehen, als die gemeinsame Perspektive unterschiedlicher Kämpfe. Wir haben allerdings nicht vor, uns dieser Idiotie zu unterwerfen.
Am Deutschen Wesen...
und solche Gruppen wie die DHKP-C wollen doch selber nur näher am "Fleischtopf sein"
Militante revolutionäre.... das sind einfach nur Stalinisten.
Danke, dass Du uns alle aufklärst, was wir von welchen Genossen zu halten haben.
Danke, dass Du dies so sinnvoll begründest.
Danke, dass Deutsche Internethelden vor dem PC Urteile über die Organisations- und Aktionsformen von GenossInnen in anderen Ländern fällen, die gerade tatsächliche gesellschaftliche Kämpfe ausfechten, während die deutsche radikale Linke gesellschaftlich völlig irrelevant (geworden) ist.
Hauptsache der Deutsche "Aktivist", erklärt Allen, wie die Revolution äh die "Emanzipation" RICHTIG geht.