linksunten Archiv

konsequenteres Vorgehen gegen Fotograf_innen

Aber ansonsten tickt ihr noch ganz richtig? Damit auch keiner eure Aktionen mitkriegt und ihr weiterhin in eurem Szenesumpf verharren könnt? Warum werden denn dann überhaupt Aktionen im öffentlichen Raum gemacht, wenn keine Öffentlichkeit gewünscht ist.

Ich habe keine Lust darauf mich mit den Bullem "im Gewaltniveau" zu messen. Desweiteren finde ich es unglaublich ekelhaft wie hier ein Angriff auf Fotograf*innen gerechtfertigt wird. Wenn ihr euer dämlich legitimiertes Räuber  Gendarm Spiel unbedingt austragen müsst, dann lasst wenigstens die Anwohner*innen [kaputte Autos usw.] und die Fotograf*innen in Ruhe . Nicht das ich ein Problem mit Militanz hätte, bei euch scheint das allerdings zum Selbstzweck verkommen zu sein. Die eigentliche Würze der Sache ist weg. Schade eigentlich!

Zum Glück bin ich aus dieser Scheißstadt mit ihrer Scheißszene weggezogen!

Noch ein Witz zum Schluss:

Unterhalten sich Autonome wo sie bei den Protesten gegen die Polizeikonferenz die Bullen angreifen. Sagt der eine "Hey sobald die Bullen uns angreifen und auf keinen Fall vorher werden wir sie angreifen". Unruhe kommt im Plenum auf. Einer steht auf und stellt den Vorredner zur Rede und sagt " Jetzt hör doch endlich mal auf mit deinem Theoriegewichse"

Super Demo. Das eine Unandgemeldete Demo mit min. 1000 Leuten (meine persönliche Einschäzung ca. 1200) durchgesetzt werden kann ist erstmal schon ein Erfolg!

Das die Bullen dann die Demo am Görli Zerschlagen haben ist nur ihre auffassung... Ich hatte das Gefühl das war das dümmste was die machen konnten. danach hatten die doch garkeine KOntrolle mehr.

Das Gewaltmonopol wurde gestern definitiv in Frage gestellt.

Dazu kommt noch, dass viele Unterschiedliche Menschen teilgenommen haben, nicht nur der übliche Szeneklüngel.

@anonym von 19:03.... Keiner Hat Probleme mit einem Bild von einer brennenden Barrikade. Aber wenn der Mensch, der sie anzündet fotographiert wird, muss der fotograph weggemacht werden!

Der Fotograf um den es geht wurde erst mehrfach aufgefordert sich zu verpissen. Als er dann nicht nur nicht abgehauen ist, sondern auch noch versucht hat, von einem Aktivisten eine nahaufnahme von seinem Gesicht zu machen wurde er von Leuten geschubst und hat eine bekommen. Dann ist er abgehauen.

Also ich bin der Meinung, dass ich das doch selber entscheiden können sollte, ob ich fotografiert werde oder nicht.

... Transpis aus LKW-Planen mit eingenähtem Holzstange zum Tragen und Helme auf. Dann kann auch bis zum Ende demonstriert werden und die Cops sind etwas zurückhaltender.

Und hier die absolute Wahrheit über gestern, dank Rundfunkgebühren,

http://rbb-online.de/abendschau/archiv/archiv.media.%21etc%21medialib%21rbb%21rbb%21abendschau%21abendschau_20130217_randale.html

Nunja, angesichts der "Verpixel" Diskussion musste ich etwas über den Aufruf schmunzeln.

http://polizeikongress2013.blogsport.de/2013/01/11/berlin-congreso-policial-europeo/

Irgendwie... inkonsequent ;)

Teilweise habe ich hier wirklich den Eindruck, dass einige glauben, sie gehen auf eine Demo um einen "Erlebnisurlaub" zu machen.
Wer nicht erkannt werden will, hat sich entsprechend zu kleiden! Es liegt bei jedem selbst, ob er einen Schal um den Hals, oder 10cm weiter oben trägt.

Eine Demo ist eine öffentliche Veranstaltung. Ergo darf dort fotografiert werden. Ob dies jetzt einigen hier passt oder nicht.

So ist die Rechtslage.
Wir sind fast nie alleine als Fotografen unterwegs, sondern immer in einem Team, welches mindestens aus zwei Kollegen besteht. Ebenso wird immer ein Kontakt zur Demo und deren Teilnehmern gehalten.

Zusätzlich wird bei uns IMMER gepixelt. Was den Link im Umbruch-Archiv angeht, kann ich das "nicht pixeln" nicht nachvollziehen.
Nachdem ich lese, was hier abgeht, bin ich froh nicht in Berlin unterwegs sein zu müssen.
Einige sind dort ja scheinbar paranoid veranlagt. Hausdurchsuchungen bei Pressefotografen gab es auch in der Vergangenheit schon. Auch hier sind "Beweismittel" gesucht worden.

Was immer gern vergessen wird ist auch, dass die Bullen sich zusammenreissen, was Gewalt angeht, solange Presse in der Nähe ist. Aber soweit zu denken ist wohl auch nicht möglich.

Macht nur schön weiter so. Ich kann mir zumindest auch was besseres vorstellen, als mit euch durch die Gegend zu rennen. Wenns mir zu doof wird, können gern andere meinen Job übernehmen.

Skalitzer Ecke Mariannenstraße musste ein Kessel mit 20-30 Leuten drinne wieder aufgegeben werden, kurz nach lautem Scheppern/Klirren aus Richtung Heinrichplatz, wohin die kesselnden Bullen dann rannten. Danke dafür.

Zum Fotografen: Von Nahem in den Frontblock zu knipsen ist das eine, auf den deutlichen Hinweis, dass das zu unterlassen sei, damit weiter zu machen, war jedenfalls total irre, da braucht man sich nicht über die Reaktion wundern. (Wobei, hätte es die Situation erlaubt wäre es sinnvoller gewesen hätte er die Kamera, bzw die Speicherkarte, verloren.)

Mir macht diese Tendenz Sorge! Bisher kannte ich solche offenen Drohungen gegenüber Pressevertretern nur von Faschos. Müssen wir uns als FotografInnen jetzt auf linken Demos mit der gleichen Vorsicht bewegen? Ihr radikalisiert Euch in eine falsche Richtung. Und  hier wird so vieles vermischt.

Dass Menschen nicht bei Straftaten fotografiert werden, finde ich eine Selbstverständlichkeit. Dass bei einer nicht angemeldeten Demo, bei der sich jede_r TeilnehmerIn schon an sich strafbar macht, ist genauso eine Selbstverständlichkeit. Dass keine Portraitaufnahmen von Menschen auf Veranstaltungen angefertigt werden, ist ebenso eine Selbstverständlichkeit.

Wenn ich auf Demos Menschen fotografiere, die z.b. ein Plakat oder Transparent halten, frage ich sie, ob das in Ordnung ist, und vor allem frage ich auch, ob eine Veröffentlichung ok ist oder ob  sie verpixelt werden wollen. Als ich kürzlich bei der Zwangsräumung zugegeben war, hat ein Kollege neben mir, der a uch angab, für die besagten Umbruchler tätig zu sein, z.b. mehrere Personen gefragt, die zugestimmt haben. Ich frage mich gerade, wer hier aus der Ferne  denn die Situation einschätzen und beurteilen und vor allem behaupten  will, dass nicht gefragt wird. Einzeln herausgestellte Fotos dürfen ohne Zustimmung gar nicht  veröffentlicht  werden.

Klar, eine Aufnahme der Sitzblockade selbst halte ich auch für zumindest fragwürdig. Andererseits hat sich die Blockade in der Lausitzer Str. selbst aufgelöst und es  kam- von einem  Zwischenfall abgesehen - zu   keiner problematischen Situation. Wieso sollten nicht Menschen fotografiert werden dürfen, die irgendwo rumstehen und bewusst etwas bekunden wollen? Kommt mir nicht mit dem Argument, dassLeute, die danach Straftaten begehen,rückwirkend identifiziert werden könnten. Wenn ich Straftaten begehen will, gehe ich vorher nicht auf auf e ine öffentliche Veranstaltung mit  Polizeibegleitung.

Zudem, es  war ein  Kiezwiderstand. Wer hier glaubt eigentlich seine persönlichen "Black Bloc" Maßstäbe, die ich übrigens beim Black Bloc  auch vollkommen respektiere, allen Kiezbewohnern überhelfen zu können? Das  Bündnis gegen Zwangsräumungen hat auf seiner Seite selbst sämtliche Videos gepostet, wo Leute zu erkennen sind. Und habt Ihr mal die Familie, die geräumt  wurde, gefragt, was sie von  Euren Aggressionen gegenüber FotografInnen halten? Es ist eben gar kein Win gewesen, weil die Räumung nicht verhindert werden  konnte.  Menschen mobilisiert mensch aber  nicht durch Aggression, die hier  immer wieder gezeigt wird. Die Drohungen gegenüber FotografInnen betrachte ich als versuch, das Thema Zwangsräumungen von der Öffentlichkeit fern zu halten. Deswegen bin ich mir auch nicht sicher, ob die anonymen Schreiber nicht doch Bullen oder Faschos sind.

Bei der Zwangsräumung standen neben den Leuten die Bullen und haben vermutlich alle im Großportrait gefilmt - die Identifizierung erfolgtbei der Polizei meist gleich vor Ort, die haben bessere Systeme als die Facebook-Gesichtserkennung, die sie danach auf Flickr-Streams von FotografInnen anwenden müssten (die Vorstellung ist an Naivität kaum zu überbieten).

Anti-Antifa Leute s ind ein Argument, wenn es um Antinaziaktionen geht. Aber da muss mensch sich eben entscheiden, ob er Arsch  in der Hose hat oder ob er lieber vor den Faschos  kneift. Die knipsen Euch auch. Und uns FotografInnen braucht Ihr da nix zu erzählen. Zwischen Euch und den  Nazis stehen die Bullen. Wir FotografInnen sind meistens für die Nazis in Reichweite und  werden auch immer fein von den Anti-Antifa-Deppen geknipst. Also  macht Euch nicht ins Hemd. Nazideutschland wurde nicht durch Leute  beseitigt, die Angst hatten zu ihrer Meinung zu stehen.  Ganz im Gegenteil. Und wenn jemand wirklich nicht geknipst werden will, kann er auch was sagen und mit mir und sicher auch mit anderen Fotografinnen reden.

Zu dieser krassen Trennung zwischen "Agentur-" und "BewegungsfotografInnen". Wo setzt Ihr die Grenze? Die meisten Polizeiübergriffe können wir  nur deshalb filmen, weil wir eben mit den Fotos unser Geld verdienen und den Bullen diesen dämlichen Presseausweis vor die  Nase halten können. Nur deshalb  nehmen sie uns nicht in Gewahrsam (meistens jedenfalls),  lassen uns hinter Absperrungen und ermöglichen uns, auch Polizeigewalt und -repression direkt festhalten  und verbreiten zu können.  Allein im  letzten Monat fallen mir 4 Veranstaltungen ein, wo das Geschrei nach FotografInnen g roß war, weil die Polizei mal  wieder nicht ganz korrekt gehandelt hat. Und das war letztlich eben nur möglich durch einen Bonus, der entsteht, weil mensch damit  nachweislich sein Geld verdient.

Ihr wollt, dass wir uns von Euren Veranstaltungen fern halten ? Ok, das  könnt Ihr natürlich gerne haben. Keine Bilder mehr von Polizeiübergriffen und dergleichen. Durch dieses Verhalten, was  hier gezeigt wird, erreicht Ihr aber  leider das Gegenteil als Verständnis bei den FotografInnen für Eure Situation. Glaubt Ihr, irgendjemand hat ein Interesse daran, Euch weiterhin auf den Bildern zu verpixeln, wenn hier offen mit Gewalt gedroht wird? Denkt einfachm al darüber nach. Zumal es mehr als ein großes Problem ist, dass Ihr offensichtlich normale soziale und Kiez-Proteste für Euch vereinnahmt und glaubt, diesbezüglich irgendetwas fordern zu dürfen.

Ich finde die Entwicklung jedenfalls  traurig,weil ich von der linken Bewegung eben anderes als von Faschos gegenüber Pressevertretern gewöhnt bin. Vielleicht solltet Ihr Euch kritisch mit dem Problem  auseinandersetzen - und Euer Problem sind NICHT die  FotografInnen, ganz im Gegenteil.

Was hat das hier auf Linksunten zu suchen? Es gibt ein Hochgesang auf eine "vermummte Masse", das glorifizieren von Militanz (Zählt jede jede einzelne militante Aktion auf weil ihr es nur so dermaßen cool findet oder als Lückenfüller, da keine Inhalte vorhanden sind?). Auch Gewalt gegen Fotografen wird glorifiziert und dann nach dazu aufgerufen noch mehr Gewalt gegen noch mehr Fotografen einzusetzen. Wenn wenigstens irgendwelche Inhalte vorhanden wären, aber nein, die waren bereits im Aufruf ziemlich rar und nun scheinen sie garnicht mehr vorhanden. Als Anarchist muss man sich ja in Grund und Boden schämen. Hoffentlich werdet ihr bald volljährig und baut euren Hormonspiegel andersweitig ab und seht ein das jegliche Praxis ohne Theorie einfach Schwachsinn ist.

Was hat diese völlig inhaltsleere Glorifizierung von Gewalt auf Indymedia verloren?

Ich bin insgesamt sehr enttäuscht. Einserseits vom schlechten Auswertungstext, der nicht mal den Hauch einer Selbstkritik (ich hoffe da kommt noch mehr!) erkennen lässt, sondern einen "Erfolg" reklamiert, der in weiten Teilen eine Niederlage (Warum wohl konnte die Demo nicht weiter durchgesetzt werden?!) war. Und andererseits von der verfehlten Zielrichtung. Nicht umsonst wird von der Springer-Presse und anderen bürgerlichen Medien ein Vergleich zum 1. Mai gezogen, der sein emanzipatorisches Potential bereits seit Jahren verloren hat und zu einer Frust- bzw. Traditions-Veranstaltung degeneriert. Die am Samstag stellenweise zur Schau gestellte Macker-Militanz und einige unverantwortliche Aktionen im Kiez gehen mir echt auf den Keks.

Gegen 22 Uhr gelang es der Polizei, den Aufzug zu trennen. Die Taktik sei zwar aufgegangen, aber nur unter größter Mühe, sagte am Sonntag ein Polizist. „Am 1. Mai wäre das in die Hose gegangen.“ http://www.berliner-zeitung.de/polizei/polizei-festnahmen-nach-randale-in-kreuzberg,10809296,21858710.html

also am 1mai bitte auch nichts anmelden!

zu der foto-geschichte: merkwürdiger weise hat keiner der szene_fotograf_innen damit ein problem gehabt, denn es gab eine klare ankündigung vorher!!und die angegangene person hat vorher wiederholt in den block reinfotographiert und auch nach aufforderung aufzuhören weitergemacht. also wo ist das problem??

ansonsten schönes ding, das mit den anwohner autos ist scheiße, aber ansonsten hört sich die liste der angegangenen sachen gut an!

Es sind eher die jungen Leute die noch einen eher eingeschränketen Horizont haben, die positiven Erfahrungen von unseren Fotografinnen auch nicht verstehen wollen und einfach alles ablehenen, in Frankreich gab es auch mal solche bedenklichen Tendenzen, keine Zusammenarb mit der Presse, partout nicht! Als autonomer Aktivist bin ich gefordert micht temporär unkenntlich zu machen, nicht die alle Fotofrafinnen sind doof und handeln unverantwortlich. Diese jungen GenosInnen können auch nur Kommentare schreiben und schaffen es noch nicht einmal einen inhaltlichen Berichte für Indy zu schreiben., sie verteten auch nicht die seit Jahren geführten Diskussionen in autonomen Zusammenhängen, was Pressearbeit bei Camps und Kampangen angeht. Es wird halt anonym gepostet und nur kommentiert ohnen weitere Quellenangaben/ inhaltliche Diskussionen, ohne eine Substanz.

Aufgrund von Polizeigewalt sind Fotograf_innen auf Demos echt sinnvoll, aber nur wenn sie auch alle Bilder verpixeln und auch ihre Festplatten verschlüsseln wie es zum Beispiel der Fotograf aus Freiburg gemacht hat. Bei einigen Berliner Fotograf_innnen ist es jedoch so, dass sie zwar auf Flickr die Bilder verpixelt hochladen, aber die Bilder unverschlüsselt auf Festplatten lagern und sie auch rausrücken. Auch verkaufen sie Bilder von der ersten Reihe unverpixelt zum Beispiel an den Spiegel. Solange die Fotograf_innen es so handhaben, dass sie nur verpixelte Fotos hochladen und verkaufen und die Fotos auch auf verschlüsselten Festplatten lagern und nicht rausrücken, sehe ich kein Problem dabei, dass Fotos auf Demos gemacht werden. Da aber die Razzien gegen die Fotograf_innnen gezeigt hat, dass dem nicht so ist, muss ein neuer Umgang mit Fotograf_innen, die nicht verpixeln und verschlüsseln, gesucht werden.

Ich war am Samstag im hinteren Teil der Demo, als die Bullen angriffen sogar fast ganz hinten. Ich hatte – wie schon bei der Carlo-Guiliani-Demo – das Gefühl, dass das Interesse an der Demo selbst eher gering war bei den meisten Teilnehmer_innen. Es gab (bei uns) praktisch keine Ketten, keine Seitentranspis, teilweise sogar richtig große Lücken. Es fühlte sich an, als würden viele geradezu darauf warten, dass die Bullen kommen. Dafür gab es, als die dann da waren, umsoweniger einen Plan; Zumindest hinten war nichts von einem Versuch, die Demo durchzusetzen, zu merken. Die entstehenden Kleingruppen konnten allerdings immerhin dafür sorgen, dass die Bullen die ersten Festgesetzten des Abends wieder laufen lassen mussten – super Gefangenenbefreiung!

Ich würde mir wünschen, dass die Demo selbst – wenn die Aktion als Demo angekündigt wird – auch mehr als nur ein Sammelpunkt ist. Ich denke, die Durchsetzbarkeit einer Demo steigt, wenn zum Beispiel offensiver angekündigt wird, was die Route, oder wenigstens einige Zielpunkte sind (»Sagen was wir machen, machen was wir sagen«). Wenn die Demo angegriffen wird, ist es so viel leichter, sich wieder zu Gruppen zusammen zu finden, und für Leute, die nicht auf Kleingruppenaktionen aus sind, besteht so weiterhin ein Ziel und eine Motivation. Das steht einem Plan C nicht im Wege – die Kleingruppen waren wunderbar effektiv – aber ein bisschen länger versuchen, eine Demo zu machen, fände ich besser. Ein offeneres Konzept könnte auch nochmal ganz andere Leute mobilisieren, die Militanz ok finden, aber selbst nicht einsetzen wollen, oder nicht wissen, wie. In Bezug auf die militante Durchsetzung von Demos können wir glaube ich alle noch viel lernen – das wurde mir auch mal wieder deutlich, als sich am Donnerstag über 100 Leute in Neukölln von 5 Bullen haben aufhalten lassen, durch die sie locker hätten durchfließen lassen.

Ebenfalls möglich wäre es, bei Start der Demo einen nächsten Sammelpunkt zu kommunizieren, falls die Demo zerschlagen wird. Das kann dann auch gerne mal woanders sein – warum nicht mal 21:30 Kudamm oder Hackescher Markt?

Ich bin ebenfalls als Fotograf etwas hinter der Demospitze gelaufen und hab beide Zurechtweisungen an den besagten Fotografen mitbekommen.

- Die erste war "forsch-freundlich" durch einen Vermummten aus der Demo

- 2 Minuten später hatte der Fotograf erneut (auch noch mit Blitz :-) die erste Reihe fotografiert und wurde m.E. zurecht ein wenig gröber verwiesen. Bis auf 1-2 Demonstranten die ihn etwas heftig angesprungen sind, war die Reaktion in meinen Augen ok. Er hätte wohl auch mit etwas weniger Nachdruck aufgehört zu fotografieren, aber er hat es leider ein wenig zu sehr herausgefordert.

Die meisten der "angestammten" Fotografen haben sich ganz gut an die Ansage gehalten, was euch vielleicht dadurch aufgefallen ist, dass zwar ne Menge Fotografen mitliefen, aber die ersten 20 Minuten nur wenig fotografiert wurde.

Was sich als Konflikt zwischen Aktivisten und Fotografen wohl nie vermitteln lassen wird sind die fototechnischen Möglichkeiten jemanden nicht erkennbar zu halten, obwohl man mit der Kamera vermeintlich direkt draufhält. Damit meine ich nun nicht verpixeln, sondern Blenden- oder Bewegungsunschärfe.

So kann man mit großer Blende z.B. schön auf Blaulicht, liegenden Pflasterstein oder Bengalo scharfstellen und gleichzeitig trotzdem nicht erkennbare Demonstranten im Bild haben (extremes Beispiel - nicht von mir: http://blendenwerk.eu/wp-content/uploads/2011/09/DSC_7854_fraugruenejack...). Aber ich geb zu, dass sich sowas im Stress einer Demo nicht diskutieren lässt :-)

Das, als kurzer Beitrag eines hauptberuflichen Fotografen.

take care

sind nicht anders als die von bz und co! wenn ich mir die flickr streams manch derer anschau frag ich mich ob die nicht zur uniformierten szene gehören (wenn das so weiter geht nenn ich die auch immer namentlich). da giebts so viel unverpixeltes zu sehen das die bullen garnicht mehr selber fotografieren müssen. außerdem wird auf anfrage auch noch geld von springer und co für diese fotos genommen ... tolle szene ... wir verkaufen uns selbst. also wenn ihr dann alle fotografen  - und ich meine alle - von den demos geprügelt habt oder gelernt habt euch zu vermummen und die fotografen gelernt zu verpixeln und zu verschlüsseln, dann könnte es auch mal wieder zu ner 1000 leutz demo kommen.

fotos für alle - aber verpixelt

die disskusion über die fotografen sollte an anderer stelle geführt werden, wie wäre es mal mit einer info-va zum thema? vielleicht aber wenn sich die wogen etwas geglättet haben :-)

zur demo: ich fand die demo sehr gelungen von dem punkt aus gesehen, dass seit einiger zeit versucht wird vom kunsumverhalten der meisten gruppen weg zu kommen. es zeigt sich eben, dass die einzelnen bezugsgruppen sich vorher wieder mehr gedanken machen müssen, wie sie an soetwas teilnehmen möchten.

zu irgendwelchen schwachsinnigen sachbeschädigungen kommt es leider immer, da kann mensch aber als mitlaufende genossen aber auch versuchen darauf einzuwirken, hat bisher auch immer gut geklappt wenn ältere mal nen rüffel geben. sonnst schien mir die quote der ziele recht gezielt gewesen zu sein.

25 festnahmen sind natürlich 25 zuviel. als aussicht auf den kommenden ersten mai sei gesagt, das es vielleicht auch eine option wäre, den protest mal nicht anzumelden, aber dann bitte auch ganz woanders, damit das touristen publikum gleich keine chance hat sich unter den protest zu mischen.

und an alle miesepeter: immer wieder nett anzusehen, wie viele vermeindliche "abgegessene" und "weggezogene" und "zum glück längst nicht mehr dabei" leute sich dennoch anscheint täglich auf den indys rumtreiben... ;-) es heisst zwar don't feed the troll, aber das ist auch weniger an die trolls als an die die darauf einsteigen, leider viel zu oft. glaubt doch den kack nicht immer, wer es so scheisse fand das er ernsthafte angst hat das sich die szene "in eine falsche richtung entwickelt" wird auch die mmöglichkeiten kennen, darauf einzuwirken und das ist sicher nicht indymedia.

Auf  Indymedia.de gefunden. Passt hier auch ganz gut rein.

"[..] Die Teilnehmerzahl ist völlig grotesk nach oben gelogen. Es waren nichtmal 1000 Leute.
Grenzen in der Mobilisierung sind da tatsächlich zu Tage getreten. Die Frage, die ihr euch stellen solltet ist: Warum sind so viele, die von der Demo wussten, nicht gekommen? [...] Zu keinem Zeitpunkt wurde die "Konfrontation mit der Staatsgewalt" gesucht, das hätte bedeutet Polizei anzugreifen bzw. diese massiv in den notwendigen Situationen zu bekämpfen bzw. abzuwehren. Das ist zu keiner Zeit geschehen. Die sogenannte "Anti-Polizei Demo" war eine "Anti-Fensterscheiben Demo". Man beschränkt sich darauf Fenster zu zerkloppen und nicht nur großen sondern auch kleinen Autos die Spiegel abzutreten und die Scheiben einzuschlagen. Dem Mercedesfahrer wurmt das vielleicht aber der hat eine Vollkasko die auch bei Vandalismus zahlt, der kleine Arsch hat keine Vollkasko und darf die Scheibe selber zahlen. Das Ganze wird dann noch schön mit dem Anarcho-A gekennzeichnet um das Ego zu polieren[...]. Hat aber auch was Positives, so weiß wenigtens jeder was da für Leute am Werk waren und kann differenzieren.

Sobald die Staatsgewalt in Form von Polizei dann auf den Plan tritt, ist von Konfrontation dann nur noch herzlich wenig zu sehen, eine Scheibe schlägt nicht zu und verhaftet auch nicht also wird bei Aufzug der Staatsgewalt der Arsch zugekniffen und gerannt[...]. Da werden dann auch schon mal Leute die nicht wegrennen und/oder tatsächlich die Konfrontation suchen, egal auf welche Art, umgerannt und zu Bullenfutter. Da hat jede Dorfhooligantruppe mehr Rückrad wenn es um "Konfrontation mit der Staatsgewalt" geht!

Außer Nacht- und Nebelaktionen und [...] pseudomilitanten Demos läuft doch seit ein paar Jahren nichts mehr. Der gebeutelte Proletarier schüttelt da nur noch mit dem Kopf und der kleine Glasereibetrieb, dem bei der Demo die Karre zerlegt wurde, kann zuseh'n wie er seine überlebensnotwendigen Aufträge jetzt erfüllt.

Am Ende steht wie seit Jahren die Frage an die "radikale Linke":
Was hat es effektiv gebracht? Wenn jetzt tatsächlich einer die Mär vom in Frage gestellten Gewaltmonopol runterleiert lach ich mich schlapp. Realitätsferner ginge es dann fast schon nicht mehr denn das wurde bei dieser Demo nicht im geringsten in Frage gestellt sondern beim Durchschnittsdeutschen Westberliner durch diese teilweise sinnlosen, ja geradezu idiotischen Zerstörungen auch noch legitimiert. [...]

Und 25 Festnahmen sind keine Kleinigkeit. Von Kleinigkeit bzw. wenigen Festnahmen reden nur Menschen, die von der Festnahme selbst nicht betroffen sind."