Die Duisburger Band „Die Bandbreite“ ist seit ihrem Bestehen von emanzipatorischer Seite immer wieder kritisiert worden. Hierbei ging und geht es weniger darum die Musik und die Performance von Wojna und Torben ästhetisch zu bewerten, sondern viel mehr sich mit den Inhalten der Songtexte und der Präsentation auseinanderzusetzen. Des Weiteren wird die fehlende Distanz zu offen antisemitischen Sekten, wie der Anti-Zensur Koalititon (AZK) des evangelikalen Schweizer Laienpredigers Ivo Sasek, oder die Verbindungen zu verschwörungstheoretischen Netzwerken thematisiert, die immer wieder auf vermeintlich angloamerikanische und jüdische Konspirationen vor allem in Bezug auf den Terroranschlag am 11. September 2001 verweisen.
In einem aktuellen „Interview“ [1] zu den Vorwürfen gegen „Die Bandbreite“ im Zusammenhang mit der Pressefest der DKP Zeitschrift „Unsere Zeit“ (UZ) bemängeln Wojna und Torben, daß sich die vermeintlich anti-deutschen Kritiker_innen nie mit ihrer Kunst auseinandersetzen, sondern lediglich ihr „Gelabber“ kritisieren würden. Das ihre vermeintliche künstlerische Betätigung vor allem in unerträglich nationalistischen, sexistischen, immer wieder Verschwörungskonstruktionen reproduzierenden „Gelabber“ kulminiert, wird von beiden dabei offenbar genauso wenig reflektiert wie die Kritik daran, die sich nämlich explizit auf die Texte und ihre Präsentation konzentriert. Um die Kritik zu konkretisieren und zu zeigen, daß sie keinesfalls lediglich 2-3 Songs betrifft, hier eine unvollständige Zusammenstellung.
„Die Bandbreite“ setzt sich schon sehr früh mit Verschwörungstheorien auseinander und läßt schon auf ihrer ersten CD erahnen, was später konkret und ideologisch geschlossen folgen sollte. Schon auf ihrem ersten Album „Die Welt ist schön“ deuten sich erste verschwörungstheoretische Linien an. So fragt sich Wojna in „Mr. Bush“, wieso das World Trade Center zum „Sarg für 6000 Seelen“ wurde und gibt zaghaft eine Antwort.
Wieso, Mann, wenn Islam Frieden heißt,
machen diese religiösen Todesboten son Scheiß.
Ich weiß die Antwort nich genau, doch Mister Bush
ich habe dat Gefühl, Mann, Du hast da wat gewusst, Hey!
Mister Bush, hast Du es wirklich nicht gewusst?
Wozu Menschen im Stande sind aus Verzweiflung und Frust?
Mister Bush, hast Du et nich geahnt?
Sag mir Mister Bush, warum ham die dat geplant? [2]
Zwei Alben weiter ist sich „Die Bandbreite“, wie auf der 2008er CD „Hexenjagd“ zu hören ist, schon sicher. Die USA und die anderen kapitalistischen Staaten haben es „selbstgemacht“ und so einiges „unter falscher Flagge“ angezettelt.
Wat ist eine Attacke unter falscher Flagge?
Und warum singt die Bandbreite über so ne Kacke?
Ich werd's dir sagen, False Flag ist ein Instrument,
dat jeder Staatschef auf dieser Erde gerne nutzt und kennt,
es liegt im Trend bei MI6, CIA und BND,
mein baut sich selbst ne Bombe und stellt sie in ein Cafe,
oh je, dat muss ein Moslem gewesen sein.
ist zwar alles kaputt aber sein Pass hier der ist noch heil.
Derweil schreien Leute und überall liegen Leichen,
und Politiker freuen sich so ihre Ziele zu erreichen. [3]
Der Song „Selbstgemacht“, auch auf dem 2008er Verschwörungstheorien reproduzierenden Konzept-Album „Hexenjagd“, ergänzt die bei „Unter falscher Flagge“ nicht aufgeführten vermeintlichen Inside-Jobs. So heißt es:
Ihr wolltet damals über Cuba ein Flugzeug sprengen
und dann Fidel Castro diesen Coup anhängen.
Ich denke dann an den Golf von Tonkin in Vietnam.
Damals habt ihr behauptet man griffe euch an.
Ein anderes Unterfangen, dat war ziemlich makaber,
eigne Leute geopfert im Massaker von Pearl Harbor.
Ja, die bösen Japaner, die euch nur dabei halfen,
endlich mit in den zweiten Weltkrieg einzugreifen.
Sehr ergreifend auch, datt damals irakischen Soldaten
in Krankenhäusern Babys aus den Brutkästen traten.
Es war 'n Fake, 'ne Fälschung, ein PR-Gag von euch,
doch hat dat für den Eintritt in den Golfkrieg gereicht.
Und da macht ihr's mir leicht, mit dem 11. September,
denn an eurem Verhalten hat sich gar nix geändert.
Zwei weitere Länder legt ihr gleichsam in Eisen,
führt 'nen Krieg im Irak mit gefälschten Beweisen. [4]
Da kommt von Pearl Harbor, über den israelischen Angriff auf die USS Liberty sowie die Anschläge von islamistischen Fundamentalist_innen seit der Jahrhundertwende alles vor. Diese Ereignisse sollen sämtlichst von westlichen Geheimdiensten organisiert worden sein, um die Bürger_innen besser unterjochen zu können.
Das die Reproduktion von Verschwörungstheorien integraler Bestandteil der Bandidentität ist, beweisen das Bandlogo in dem ein Flugzeug um zwei stilisierte Türme fliegt, die aus den Initialen des Bandnamen (db) gebildet werden, und das beliebte Shirt-Motiv „9 / 11 selbstgemacht“, das außerdem als Icon des Twitteraccount genutzt wird.
Neben vermeintlichen Konspirationen und Kritiker_innen (die eigentlich „Faschos“ sein sollen, siehe Song „Der Antideutsche“ [5] ) beschäftigt sich „Die Bandbreite“ auch mit der ganz banalen Wirklichkeit heranwachsender. Das zweite Album „Komplett durch“ aus dem Jahr 2006 widmet sich deshalb vor allem den zwischenmenschlichen Beziehungen. Hierbei reproduziert Wojna und Torben offen sexistische Klischees, die Mädchen und Frauen offenbar lediglich als Prostituierte wahrnehmen und Feminist_innen – also emanzipatorische Frauen - als unerwünscht betrachten. Die Konsequenz der Objektivierung des Frauenkörpers ist deshalb, wie im Track „Miesmuschel“ gerappt wird: „ich plädier auf Vergewaltigung!“ [6] Im Track „Eingelocht“ geht Wojna dann noch weiter und schildert einen sexuellen Übergriff.
Ne, ne, es tut dir weh,
doch wir warten nich,
wo ich doch so selten ma'n harten krich.
du bis nich artig und jetzt kommt deine Strafe,
du kanns nicht erwarten,
datt ich zärtlich mit dir schlafe. [7]
Wovon so eine richtige Duisburger Atze träumt, schildert Wojna dann in einem anderen Song. In „Mann kennt uns“ kommt alles zusammen, was an widerlichen sexistischen Klischees so existiert.
Mit inne Schauze die Kippen stehn da so schnippische Hippen,
die lass ich lieber links liegen, um mich den Lieben zu widmen.
So viele sinnliche Lippen, an Longdrinkgläsern nippend.
Ey, Emanzen nach hinten, darf ich denn zum Tanze bitten?
dat Gewitter inmitten Hunderter von Tanzschritten
zucke zur Mucke zwischen all den zauberhaften Zuckertitten.
Vergess die guten Sitten inspizier die fitten Schnitten,
move die Füße, um mit Muße in die Ausschnitte zu blicken.
Kann mich köstlich besicken, und mir noch n Köpi kippen,
bis die ersten braunen Augen dann in meine blauen blicken.
Ey Süße komm mit, denn aufem Rücksitz von mein Schlitten -
ey dat is der Hit - da kömma lustig weiter wippen.
Ey! Dein Mini-Tanga stört nich!
Heut fickidie! Ey man ich leck sie ab. [8]
Das Objekt „Frauenkörper“ ist in den angesprochenen Songs also lediglich eine sexistische Projektionsfläche für Männer, die Frauen taxieren, sie als (ge-) brauchbar einstufen und über sie auch gegen den ausgesprochenen Willen verfügen. Selbst wenn mensch die Texte als Überzeichnung interpretieren würde, fällt auf, daß sexistische Klischees und eine heteronormative Sprache reproduziert werden. Wenn es eine bewußte Überhöhung sein soll, ist diese nicht als solches erkennbar, sondern ganz im Gegenteil, Sprache und Performance reproduzieren ohne jeden kritischen Bruch Sexismus, Macht- und Dominanzverhalten gegenüber Frauen.
Zu den Verschwörungstheorien und dem Sexismus kommt bei Wojna und Torben allerdings noch Nationalismus (oder nationalistischer Patriotismus) hinzu. Die offen nationalistische Präsentation der Band „Die Bandbreite“, die sich wie schon an dem Sexismus erkennbar ist, an apolitische Jugendliche richtet und im bürgerlichen Mainstream nach Einnahmen fischt, läßt sich vor allem in den beiden Videos „Weltmeister (Ja wat denn)“ und Dat is Duisburg“ erkennen.
Im Video zu „Weltmeister (Ja wat denn)“ [9] läuft Wojna mit Oberlippenbärtchen und strammen Schrittes zum Weltmeistertitel und polemisiert gegen diejenigen, die Deutschland den Titel nicht gönnen. Die regionalpatriotische Hymne an alle Duisburger Atzen [10] ist nicht minder gewöhnungsbedürftig. Die (Selbst-) Ironie und weitestgehend unpolitische Liebeserklärung an die eigene „Heimat“ schaffte es so auch zu Sat1 [11]. Erstaunlich ist, daß in anderen Tracks der Band die bürgerlichen Medien nicht selten als Lügenpresse („Spieglein Spieglein“) oder, wie im gleichnamigen Track zu hören ist, als Teil der „Matrix“ [12] bezeichnet werden. Dem Boulevard-Magazin ist bei der Recherche zu „Die Bandbreite“ andererseits wohl entgangen, daß sich auf der CD, wo sich „Dat is Duisburg“ befindet, einige krude Verschwörungstheoretische Tracks befinden. Ist Sat1 eventuelle auch Teil des Truther-Netzwerkes? Wohl eher nicht. Aber für guten Journalismus ist die Sat1 Redaktion auch nicht gerade bekannt.
Zusammenfaßend läßt sich feststellen, daß die ideologischen Brüche und die mangelnden Berührungsängste zu islamo- und xenophoben Netzwerken offensichtlich ein verkaufsfördernder Kompromiß ist, den „Die Bandbreite“ bewußt eingeht. Schließlich müssen Wojna und Torben ja von irgend etwas leben. Mit einem emanzipatorischen Kampf für eine soziale Revolution haben die beiden allerdings wenig zu tun. In sektiererischen Kreisen werden sie dafür umso mehr geliebt. Sowohl die antiimperialistischen Anti-Kapitalist_innen und vermeintlich kommunistische Wahrheitsfetischist_innen als auch die patriotischen Infokrieger_innen reißen sich um sie und ihre Verteidigung. Beide Spektren sind sich einig, daß es vor allem anti-deutsche Kreise sein müssen, welche die Band kaputt machen wollen. Die Konspiration setzt sich also fort und bestätigt sich vermeintlich. Doch die „Kunst“ von Wojna und Torben sprechen für sich.
In den Texten und der Präsentation der Titel finden Nationalismus, Sexismus und Verschwörungstheorien zusammen. Aus diesem Grund muß „Die Bandbreite“ isoliert werden. Von Wojna und Torben ist zwar nicht zu erwarten, daß sie sich wie Makss Damage komplett in die Nationale Bewegung verabschieden – dafür waren sie zu wenig Teil irgendeiner Antifa und sind zu sehr an Konsum und bürgerlichem Erfolg interessiert – dennoch haben sie bei „linken“ Veranstaltungen und in emanzipatorischen Zusammenhängen nix zu suchen.
[1] Standpunkte zu den Vorwürfen rund um das UZ-Pressefest siehe http://www.youtube.com/watch?v=MF5JtCUFg4A
[2] Text „Mr. Bush“ siehe http://teksty.net/Die-Bandbreite-Mister-Bush
[3] Text „Unter falscher Flagge“ siehe http://teksty.net/Die-Bandbreite-Unter-Falscher-Flagge
[4] Songtext „Selbstgemacht“ siehe http://www.lipwalklyrics.com/lyrics/662591-diebandbreite-selbstgemacht.html
[5] Text „Der Antideutsche“ siehe http://teksty.net/Die-Bandbreite-Der-Antideutsche
[6] siehe http://teksty.net/Die-Bandbreite-Miesmuschel
[7] Zitat zu „Eingelocht“ siehe http://www.antifaschismus2.de/index.php?option=com_content&view=article&...
[8] siehe Titel „Mann kennt uns“, http://lyrics.wikia.com/Die_Bandbreite:Man_Kennt_Uns
[9] Video zu „Weltmeister“ siehe http://www.youtube.com/watch?v=hHp4dVrovx4
[10] Video zu „Dat is Duisburg“ siehe http://www.youtube.com/watch?v=3tMwRiqKGpM
[11] siehe Video http://www.youtube.com/watch?v=OA6JhmhPXjE
[12] Text „Matrix“ siehe http://teksty.net/Die-Bandbreite-Die-Matrix
Besser recherchieren und nicht Sätze aus dem Zusammenhang reißen
Zunächst einmal fällt bei diesem Artikel auf: Es werden "verschwörungstheoretische Linien" als an sich schlecht (vergleichbar mit Nationalismus und Sexismus) kritisiert, ohne zu differenzieren oder die Ausagen auf ihren Gehalt hin zu prüfen.
Dass Militär- und Geheimdienste sog. "Terrorismus" oft selbst veranstaltet haben, ist ein historischer Fakt. So hat beispielsweise die NATO im Kalten Krieg in ganz Europa ein Netz von Geheimarmeen aufgebaut, rekrutiert aus Rechten, die linke Bewegungen unterwandert und in ihrem Namen "Terroranschläge" verübt haben (Stichwort: Gladio; ein wissenschaftliches Buch zum Thema NATO-Geheimarmeen hat Daniele Ganser verfasst).
Zum Text der Bandbreite:
Unter Kennedy bestand tatsächlich der Plan, über Kuba ein angebliches US-Passagier-Flugzeug (besetzt von CIA-Agenten, die rechtzeitig ausgetauscht werden sollten) zu sprengen und das dann Kuba anzuhängen, um einen Kriegsgrund zu haben. Das ganze Ding hieß "Operation Northwoods", kannst du unter diesem Lemma bei Wikipedia nachlesen.
Dass der sog. "Tonkin-Zwischenfall", ein angeblicher Angriff eines US-Kriegsschiffes durch nordvietnamesische Schnellboote, was den Kriegseintritt der USA in den Vietnamkrieg legitimieren sollte, inszeniert war, ist ebenfalls längst bekannt und offiziell historisch bestätigt.
Pearl Harbor war die Begründung für den Kriegseintritt der USA in den 2. Weltkrieg. Kritiker werfen der US-Regierung vor, sie habe den Angriff provoziert oder sogar davon gewusst und die Pazifikflotte absichtlich nicht gewarnt, um den Kriegseintritt herbeizuführen. Zur sog. "Brutkastenlüge" gibt es ebenfalls einen eigenen Wikipedia-Artikel, das kannst du da nachlesen.
Das einzige, was man in dem Text noch als "Verschwörungstheorie" bezeichnen kann, ist die Sache mit Peral Harbor, wo die Lage geschichtswissenschaftlich unsicher ist, alles andere, was die Bandbreite hier aufzählt, sind erwiesene historische Fakten. Dass der erneute Irak-Krieg wieder propagandistisch mit falschen Beweisen gestartet wurde (angebliche Waffen-Produktion in Lastwägen in der Wüste...) wissen wir ja alle noch.
Der Schluss von all diesen Fakten, dass beim 11. September mit der offiziellen Version sicher auch etwas nicht stimmt, ist da ziemlich naheliegend...
Soviel dazu.
Ich finde, man sollte sich schon einmal mit Geschichte beschäftigen, bevor man mit der Keule "Verschwörungstheorie!" alles abtut, ohne es sich überhaupt mal genau anzuhören.
Und was man auch machen sollte: Zitate nicht aus dem Zusammenhang reißen! So wird von dir z.B. aus dem Lied Miesmuschel - das man echt nicht gut finden muss... - lediglich die letzte Zeile isoliert zitiert, wodurch der Eindruck ensteht, dass der Sänger allgemein für Vergewaltigung plädiert, was natürlich Blödsinn ist. Es geht vielmehr darum, dass er sich vergewaltigt vorkommt. Der Text lautet:
"Beim Reiten quetscht du mir ein Ei zu Brei.
Ich zeig dich an, ich ruf dich an ich ruf die Polizei.
Dat sorgt bei denen für Erheiterung,
Mir egal – denn ich plädier auf Vergewaltigung1"
Kritik an Wonja und seiner Kritiker
Es ist ein Unterschied, ob man weiß, wie Rechtfertigungslügen für militärische Aktionen geschaffen werden und dem, was Die Bandbreite daraus macht.
Dass geheimdienstliches einiges unternommen wird um missliebige Organisationen oder sonst was in Misskredit zu bringen, stimmt schon. Zu bestreiten, dass es Dinge wie Gladio gibt, ist Blödsinn. Es ist aber etwas anderes, wenn man für jede "Ungereimtheit" irgendeines Geschehens wie z.B beim WTC sofort Theorien entwirft, die behaupten, die USA würde selbst dahinter stecken. Dass da Dinge verheimlicht werden und zu einer Angelegenheit des Geheimdienstes werden, wird da sofort als Argument dafür genommen, wie sehr die USA selbst damit verstrickt gewesen sein muss. Etwas in der Richtung beweisen zu müssen, hält man nicht für notwendig, weil sich scheinbar jeder selbst dann seinen Teil dazu denken kann. Was die ganzen "Aufklärungs"videos dann zum Gegenstand haben, ist allein die Ungereimtheit des ganzen: Warum stürzt das WTC einfach ein? Das deute doch auf einen Sprengsatz usw. hin. "Also" - und all die weiteren Schlüsse sind nicht bewiesen.
Man muss sich auch mal fragen, ob es eine Supermacht wie die USA nötig hat ihr Machtsymbol zu zerstören, um daraus die Rechtfertigung für jedweden Krieg, den sie danach führen will, zu schaffen. Natürlich braucht ein Krieg ein Feindbild - diese sind aber weitaus billiger zu haben. Hier liegt auch ein falsches Verständnis vor wie es sich mit Kriegszwecken und ihrer Rechtfertigung verhält. Normalerweise schafft ein Staat nicht zuerst eine moralische Rechtfertigung für das, was er vor hat, sondern liefert diese nach. Oder er nimmt wirklich einen Angriff auf sich, der auch mal von fremden Mächten kommen kann, als Rechtfertigung für einen Gegenschlag. Offenbar würde Wonja das sogar als Rechtfertigung für einen Krieg durchgehen lassen, wo doch selbst im Falle des WTC nicht automatisch diese Form der Außenpolitik folgt. Dazu gehört schon noch das praktische Interesse des Staates, der das als Angriff auf seinen Weltmachtstatus nimmt und den kriegerischen Schluss zieht der restlichen Welt zu zeigen, dass man die Weltmacht Nummer 1 ist. Es stimmt auch nicht, dass es da einfach um Öl ginge. Man zerstört nicht ein ganzes Land, von dem man Öl will. Damit zerstört man die Grundlagen, auf die man zugreifen will. Um an Öl zu kommen, gibt es andere Wege als ein ganzes Land zu zerstören und vor allem muss man dies als Kriegsgrund nicht groß verheimlichen. Von daher bestimmt Die Bandbreite auch die US-Interessen in diesem Fall falsch. Das ist da viel grundsätzlicher: Da geht es darum den Antiamerikanismus der Regierungen da zu bekämpfen bzw. ihren Unwillen Terroristen, sprich: Antiamerikanismus, unschädlich zu machen. Um der Welt zu zeigen wie ernst man diese Forderung, sich den US-Interessen unterzuordnen oder nicht entgegenzustellen, meint, wurde im Falle Afghanistan praktisch demonstriert, wie man mit solchen Staaten umgeht. Es war eine Demonstration, mit welcher die Welt polarisiert werden sollte, wer an der Seite der USA steht und wer nicht, also Feind der USA ist. In dem Krieg ging es nicht um Afghanistan, das war nur der Kriegsschauplatz für diese Demonstration der USA, also eine Drohung an die ganzen umliegenden Staaten.
Wonja denkt aber nicht daran, zu zeigen, wie diese imperialistischen Interessen verfasst sind. Wenn so Dinge wie Öl als Kriegsgrund oft auch mal stimmen, wird dies mittlerweile fast als Grund für jeden Krieg verwendet, ohne sich auch mal die Lage näher anzuschauen. Öl steht dabei auch gar nicht für die Benennung von Kriegsgründen, sondern vielmehr dafür, wie man einen Staat mit seinem Krieg moralisch ins Unrecht stürzen will. Da will man ihnen lauter "niedere Beweggründe" vorwerfen, nicht um zu sagen, mit was für einem Gewaltapparat man es da zu tun hat, der in Form dieser Gewalt seine Interessen verfolgt, sondern wie böse dieser Staat sein muss, wenn er wegen sowas einen Krieg führt. Würde man mal Abstand von dieser moralischen Verurteilung nehmen (die ja sowieso in einer prinzipiellen an genau diesen Staat adressierten Feindschaftserklärung besteht), würde man vllt. merken, dass andere Staaten da nicht anders unterwegs sind, aber eben nicht über die Gewaltmittel verfügen wie die USA. Antiamerikanismus ist eben nicht das gleiche wie die Kritik an Imperialismus und warum kapitalistische Staaten notwendig ihren imperialistischen Übergang finden. Man rennt da einem Staatsideal hinterher, das die Vorstellung verbreitet, dass Staaten ihren Verkehr doch ganz anderes regeln könnten als es die USA praktiziert. Die Übermacht der USA steht da für das Böse und das Dagegen der anderen Staaten erscheint als ein Widerstand gegen Imperialismus und Gewaltaffären und nicht als das, was es ist: die Interessen, die in Konkurrenz zu denen der USA stehen. So relativiert man auch sehr stark den imperialistischen Gehalt der US-Interessen (der sich kaum von dem der anderen Staaten unterscheidet) und tut so als würde die USA einfach nur böses umtreiben, das sich darin äußern soll jede Gelegenheit für einen Krieg auszunutzen. So steht das Öl manchmal nicht auch für das wirkliche Interesse, sondern bereits schon für die Rechtfertigung um Krieg führen zu können.
Aus dieser Überzeugung von der Bösartigkeit der USA, was wirklich keine materialistische Erklärung der Weltlage ist, erwachsen Verschwörungstheorien, was dazu führt, dass man alles, was die USA macht, versucht in das böse Licht zu rücken, in dem man die USA sehen will. Diese Logik ist zu kritisieren und nicht immer in dieser blöden Manier sich darin zu begnügen dieser schlechten Band Verschwörungstheorien vorwerfen zu können. Was nutzt dieser Vorwurf, wenn diejenigen, die solchen Müll verzapfen, teilen oder nichts Schlechtes daran finden dies selbst nicht als Verschwörungstheorie sehen? Verschwörungstheoretiker will keiner sein - warum immer dann das den Leuten vorwerfen? Sie sind auch nicht damit kritisiert, dass man sie widerlegt, sondern indem man ihre Logik bzw. das Bedürfnis nach ihnen auseinandernimmt. Sonst bleibt diese Debatte immer zirkulär.
Wonja: Falls du diese Kritik (auch) an dir liest - sie ist nicht antideutsch. Tu nicht immer so als gäbe es nur deine Fans, die du auf dem UZ-Fest interviewst und der Rest wäre antideutsch (die du irgendwie auch nicht kritisieren kannst).
Danke anti-truther_in......
für die 10 Minuten verschwendete Zeit....
Bandbreite machen lustige Mukke die man vielleicht nicht immer so ernst nehmen sollte, haben die USA-Fetischisten und Israel-Lover aber mal wieder nicht kapiert.... Schmeiß dir beim nächsten Beitrag nicht so viel Pep, dann wird dein Beitrag vielleicht auch konsistent.....
@ Linksunten: Hatte bis jetzt das Gefühl das hier nicht so viele AD-Spinner unterwegs sind, bitte weitere sinnlose Artikel in Zukunft nicht mehr veröffentlichen....
die letzten worte
Die Moderation ...
... erfolgt nach unseren Moderationskriterien. Antipathien spielen dabei idealerweise keine Rolle.
.
Ich wollte mal kurz erwähnen das die "antideutschen" eine kleine aber effektive Hetzkampange gegen "Die Bandbreite" führt, und das ist einfach so.
Israel, USA - DAS IST KEINE ANTIFA!!
Noch mehr ...
... Fettdruck und 5 Ausrufezeichen mehr, dann hält es noch besser. *kopfschüttel*
Bääääääääääääääääm!
was ist an israel und der usa so toll? beide staaten begehen menschenrechtsverletzung in form von mord, ausbeutung, folter ect. wer mit solchen staaten symatisiert oder sie regelrecht anbietet, gehört nicht in die linke szene! usa, usa, blabla, ohne scheiße, jeder der mit einer usa fahne auf einer unserer demos auftaucht sollte sofort vertrieben werden, so einfach ist das. täglich morden, foltern, unterdrücken, überwachen ect. sie millionen von menschen und irgendwelche möchtegern linke sympatisieren mit diesen arschlöchern.
deutschland scheiße,
israel scheiße,
usa scheiße
und alle anderen staaten scheiße.
das kommentar wird eh verschwinden, wie alles verschwindet in dem die wörter "israel" und "scheiße" zu nah aneinander stehen und gleich wird wieder eine reaktion auf dieses kommentar auftauchen was sehr wahrscheinlich wieder mit einem satz wie "du scheiß judenhassenden antisemit" anfangen wird. ich hab nichts gegen die menschen - und wenn jemand sagt in israel würden nur juden leben hat keine ahnung - ich hab etwas gegen die staaten, die politiker, die polizisten, die soldaten, die unternehmer die rechte von menschen verletzten, die menschen verrecken lassen um an ihnen zu verdienen, die lebensraum von familien wegnehmen damit sie es "ihr land nennen können" (was lächerlich ist), und nein ich hab immer noch nichts gegen sie weil sie anhänger des judentums sind.
also wie fidl kunterbunt sang ... "Hey Hey Antideutsche Spinner, sagt was bildet ihr euch ein Vielleicht ist das nicht P.C. aber euch woll'n wa nicht geschenkt Ne eure Scheiße krieg ich nicht in meinen Schädel rein Ne Antifa, die aufrecht Nationalstaatsflaggen schwenkt Vielleicht wollt ihr ja mit uns, ja aber wir wolln nicht mit euch Kein Meter wolln wir jemals mit euch gehn "Kein Staat, Kein Reich, Kein Vaterland", das steht auf uns'rer Fahne Was auf eurer steht, das könnter täglich sehn Ja sag mal ist der Nationalstaat nicht die Wurzel allen Übel's Sagt besser nicht das Fundament seiner jeden Hierarchie Und ist da nicht auch das Non-Plus Ultra jedes rechten Flügel's Eins ist sicher, beste Freunde werden wir nie Hey Hey Antideutsche Spinner, sagt was bildet ihr euch ein Vielleicht ist das nicht P.C. aber euch woll'n wa nicht geschenkt Ne eure Scheiße krieg ich nicht in meinen Schädel rein Ne Antifa, die aufrecht Nationalstaatsflaggen schwenkt und wenn wa uns jetzt gegenseitig hey die Zähne aus'n Maul haun dann find ich das, alles and're als normal. Kann sein ich bin da auf'n Holzweg nur ich hätte stets gedacht Antifaschismus ist auch Antinational "Hey Hey USA komm hilf uns doch Großdeutschland gibt es immernoch", Ne ehrlich ich hab so 'ne Wut im Bauch (weil) Nie wieder Deutschland das heißt auch verdammt nochmal nie wieder Israel Und nie wieder Palästina auch."
Caught in the Crack ...
Es scheint (für viele) absurd wenn staatsfeidliche Linke einen Staat verteidigen, aber es ist doch richtig. Für mich heißt “Solidarität mit Israel” Solidarität mit dem Existenzrecht Israels und die Verteidigung gegen alle Bestrebungen diesen Staat zu zerstören. Und das nicht, weil ich diesen Staat lieben würde, sondern weil ich ihn für notwendig halte, solange es Staaten und Antisemitismus gibt. Israel ist für mich eben der letzte Staat der abzuschaffen ist.
“Solidarität mit Israel” heißt für mich nicht alles was die israelische Regierung macht zu verteidigen oder ein prinzipielles Kritikverbot zu verhängen, heißt aber sehr wohl, daß die Existenz des Jüdischen Staates unter allen Umständen zu verteidigen ist, egal wer in Israel an der Macht ist und was diese Regierung tut. Für mich ist dies eine kritische, aber bedingungslose Solidarität.
http://youtu.be/1YGB-378V74
...
Dieses Argument, Israel muss so lange bestehen wie es Staaten gibt, ist schon ulkig. Mit derselben Notwendigkeit wie du da argumentierst, könntest du es auf jeden anderen Staat auch anwenden: USA, Deutschland, Frankreich, Russland, Schweiz usw. müssen so lange existieren wie es andere Staaten gibt. Warum? Als Gewaltapparate müssen sie sich doch gegen andere Gewaltapparate verteidigen können, also ihr Inneres schützen. Die Notwendigkeit sich gewaltsam nach außen zu schützen gibt es für Staaten schon und sie machen es auch Leuten schwer, die weg von dieser kapitalistischen Weltordnung wollen, indem sie diese Versuche gewaltsam niedermachen, als Angriff auf die Freiheit ihres Weltmarktes begreifen, der überall gelten soll. Aber mit dem Wörtchen "Schutz" ist die Sache, die Staaten (und Israel gehört da dazu) umtreibt, so wenig getroffen. Die innere Verfasstheit und Zweck des Staates wird vllt. geschützt, aber doch nicht die eigene Bevölkerung. Ist ja auch lustig, weil gerade ein Teil der Bevölkerung diesen "Schutz" exekutiert und den Tod dabei (fürs Vaterland wie immer) in Kauf nimmt.
Es ist auch nichts als bloße Legitimation des eigenen Standpunktes, der sich solidarisch mit Israel erklärt, wenn er fein trennen will, was er unterstützt (wenns um den Schutz von Juden geht) und damit sagen will, dass er damit ja nicht alles unterstützen will, was Israel macht (unschöne Kriege also nicht gleich unterstützt haben will). Diese Trennung geht nicht, weil der Schutz von Menschenleben Israel gar nicht umtreibt. Tatsächlich ist ja damit alles unterschrieben, was Israel macht, wenn es heißt, dass die Existenz des israelischen Staates "unter allen Umständen" zu verteidigen ist. Vllt. kennst du auch nicht den Unterschied, aber es ist ein gewaltiger, wenn es darum geht das eigene Leben zu verteidigen und die Existenz eines Staates zu verteidigen. Mit letzterem lässt sich jeder Kriegsakt Israels rechtfertigen: Verteidigung heißt da sich als die Macht zu verteidigen, die man ist und sein will und alles, was dazu gehört: Krieg bis zum "bitteren Ende" (hört man in fast jeder Rede) oder eben den Libanon "um zwei Jahrzehnte zurückzubomben" (Dan Halutz). Wenn es Israels Stellung in Nahost sichert, dann ist es notwendig. Wenn ein souveräner Staat die Macht Israels gefährdet oder einschränkt, dann muss dieser Staat eben geschwächt oder zerstört werden. Dass die anderen Staaten ihre Feindschaft zu Israel aus Israels "Über"macht begründen und wie er ihre Souveränität einschränkt, dann ist das die ganze Geschichte nur von der anderen Seite. Über die staatlichen Gegensätze, um die es da geht, denkst du eh nicht nach, sondern immer nur auf Grundlage der Legitimation der Kriege Israels.
Es ist auch ein Unterschied, ob man Israel als Staat kritisiert, was die Kritik jedes anderen Staates mit ähnlichem Staatsraison einschließt, oder ob man Israel es nicht anerkennt ein Staat zu sein. Letzteres ist keine Staatskritik. Leuten aber, die Staatskritik betreiben und damit die Abschaffung aller Staaten meinen, zu sagen diesen einen Staat könne man erst abschaffen, wenn alle Staaten abgeschafft sind, ist schon merkwürdig. Niemand von denen sagt doch, dass Israel als erster Staat abgeschafft werden müsse. Die Abschaffung des Staates denkt man sich da auch etwas idealistisch, als wäre da ein Prozess oder Leute unterwegs, der sagt/die sagen in welcher Reihenfolge man sie abschafft. Abgeschafft werden sie, wenn die Leute ihren inneren Gegensatz im Staat losgeworden sind, die materielle Grundlage des Staates zerstört haben. Der Staat wird abgeschafft, wenn man eine Revolution hinter sich hat, die Macht über die Produktion gewonnen hat und bewusst auf diese einwirkt. Kurz: Wenn die Leute über ihre Lebensumstände bestimmen. Das ist ein bewusster Prozess von innen und wenn die Leute von innen so weit sind, stürzen sie ihren Staat. Du tust so als würde der Staat (Israel) von außen abgeschafft werden, von Leuten, die sagen: Israel zuerst. Vielleicht ist es aber so, dass eine israelische Arbeiterbewegung entsteht, die das selbst machen will. Willst du denen das gleiche sagen? Haltet euch mit der Revolution zurück, erst sind die anderen dran. So gibts das nicht.
Ansonsten ist eh komisch, wie du da über Israel denkst: Die anderen Staaten müssten vorher abgeschafft werden als wären nur die der Grund für die gewaltigen Gegensätze zwischen den Staaten, Israel sich aber als einziger Staat gegen den Imperialismus der anderen Staaten verteidigen würde und immer nur in der defensiven Rolle unterwegs wäre. Das stimmt einfach nicht - und immer wieder wird diese falsche Vorstellung verbreitet oder sich neue Gründe für eine Legitimation ausgedacht.
fast keine demo
in duisburg, wo die bandbreite nicht ihren wagen + anlage bereit stellt, um dann auch gleich ihre scheiss musik zum besten zu geben. sei es nun gegen pro nrw oder sarrazin in jüngster zeit gewesen... vom netzwerk gegen rechts etc...
ich will hier noch einmal ganz deutlich sagen, wenn die bandbreite eine fehlende aufmerksamkeit gegenüber ihrer "kunst" und "performance" bemängelt blablabla... ihr taugt nicht für eine politische band. ihr wollt ja ernst genommen werden. ihr tretet wie gesagt auf demos etc... auf. eure musik macht aber keine politische stimmung sondern eher von ödes bis nerviges. so ein labla abkotzendes. es ist eine schande und sollte niemanden wundern, das die demos in duisburg so abkacken bei der musik! da hat doch keiner bock drauf, außer vielleicht noch so gedankenversager wie von der roten antifa. :D
...
zum video (http://www.youtube.com/watch?v=MF5JtCUFg4A) :
es wird also in naher zukunft 6-7 millionen strahlungsopfertote im irak geben, da mit uranmunition geschossen wurde? du willst also in die zukunft sehen können und den irakkrieg anhand der "kommenden atomtotenzahlen" mit der judenvergasung auf eine stufe stellen? und "Holocaust" klassifizierst du als "deine begrifflichkeit"? wen willst du eigentlich verarschen?
es ist wirklich lololol ihr infokrieger :E
dieses ekelhafte und sogar verlogene gelaber vonwegen es sei kunst und ihr glaubt daran sogar selbst, nur um auswendig gelerntes und einstudiertes von euch geben zu können.... blaaa gehts euch nun um sogenannte kunst oder um politik? ist ja beides scheisse. zumindenst wenn es von euch kommt.
es ist nicht zu verstehen! jede altbackene schlachtrufe BRd compilation schlägt euch um längen und auch da gibt es interpreten mit sprachfehlern bei, die allerdings selbstbewusster mit weniger worten ein höheres niveau erreichen, als es der bandbreite jemals möglich sein wird.
kein impressum = schlecht?
das die bandbreite in dem video http://www.youtube.com/watch?v=MF5JtCUFg4A auf impressen in blogs einen hohen wert legt, also auf namensgebung einer meinungsäußerung. eine personifizierung also, ist ein eindeutig rechtes gedankengutmerkmal, womit ihr einer eigentlicheren auseinandersetzung mit kritikinhalten aus dem weg geht.