linksunten Archiv

Du attestierst mir erst Plattheit, aka Binsenwahrheit, und willst auf diesem niedrigen, von dir sozial mit Dissen versehenden, Niveau diskutieren?

Sind wir hier auf der Kommentarspalte von Indymedia? Statt politischer Debatte Unterstellungen und Beleidigungen?

Soll ich auf so etwas eingehen?

Also gut:

- Hierarchisch und autoritär sind Begriffe die soziale Verhältnisse und Verhaltensstrukturen beschreiben. Und das gab und gibt es in der Linken zu hauf.

Du machst daraus "Kampfbegriffe von AntikommunistInnen". Das heißt, wenn jemand diese Verhältnisse in der Linken kritisiert, macht er die Arbeit des Klassenfeindes, ist die 5. Kolonne des Faschismus, etc p.p..

So alt, so falsch.

Denk- und Kritikverbote an hierarchischen und patriachalen Partei-, Kader- und Führungsstrukturen wurden genau so diffamiert und die Personen aus Bezügen und sozialen Kontexten entfernt.

Quintessenz im spanischen Bürgerkrieg waren die Säuberungen der stalinistischen Geheimpolizei gegen die POUM und CNT. (Nur mal so, da du sie als Beispiel anführtest.)

Zielführend? Also ich bitte Dich. Natürlich sind diese Verhältnisse zielführend. Ich werde keine Revolte gegen alte Herren machen, um mir neue Herren zu geben. (Also nur mal so nach "Animal Farm" von George Orwell.)

Dein Argument ist so durchsichtig pro-autoritär, dass es sich von selbst entlarvt.

- Dein Wissen über die spanische CNT scheint sehr gering zu sein. Gerade die Barrio- und Fabrikorganisationsstruktur, sowie ihre  Organisationsstruktur mit einer "low hierarchy" erlaubte es der CNT einer der aktivsten Kräfte gegen den faschistischen Putsch zu sein. Die anarchistische CNT hatte 1936 ca. 1 Millionen Mitglieder, die sozialistische UGT auch ca. 1,5 Millionen und die kommunistische Partei einige tausend Mitglieder. Es gibt da eine Menge Literatur. Z.B. "Mein Katalonien" von George Orwell, "Barcelona - ein Tag und seine Folgen" von Hanns-Erich Kaminski,  "Rotes Notizbuch" von Mary Low und Juan Breá.

Aber lassen wir mal die Literaturhinweise. Du versuchst daran herbeizureden, dass a) mein Beitrag gegen Organisierung sei. Entschuldige, mein Beitrag ging gegen hierarchische Organisierung.

b) Dann führst du die CNT gegen die heutigen Libertären ins Felde. Wie a-historisch ist das denn? Die Organisationsstruktur der CNT war in ihrer Zeit wohl die angemessenste und fortschrittlichste Struktur, die der damalige Arbeiterbewegung zu bieten hatte. Aber das war vor 75 Jahren. In einer Zeit der Massenfabriken und unter bestimmten ökonomischen und sozialen Bedingungen. Wir schreiben aber das Jahr 2010.  Die Gesellschaftsstrukturen haben sich sehr stark verändert. Produktionsbedingungen allemal. Der Zeit angemessene anarchistische Theorien und Organisationsstrukturen aufzubauen, heißt es sich auf die Verhältnisse der Zeit einzustellen und nicht Spanien 1936-39 hochzuhalten. Allein die Orthodoxen der Anarchisten wie die FAU macht in Deutschland noch so etwas. Viele AnarchistInnen versuchen sich nicht historisch zu fixieren, sondern aktuell auszurichten. Das die heutige libertäre Linke auf der Suche ist, ist klar. Aber bitte, das ist doch allemal ein Ansatz: die Suche. (Abgesehen davon, dass mir der identitäre Bürgerkindergarten total auf den... geht.)

Aber zurück: Wie kann man 75 Jahre Zeitgeschichte unterschlagen und die AnarchistInnen über einen Kamm scheren? Was ist das für eine Argumentationsstruktur?

Du sprichst von "Fehlern". Genauer wohl stalinistische Säuberungen und Arbeitslager, Staatskapitalismus und Kommandogesellschaft etc p.p.

Fehler? Nenne es doch beim Namen: Verbrechen. Warum tust du es nicht?

Du scheinst dich in die Tradition der Kommunisten zu stellen, die die Diktatur des Proletariats wollen. Also in die Tradition der autoritären Kommunisten, die diese "Fehler" begingen.

Naja, deine Begrifflichkeiten, deine Argumentationsstrukturen und der ganze Rest lassen bei mir keinen Spaß aufkommen hier zu diskutieren, da ich nur gegen das alte verstaubte und kalte Gesicht des "von oben Kommunismus" anrede. Bringt mir nichts, da lerne ich nichts, etc p.p.

Ich werde hier nichts mehr dazu schreiben. Vor allem, solo kann ich auch nicht für die Gruppe sprechen.