linksunten Archiv

ich versuche einmal inhaltlich auf dieses posting einzugehen:

ich nehme an, deine antwort ist also bomben, und bin bestürzt über diese totale perspektivenlosigkeit und bankrotterklärung. eins hat offensichtlich überhaupt keinen mut mehr, dinge zu fordern, die momentan nicht vorstellbar sind; es bleibt also nur, das (noch) unvorstellbare zu denunzieren.

das ist einfach dumm. eine militärische lösung einer politischen vorzuziehen.

allein aus der logik des konflikts ist völlig klar, dass daraus eine weiter eskalierende polarisierung westen vs. islamische welt folgt; erst recht aus der geschichte der letzten 20 jahre (afghanistan, irak, libyen) ist zu sehen, wohin diese kriege führen, ich verweise nur mal auf den zusammenhang von irak-krieg und is-entstehung, und darauf, dass heute nach 16 jahren afghanistan-krieg sind die taliban wieder weit mächtiger geworden sind und die kiregsführende koalition sagt, mit ihnen muss verhandelt werden. gleichzeitig ist die situation für die menschen vor ort im vergleich zu vor dem angriff katastrophal verschlechtert.

ich ersuche auch mal sich vorzustellen, in welchem licht leute wie du und ich den leuten in syrien, irak, afghanistan usw. erscheinen müssen, wenn dieser krieg sich weiter auch mit ausgedehnter und direkterer beteiligung der brd intensiviert.

grundsätzlich grundsätzlich empfehle ich mal folgende thesen jeff noonans zu bedenken http://www.socialistproject.ca/bullet/1187.php

dass du vdleyens waffenlieferungen verteidigst und unterschiedlos von "den kurden" sprichst, obwohl diese (übrigens radioaktiv verseuchten) waffen ausschließlich an die reaktionären peschmergen gingen während aber m.E. die pkk/ypg die einzige fortschrittliche und zugleich militärisch der is gewachsene partei in dieser region sind, zeigt mir, dass du dich überhaupt nicht im ansatz mit diesem konflikt beschäftigst, wahrscheinlich nciht einmal den unterschied kennst.

und ehrlich gesagt, ich wünschte du wärst ein spaßvogel, wenn du dich zum bauchredner der öffentlichen meinung der syrerInnen machst und suggerierst, die syrer_innen würden die bomben begrüßen. dabei fürchte ich du meinst das bitter ernst.

Erstmal muss dem IS der Geldhahn abgedreht werden, das geht nur mit massiven Druck auf Saudi Arabien und die Türkei. Die Türken dürfen kein Öl mehr vom IS kaufen. Ohne Moos nix los. Dann können sie ihre Leute nicht mehr bezahlen, keine weitere Munition kaufen usw. Ohne Waffen sind sie machtlos, denn den 20.000 IS Kämpfer stehen einige hundertausend Menschen Zivilbevölkerung in dem umkämpften Gebiet gegenüber.

Auf der anderen Seite: Statistiken zeigen das auf einen getöteten "Terroristen" in Afganistan etwa 10 Tote Zivilisten kommen. Ist es das deiner Meinung nach wert? Was glaubst du werden die Verwandten der getöteten Islamisten über die Allianz des Westens denken? Glaubst du der IS verliert dadurhc an Stärke? Die Erfahrungen im Irak und Afganistan zeigen das Gegenteil, die Taliban sind beliebter als je zuvor.

Vor allem: Es ist natürlich nicht nur der "Kampf gegen den Terror", der die westlichen Mächte und auch Russland dort motiviert mitzumischen. Aus moralischen Gründen wurde noch nie Krieg geführt. Es geht um Ressourcen, Handelswege, Märkte und Flüchtlinge. Kapitalismus eben.

Fakt ist das die Al-Nusra Front und der IS in Syrien nur deshalb erstarken konnten, weil die Menschen, welche sich gegen die brutale Repression ihrer Demonstrationen im Jahr 2012, zur Wehr gesetzt haben nicht vom Westen unterstützt wurden. Die Bewegung aus dem Jahr 2012 in Syrien war in der Tendenz gemäßigt islamisch. Fakt ist auch das die Emirate und die Saudis dann massenhaft Geld zum Aufbau der Daesh und der Nusra Front ins Land gepumpt haben, woraufhin sehr viele Menschen von der schlecht ausgerüsteten FSA zu den genannten Organisationen übergelaufen sind, weil sie besser ausgrüstet waren, und auch eine entprechende Kriegsideologie, den Dschihad, im Gepäck hatten. Wer möchte schon für Menschenrechte sterben, wenn diejenigen, die die Menschenrechte - mit Abstrichen ist klar - repäsentieren, den Menschen die die Menschenrechte in ihrem Land erkämpfen wollen, nicht helfen.

Und wenn sich ein Deutscher im Angesicht der Geschichte Deutschlandss hinstellt, und sagt "Bomben hätten noch nie Frieden gebracht", dann soll ihm der Himmel auf den Kopf fallen. Man kann sowohl gegen Waffenexporte sein, und eine Intervention unterstützen.