linksunten Archiv

Willst du jetzt die illegale Besiedelung okkupierter Gebiete als "No Border- No Nation" Freizügigkeit verkaufen? Du solltest mit dem Lack saufen aufhören, das macht ganz rammdösig im Kopp.

Ich habe bisher nicht in diesem Thread gepostet. Ich sehe das ebenfalls anders als du. Die Price-Tag Aktionen rechtfertigen militanten Widerstand, egal ob sie von Erwachsenen oder Jugendlichen ausgeführt werden.

was du "einfach nicht verstehst", um mit deinen Worten zu beginnen, ist dass die Fokussierung der in Deutschland lebenden Palästinenser auf Grund persönlicher Betroffenheit entsteht. Den Leuten werden die Häuser weggebombt, Verwandte getötet und seit Jahrzehnten ist das Leben in Gaza und anderen palistinensischen Gebieten nahezu unmöglich. Klar, die Hamas ist Schuld, das sagst du, die anderen sehen das eben anders. Ich frage mich eher, was mischst du dich da als nicht betroffene deutsche Kartoffel ein, was für ein Problem hast du? Ich jedenfalls würde mich da auf keine Seite stellen wollen, dafür ist die Sache zu komplex, es gibt keine Guten und Bösen. Ich denke die Antideutschen sind genau so sehr Nationalistisch und Rassistisch wie die Palästina-Freunde Antisemitisch sind ;-)

Wenn der Staat Israel Punkte ausführt, die einem jahrhundere Alten antisemitischen Code entsprechen (wie denn eigentlich, so lange gibts den Staat doch garnicht? Wusste nicht dass man auch ohne einen Staat zu haben die aufgezählten Punkte durchführen kann), dann darf man auf diese nicht afmerksam machen?

Alles klärchen.

Strukturellen Antisemitismus gibt es nicht, das ist ein Hilfskonstrukt aus dem akademischen Milleu der 1990er, welches den Antisemitismusvorwurf auf alles und jeden übertragbar machen soll. Es müsste dann auch strukturellen Rassismus, Sexismus, Homophobie usw. geben. Naja, kommt vielleicht noch, der nächste Trend. Zur wissenschaftlichen Beschreibung von Antisemitismus ist der Begriff jedenfalls viel zu unscharf und damit völlig ungeeignet, als politisches Propagandainstrument funktioniert er allerdings immer noch ganz gut, wie man auch hier auf Indymedia immer wieder sieht...

Aber Juden hin oder her – wenn Zivilisten regelmäßig von Kampfdrohenn, Marschflugkörpern und Granaten terrorisiert werdden, dann hat auch ein Mensch -unabhängig von seiner Religionsausübung oder Wahl bei politischen Wahlen, das Recht sich zu wehren. Die Besatzungs- und Kriegspolitik Isreals machts den islamistischen Führern einfach ihren reaktionären Würgegriff um die "eigenen" Leute zu behalten und auszubauen [jetzt ist sogar die Hamas von sunnistischen Extremisten in Bedrängung geraten und ließ sich auf diese symbolischen, taktisch-dummen und politisch verwerflichen Anschläge mit ihren Kassam-'Raketen' ein).

Diese ganze Argumentation wer angefangen hat ist nicht zielführend das Problem zu beenden und die Gewaltspirale zu hemmen (gleicwohl ists legitim die Fakten zu benennen und anzugeben dass der Hochgerüstete Staat Isreal hier die totale militärische Hochheit hat und hunderfach mehr Opfer unter den Zivilisten produziert). Die Gleichsetzung von 'Kritik an Isreal'='Antisemistismus' weil "Antizionismus=Antisemitismus' ist eine falsche Gleichsetzung. Einem kapitalistischen Staat einen totalen Freifahrtschein zu geben, ihn von jeder Kritik zu immunisieren und sie als sozial, ökonomisch und politisch unparteiische, nur um das Wohl der isrealischen Bürger besorgte, Aktueure zu sehen ist bestenfalls naiv. Leider ist die Situation weder für die Israelische Bevölkerung noch für die Palästinensiche tragbar und polarisiert sich an religiösen und nationalen Grenzen. Es wurdest nicht dass dsa Ergebnis rassische und nationale Feindbilder sind. Hier helfen auch die Übernahme dieser Stereotypen, der Elitenpropaganda und einseitige Parteinahme auch wenig, außer die Zionisten und ihre antideutschen Freunde und die islamistischen Klerikalen wollen sich so lange bekämpfe bis niemand mehr steht. Und wenn man diesen Krieg ausweiten will bis zum bitteren "Ende" (siehe Regierungserklärung) dann sollte man zumindest ehrlich sein und auch direkt sagen dass das Ziel des Staates Isreals es ist, alle Palästinenser zu töten, die Anspruch auf eine gewissen Selbstbestimmung haben wie eigenen Staat, Souveränität der eigenen Grenzen, freie Religionsausübung usw.. Kann man doch machen. die Hamas nimmt da ja kein blatt vor den mund mit ihrer antijudaistischen Hetze (da weiss man zumindest wo man steht). Der Unterschied ist jedoch dass die Hamas keine Bedrohung für Isreal darstellt, wobei Isreal sehr wohl die Mittel und den politischen Spielraum hat ihre Brüder* im Gaza zu liquidieren und das Problem so zu "lösen". (*Brüder ist religiös (abrahamitische Religion) und etnisch-sprachlich (semitische/afroasiatische Sprachfamilie zu dem auch das arabische, hebräische, aramäische, babylonische, assurische usw gehört) gesehen die korrekte Bezeichnung). Jeder der Angriffsaktionen rechtfertigt, Kollaterallschäden legitimiert und nicht die soziale Interessen der jeweiligen Eliten und ihre Ausbeutungsverhältnisse (egal obs die bürgerlich-halbfeudale Herrschaft der Großgrundbesitzer der arabischen Bevölkerung oder die der bürgerlich-kapitalsitischen in Iseal) kritisiert, verstärkt nur das Problem, verhindert eine gemeinsame Bewegung der Palästinenser und Isrealis gegen Krieg und Unterdruückung und damit die einzige Perspektive für ein friedliches und freies Zusammenleben im Rahmen eines sekulären, multiethnischen Arbeiter- und Bauernstaates in Nahost. Ich weiss diese Zeilen bringen wenig, da sich hier alle Beteiligten gegen jede Form von anderen Meinungen und Kritik immunisiert haben und nur noch mit Verdrehung, Implikationen oder einfach nur Unsachlichkeit antworten können (ich werds eh nicht lesen, also viel spass).