linksunten Archiv

Mensch Max,

 

Da haste dir aber eine ganze Menge Arbeit gemacht, auseinanderzuklabüstern, warum eine Gruppe leicht entzündlicher Strassen-Kämpfer bei der kleinsten Verzögerung (keine 10 Sek. hat man's vor der Polizei ausgehalten) explodiert. Da haben sich auch einige Szenegrößen überschätzt und die Demo ist ohne endgültiges OK losgestiefelt. Wenn man also eine im vorhinein schon höchst aufgeladene Flora-Verteidigen Atmo unter den Genossen schafft, muss man sich nicht wundern, wenn der Polizei der geringste Anlass gerade recht ist, die Demo nicht laufen zu lassen.

Dann muss man sich im Spektrum durchaus die Frage gefallen lassen, ob es überhaupt um die Demo ging und nicht von vorneherein um den Strassenkampf.

Gehörige Portion Verschwörungstheorie ist auch dabei, unterlegt mit dem lauten Heulen der üblichen Verdächtigen (Herr Szeneanwalt, Kritischer Polizist, Kombinat FSK, Publikative ...).

Im Übrigen bewerten die Genossen den Tag durchaus als gelungene Revolte, obwohl die Polizei taktisch hervorragend agiert hat und die Lage immer unter Kontrolle war. Hatte der Polizeibericht Berlin 2010 durchaus noch Schwachstellen in den Taktischen Konzepten feststellen können, kann ich hier keine mehr sehen.

Am Ende der (internen) Diskussion wird eine realistische Einschätzung der Zusammenhänge stehen müssen, ob die Flora bei einer Räumung überhaupt zu halten ist. Und das sollte die eigentliche Frage sein, unter der man die Ereignisse nochmal genauer bewertet.

Alles andere kommt n'bisschen zu hysterisch rüber. Dass deine Quellen Leute sind, die (leider) Geld und Prestige mit dem Berichten, Bewerten, Vor-Gericht-Vertreten und Breittreten von Militanten Aktionen erbeuten, macht die Sache auch nicht leichter.

klar ist der artikel nicht zu 100% in szene-sprech geschrieben und auch die sache mit "agent provocateur" stört ein wenig (als ob der blac-bloc- ein unschuldslam ist, dass will er auch gar nicht).

aber davon abgesehen, ist das eine sehr gute sache und geht in die richtige richtung (zb. bullen herrausfinden, welche für brutale vergehen verantwortlich sind). im grunde genommen müßte es so eine aufschlüsselung zu allen möglichen größeren und kleineren sachen geben um sie einer größeren als der szeneöffentlichkeit darzulegen. ein gegenmodell gegen die medienmaschiene, die nen bullenhut aufhat muß gefunden werden, denn das das ding am anfang friedlich war und gleich gestoppt wurde war vielen klar, dennoch setzten sich die medienbullen durch. so kann es nicht weitergehen.

Zur Erklärung: Die Demo begann um 14:00 Uhr und um 15:09 Uhr, über eine Stunde später, waren die Zubringer zur unmittelbar angrenzende Altonaer Straße immer noch nicht gesperrt! Wo doch jederzeit das Signal zum loslaufen hätte kommen können und auch das Sperren einer Straße eine gewisse Zeit benötigt. Das nährt den Verdacht, dass man nie vor hatte, die Demo aus der Schanze rauskommen zu lassen. Parkten deshalb gleich 4 Wasserwerfer um die Ecke? Vielleicht, weil man wusste, dass wenn man die Demo blockiert, sich das niemand gefallen lassen würde und es dann zu schweren Ausschreitungen kommt?

 

War von Beginn an geplant, sich der Demo in den Weg zu stellen? Vielleicht indem man die betreffenden Straßen erst dann sperrt, wenn der Zug loslaufen will? Damit alle noch ein bisschen warten müssen? Was hatte man denn geglaubt, was in diesen 5 Minuten passiert, wenn man den Augzug stoppt? Das aufgeheizte Autonome brav 5 Minuten lang warten, bis es weitergeht? Wurde darauf spekuliert, dass innerhalb dieser 5 Minuten der 1. Böller, der 1. Stein, die 1. Flasche fliegt, oder irgendwas passiert, das den Grund liefert, die Demo aufzulösen? War das der Plan?

 

Wenn ja, ist der Plan ja aufgegangen ....und die Einsatzleitung hätte auch 119 verletzte Beamte und 500 verletzte Demonstranten mit zu verantworten. Denn das war das Ergebnis dieser anfänglichen Blockade.

 

#### Zitat: "Wer dem einen das Recht auf eine vermeintliche Verteidigung zuspricht, muss es auch bei den anderen zusprechen! Polizisten sind Menschen mit denselben Gefühlen wie die Demonstranten. Sie stammen nicht vom Mars, sondern sind Brüder, Schwestern, Väter, Nachbarn von irgendjemanden. Sie durchleben dieselben Emotionen, wie die Demonstranten."####

 

Das klingt ja wunderschön und keine Ahnung,, was der betreffende Polizist für "Emotionen" hatte, als er diesen Jungen hier --> https://www.facebook.com/photo.php?fbid=747250655292760&set=a.256752231009274.73001.161102710574227&type=1 das Gesicht zertrümmerte. Leider lässt sich nicht ausschließen, dass unter den Beamten auch "Menschen" sind, die gezielt die Auseinandersetzung mit den Autonomen suchen und dann auch entsprechend zulangen, wenn sie mal einen vor den Knüppel bekommen. Solche Verletzungen entstehen immer dann, wenn Zitat: "die Polizei wie eine wildgewordene Horde Hooligans in den Mob hineinstürmt und auf die vorderen Reihen einschlägt", ohne dabei zu differenzieren, wer den Stein überhaupt geworfen hat, sagt immerhin ein Sanitäter, der auch am 21.12. mit dabei war und diesen verletzten Jungen da auf dem Bild anschließend versorgt hat.

 

Ihre rosarote Zeichnung vom braven Polizisten hat daher Brüche.

 

####Zitat: "Wo sieht man das nirgendwo Polizisten mit Steinen beworfen werden? Man sieht ja nicht einmal die Steinwürfe von der Brücke? Sie werden kommentiert! Die Kamera überblickt bei weitem nicht das gesamte Feld! Ein Rechtfertigungsversuch?###

 

Nein und das zeigt, dass Sie (zu diesem Zeitpunkt) nicht dabei waren. Die Brücke war von Autonomen erst nach Beginn der Eskalation besetzt worden und die einzige Frage - auch meines Berichtes ist - wer diese erste Eskalation a) gewollt und b) herbeigeführt hat und ob es keine andere Möglichkeit gab, der Eskalation aus dem Weg zu gehen, respektive hunderte Verletzte zu verhindern und ich denke, die gab es.

 

Hier mal schauen --> http://www.youtube.com/watch?v=vfpOH3UtUoQ

 

Italienische Polizisten nehmen die Helme ab und reihen sich in die Riege der Demonstranten ein. Ich glaube nicht, dass dann auch nur ein Stein (gegen die Beamten) geflogen wäre. Denn was wären diese Menschen doch für Menschen, wenn sie trotz der freundlichen Geste mit Bewurf reagieren - daran glaube ich nicht, denn ich glaube immer auch an das Gute im Menschen, selbst bei diesen Leuten, dass nicht alles schon verschüttet ist, unter ihrem Hass auf das System.

 

### Sie fragten: "Was sollte den die Hauptmessage des Beitrages sein?"###

 

Na dass zum Streiten immer zwei gehören und wenn der eine nicht mitmacht, es auch keinen Streit gibt.

 

"Wo kein Feind, da keine Steine", oder "stell Dir vor, es ist Krieg und keiner geht hin!" Im übertragenen Sinne: "Stell Dir vor, es ist Demo und kein Feind ist da!".

 

Der erklärte Feind der Autonomen ist doch die Polizei ... also was, wenn überhaupt keine Polizei vor Ort gewesen wäre, gegen wem hätten die Autonomen dann Flaschen und Steine werfen sollen?

 

Was die Hamburger Polizei zu Beginn der Demo am 21. Dezember getan hat, wirkte von Beginn an feindselig. Sie verlegte die Marschroute (kurz vor Beginn) und sie stellte sich den Demonstranten in den Weg. Das macht nicht gerade den Eindruck, als wolle man die Versammlung friedlich ziehen lassen. Das machte eher den Eindruck, als suche man Streit und ich will damit nur sagen, dass zum streiten immer zwei gehören und wenn der eine von beiden gar nicht mitmacht, es dann auch keinen Streit gibt, weil eine der Streitparteien sich schlicht zurücknimmt und JA, vielleicht wäre es am Abend - nach der Demo - zu Steinwürfen auch gegen Banken und andere "Symbole des Kapitalismus" gekommen, aber das wäre so oder so passiert - egal wie die Polizei sich verhalten hätte (und ist so ja auch passiert) und die einzige, wirklich wichtige Frage dazu lautet, wie man es schafft, etwaige Personenschäden während dieser Zeit zu vermeiden. Wie also gelingt es, die Lage zu entspannen, zu deeskalieren, die gewaltbereiten Autonomen nicht auch noch herauszufordern? Genau das nämlich ist am 21.12. geschehen. Der Aufzug wurde gestoppt (ohne Ansage!) und die Demonstranten waren wütend - danach flogen die ersten Böller und die Lage eskalierte. Hunderte Verletzte waren das Ergebnis und ich finde nur, dass man dieses "Ergebnis" hätte auch verhindern können, indem auch die Polizei sich anders verhalten hätte.

 

Wäre das Beispiel von Italien möglich gewesen?

 

Dazu muss man die Linken natürlich mögen und ich fürchte, dass die Hamburger Polizeiführung eher nicht dazu gehört. Jedenfalls ist das mein Eindruck, nach allem, was ich darüber gelesen und gehört habe und solange die Polizeispitze mit Leuten besetzt ist, die das Linke Lager von Haus aus nicht mögen, wird die Konfrontation - so fürchte ich - immer auch Teil der Taktik solcher Einsätze sein - zumindest dann, wenn sogenannte "Rotfloristen" vor Weihnachten noch durch die Stadt ziehen wollen!

 

Das Bündnis "Recht auf Stadt" (wie auch die Sprecher der Roten Flora selbst) hatten sich erst kürzlich ganz unmissverständlich von der Gewalt gegen Polizisten distanziert.

 

Zitat: "Wir (von Recht auf Stadt) erteilen der polizeilichen Eskalationsstrategie der letzten Wochen und Monate eine klare Absage und werden uns nicht spalten lassen. Uns eint das gemeinsame Ziel, die unsozialen und menschenrechtsfeindlichen Zustände in Hamburg durch gemeinsame politische Aktivitäten zu überwinden" und weiter: "Wir werden uns auch in Zukunft für eine Bleiberechtsperspektive für alle, für eine soziale Bebauung des ESSO-Häuser-Areals und eine andere Wohnungspolitik in dieser Stadt sowie für den Erhalt der Roten Flora einsetzen. Von illegalen Demonstrations-Auflösungen und Sonderrechtszonen werden wir uns dabei nicht aufhalten lassen", schreibt das RAS-Netzwerk in einem der Vorberichte zum 18. Januar und man bekennt sich klar dazu, politische Konflikte auch politisch lösen zu wollen und dem kann ich mich nur anschließen.

 

Max Bryan

24.01.2014